C’est vrai que Rafa s’en sort très bien car il est très difficile d’affronter un top vin... on a beau lutter de toutes nos forces, boire beaucoup d’eau pendant les pauses, la lutte est quasiment vaine. Du moins, surtout durant les deux premiers sets, il est d’ailleurs possible de se prendre des bulles, d’y voir flou, voire de tituber... mais si l’on tient suffisamment comme le permet le physique de l’espagnol, le top vin commence logiquement à s’essoufler pour finalement disparaître dans les derniers sets et laisser place à un top sang.
D'ailleurs si on fait une démonstration en disant que Nadal battait goffin, thiem, dimitrov ou zverev à l'US open... vous diriez qu'ils sont pas top 10 dans le niveau en grand chelem et que Nadal n'a pas joué de vrai top 10. Et s'il bat Katchanov, Tsitsipas, ou Nishokori ? Bah ils sont pas top 10 alors c'est des nuls... en résumé pour que nadal soit considéré, il doit battre uniquement des top 10 qui le méritent : soit Fed, Djoko, Delpo (et s'il le bat c'est parce qu'il est cramé) ou Cilic ( et encore le mec aura forcément donné le match), ou Anderson (nan mais il était cramé avec ses matchs en 5 sets)... La vérité c'est qu'aux yeux d'un mec qui n'aime pas Nadal, peu importe sa victoire, elle ne vaudra jamais rien.
Nadal est avantagé. Il a tout le temps de la chance que ce soit affronter Victor Estrella, Simone Dudi Sela ou David Ferrer (lol inconnu ce joueur) au 1er tour d’un GC, que ce soit affronter des joueurs pourris en finale (Anderson (premier inconnu) Ferrer (mdr toujours inconnu lui), Berdych (il a du mental pour arriver en finale lui ?), Puerta (qui se souvient de lui ?), Baghda....ah non me suis trompé de fiche), c’est risible.
De même regardez ses adversaires en 1/2 !! Le mec se prend Del Potro totalement cramé qui perd toute sa caisse physique d’un set à l’autre à l’USO 2017, Thiem RG 2017 (l’Autrichien qui connaît sa pire surface étant la TB).
Je pense qu’on peut l’expliquer par une explication (et je vais tenter de l’expliquer). Kermode et Haggerty sont en réalité des anti Federer. Ils ne veulent pas voir Roger avoir le statut du meilleur palmarès. Je pense donc qu’ils trafiquent les tableaux en faveur de son premier poursuivant : Rafael Nadal.
Ils ne s’arrêtent pas là non ! Oh non ! Si jamais l’Ibère avait un problème au genou, il faudrait trouver un autre remplaçant. Et ils l’ont trouvé ! Djokovic. Et oui il se sont arrangés pour que le Serbe regagne un 13ème GC en jouant un Anderson (le premier inconnu de tout à l’heure) cramé (ils avaient dégagé le chemin pour une 1/2 Isner Anderson obligé ce match dure longtemps ). Pourquoi pensez vous que Federer se retrouva sur le court 1 ? Par magie ? Certainement pas.
Ensuite pour Djokovic le faire jouer Edmund contre un public en feu (lui qui avait renversé un public hostile acquis en faveur du maître USO 2015) serait un regain de confiance. La suite ? On la connaît. Demander à Del Potro de cuire Nadal pendant 5heures pour l’entamer physiquement. Le Djoker se chargera de la suite : sur deux jours sous le toit, le Nadal sera déjà saignant. Il faudra le mettre dans le four et il sera bien cuit dans le 5ème set. Croquant, il vous sera facile de le breaker à 9/8 dans le 5ème, non ?
Entre la Coupe Davis qui dévisse et ce complot contre le divin Suisse, il serait temps que Haggerty et Kermode prennent la porte. Il faudrait un dédoublement de la personne de Lahyani. Ce dernier est humain et voudra aider ce bon vieux Roger défavorisé. Il sait que Federer est bon pour ce sport et il l’aidera. Il mettra fin à ce complot.
Nadal aura enfin des T1 contre Kyrgios (passage à 16TDS l’an pro), des T2 contre Khachanov, des T3 contre Tsitsipas, des 1/8 contre Goffin, des 1/4 contre Del Potro, des 1/2 contre Djokovic et des finales contre le Maître. Enfin non ça semble trop facile encore Goffin en 1/8 quelle blague.
Djokovic retournera en dépression et le bon vieux Rogé finira avec 54 Roland Garros.
Les complots c’est pénible après tout, on croirait presque que les Américains sont vraiment allés sur la Lune. Fake news.
C'est vrai qu'il ne rencontre que des billes, comme Del Potro et Anderson l'an passé, deux joueurs qui ont depuis gagné leur place dans le top 10 à la loterie !
C'est vrai, on ne peut rien dire là dessus... Maintenant il est sûr, s'il arrive jusque là, d'en rencontrer en 1/4 (top 10 obligatoire). Les tours d'après ne sont pas garantis, il y a Raonic qui n'est pas top 20 et qui peut se hisser jusqu'en demie, et en finale... tout reste possible.
Néanmoins, je trouve toujours cette remarque très déplacée dans la mesures ou quelques temps après, 2 gars de son tableau sont passés top 10 et y restent bien accrochés depuis le début de la saison. N'oubliez pas que le classement actuel est le reflet des performances sur 12 mois complets, pas le niveau du jour j comme @Fedalko50 le dit avec assurance. Tu peux être top 10 et jouer à peine top 20 (Thiem ou DImitrov cette saison) et être top 30 et jouer top 15 (delpo et anderson à l'us open 2017, Nishikori, Coric Tsitsipas, Raonic et peut être même Katchanov)
On le sait tous alors inutile d'en faire un fromage quand même. J'ajouterai qu'il serait intéressant d'établir un classement par surface, même s'il n'est pas pris en compte pour la sélection des TDS. Ça relativiserait les choses. Anderson est top 10 mais sur Terre battue non... idem pour Thiem qui est top 10 mais que sur Terre. Nadal jusqu'à cette saison était top 10 mais sur gazon il est resté niveau top 30 (à peine) pendant 6 ans. Ce serait surtout intéressant à RG je trouve... on l'a plus ou moins à wimbly avec le calcul des tds qui tient compte des perfs sur gazon.
@ Falfa : L'enfer est pavé de bonnes intentions ;)
Cette stat est gonflée, fausse et mensongère, parce qu'elle laisse supposer que Rafa était en 2ème semaine de l'USO en 2014, 2015 et 2016. Du coup elle n'a pas lieu d'être.
Reste 2017. Et oui Rafa n'a rencontré aucun top20. Juste ceux qui les ont battus ;) C'est ce fameux top20 qui est a montré du doigt, pas Rafa ! Pourtant ce flash le pointe du doigt lui Rafa.
La tournure du texte est claire : ou comment tenter de dézinguer ;)
Vous êtes ridicules les fans de Federer. Pas tous heureusement, mais une majorité bien trop nombreuse. Je plains Roger, grande star du tennis, humble dans la victoire comme dans la défaite avec ses adversaires et avec Nadal : pas le cas de ses supporters...
@ Falfa : L'idée est bien de décrédibiliser Rafa et rien d'autre ! Le texte est mensonger laissant supposer que Rafa, et ce depuis 2013, est en 2ème semaine. Puisque pour rencontrer un top 20 il le faut ! Puis, même s'il y est (en 2ème semaine) ce n'est pas la faiblesse de top 20 qui est noté mais le fait que Rafa n'en ai jamais rencontré. Pourtant Rafa a rencontré des joueurs. Des joueurs qui se sont montrés plus performants que ce fameux top20 puisqu'ils les ont battu !
Les gens qui disent "il a battu des joueurs qui sont aujourd'hui top 20"... je ne vois pas ce que ça change ! En quelques mois des niveaux peuvent totalement changer ! Le tennis ne récompense pas les joueurs au potentiel inexploité ou en progression, mais ceux qui ont le meilleur niveau le jour J à l'heure H !
Autrement dit, il ne sert à rien de dire qu'il a battu untel il y a un an... la question est : quel était le niveau de celui-ci à l'époque ?
Si l'adversaire n'est pas un top 20 à l'heure H, on se fiche de savoir s'il l'a été ou s'il le sera plus tard ! Un joueur a moins de mérite à battre Wawrinka aujourd'hui qu'il y a deux ans, ou plus à battre Djokovic aujourd'hui qu'il y a six mois.
En outre, ne pas affronter de top 20 ne veut pas forcément dire tableau en carton, simplement de meilleures dispositions.
Ce flash lol, juste pour que ça se remplisse des commentaires de "tableau en mousse"
Les autres n'ont qu'à être bon, ce n'est pas de sa faute si les TDS ont sauté plutôt l'année passé, et tant que cela arriverait il le prendrait avec volontiers, l’intérêt c'est le trophée,... et on ne peut pas appeler son dernier adversaire "carton" tous simplement parce qu’il n'est pas du top 20, vu le match qu'il a sorti...
L’Open d’Australie commence tout pile dans une semaine et c’est évidemment le moment de réouvrir les livres d’histoires du premier Grand Chelem de la saison.
Ainsi, dans l’histoire du tournoi, seuls ...
Avant le début de sa saison à Adélaïde, Alexander Bublik s’est exprimé pour le média russe Match TV, où il est revenu sur les principaux sujets du moment dans le monde du tennis.
Sans langue de bois,...
En janvier 2015, Roger Federer, alors n°2 mondial, remportait le tournoi de Brisbane et dans le même temps, atteignait la barre symbolique des 1000 victoires sur le circuit professionnel.
Pour ce déb...
Reilly Opelka a réalisé l’exploit de la journée en écartant Novak Djokovic en deux sets (7-6, 6-3) en quart de finale à Brisbane.
Une performance inattendue, d’autant plus qu’il joue avec son classem...
2014: a déclaré forfait
2015: a perdu au 3ème tour contre Fognini
2016: a perdu en 1/8 de finale contre Pouille
2017: a affronté Anderson et Del Potro qui sont aujourd'hui top 5
2018: a affronté Khachanov qui a un niveau top 20
Donc je ne vois pas où sont vos tableaux en "carton" ???
De même regardez ses adversaires en 1/2 !! Le mec se prend Del Potro totalement cramé qui perd toute sa caisse physique d’un set à l’autre à l’USO 2017, Thiem RG 2017 (l’Autrichien qui connaît sa pire surface étant la TB).
Je pense qu’on peut l’expliquer par une explication (et je vais tenter de l’expliquer). Kermode et Haggerty sont en réalité des anti Federer. Ils ne veulent pas voir Roger avoir le statut du meilleur palmarès. Je pense donc qu’ils trafiquent les tableaux en faveur de son premier poursuivant : Rafael Nadal.
Ils ne s’arrêtent pas là non ! Oh non ! Si jamais l’Ibère avait un problème au genou, il faudrait trouver un autre remplaçant. Et ils l’ont trouvé ! Djokovic. Et oui il se sont arrangés pour que le Serbe regagne un 13ème GC en jouant un Anderson (le premier inconnu de tout à l’heure) cramé (ils avaient dégagé le chemin pour une 1/2 Isner Anderson obligé ce match dure longtemps ). Pourquoi pensez vous que Federer se retrouva sur le court 1 ? Par magie ? Certainement pas.
Ensuite pour Djokovic le faire jouer Edmund contre un public en feu (lui qui avait renversé un public hostile acquis en faveur du maître USO 2015) serait un regain de confiance. La suite ? On la connaît. Demander à Del Potro de cuire Nadal pendant 5heures pour l’entamer physiquement. Le Djoker se chargera de la suite : sur deux jours sous le toit, le Nadal sera déjà saignant. Il faudra le mettre dans le four et il sera bien cuit dans le 5ème set. Croquant, il vous sera facile de le breaker à 9/8 dans le 5ème, non ?
Entre la Coupe Davis qui dévisse et ce complot contre le divin Suisse, il serait temps que Haggerty et Kermode prennent la porte. Il faudrait un dédoublement de la personne de Lahyani. Ce dernier est humain et voudra aider ce bon vieux Roger défavorisé. Il sait que Federer est bon pour ce sport et il l’aidera. Il mettra fin à ce complot.
Nadal aura enfin des T1 contre Kyrgios (passage à 16TDS l’an pro), des T2 contre Khachanov, des T3 contre Tsitsipas, des 1/8 contre Goffin, des 1/4 contre Del Potro, des 1/2 contre Djokovic et des finales contre le Maître. Enfin non ça semble trop facile encore Goffin en 1/8 quelle blague.
Djokovic retournera en dépression et le bon vieux Rogé finira avec 54 Roland Garros.
Les complots c’est pénible après tout, on croirait presque que les Américains sont vraiment allés sur la Lune. Fake news.
Y a quand même un sérieux soucis
Et bien non, ces fans argumentent pour prouver le contraire. Vous êtes pathétiques MDR !!!
Vous allez me dire que s'il avait battu Carreno Busta (tds 12) en finale ça aurait été moins en carton que anderson ? Oo
Néanmoins, je trouve toujours cette remarque très déplacée dans la mesures ou quelques temps après, 2 gars de son tableau sont passés top 10 et y restent bien accrochés depuis le début de la saison. N'oubliez pas que le classement actuel est le reflet des performances sur 12 mois complets, pas le niveau du jour j comme @Fedalko50 le dit avec assurance. Tu peux être top 10 et jouer à peine top 20 (Thiem ou DImitrov cette saison) et être top 30 et jouer top 15 (delpo et anderson à l'us open 2017, Nishikori, Coric Tsitsipas, Raonic et peut être même Katchanov)
On le sait tous alors inutile d'en faire un fromage quand même. J'ajouterai qu'il serait intéressant d'établir un classement par surface, même s'il n'est pas pris en compte pour la sélection des TDS. Ça relativiserait les choses. Anderson est top 10 mais sur Terre battue non... idem pour Thiem qui est top 10 mais que sur Terre. Nadal jusqu'à cette saison était top 10 mais sur gazon il est resté niveau top 30 (à peine) pendant 6 ans. Ce serait surtout intéressant à RG je trouve... on l'a plus ou moins à wimbly avec le calcul des tds qui tient compte des perfs sur gazon.
Cette stat est gonflée, fausse et mensongère, parce qu'elle laisse supposer que Rafa était en 2ème semaine de l'USO en 2014, 2015 et 2016. Du coup elle n'a pas lieu d'être.
Reste 2017. Et oui Rafa n'a rencontré aucun top20. Juste ceux qui les ont battus ;) C'est ce fameux top20 qui est a montré du doigt, pas Rafa ! Pourtant ce flash le pointe du doigt lui Rafa.
La tournure du texte est claire : ou comment tenter de dézinguer ;)
D'accord il affronte Del Po, mais c'est vraiment tout, et Del Po avait 2 gros matchs dans les jambes et dans la tête.
- niveau ambiance à l'américaine (etouffant, bruyant, vulgaire) :
- tableau avec trop d'absents ou de joueurs KO de leur saison alors qu'il reste 3 mois,
- le tie break au 5ème set et le chèque de 2000000 € donnè en même temps que la coupe devant toute les caméras du monde
Désolé ppur Nadal mais ses uso ont été des plus faciles sauf en 2011 et 2013 vs djoko justement
Cette série prendra normalement fin après ce tour !
Autrement dit, il ne sert à rien de dire qu'il a battu untel il y a un an... la question est : quel était le niveau de celui-ci à l'époque ?
Si l'adversaire n'est pas un top 20 à l'heure H, on se fiche de savoir s'il l'a été ou s'il le sera plus tard ! Un joueur a moins de mérite à battre Wawrinka aujourd'hui qu'il y a deux ans, ou plus à battre Djokovic aujourd'hui qu'il y a six mois.
En outre, ne pas affronter de top 20 ne veut pas forcément dire tableau en carton, simplement de meilleures dispositions.
Les autres n'ont qu'à être bon, ce n'est pas de sa faute si les TDS ont sauté plutôt l'année passé, et tant que cela arriverait il le prendrait avec volontiers, l’intérêt c'est le trophée,... et on ne peut pas appeler son dernier adversaire "carton" tous simplement parce qu’il n'est pas du top 20, vu le match qu'il a sorti...
Pas de Top20 depuis 2013.
2013 il.gagne le tournoi
2012 non participation
2011 finale contre Djoko
2010 titre
Donc de toute façon les top20 ne sont pas à sa hauteur