Rome 2015: Federer domine Wawrinka
Le 16/05/2015 à 21h07
par AFP
Roger Federer s'est qualifié pour la finale de l'Internazionali BNL d'Italia. Il a en effet pris le meilleur sur Stan Wawrinka en deux manches (6/4, 6/2).
Federer défiera Novak Djokovic, vainqueur de David Ferrer, pour tenter de soulever le trophée.
Pour en revenir à Federer, si il ne retrouve pas un grand niveau demain contre le boss serbe j'espère qu'il profitera de son séjour à Rome pour rendre visite au Pape et s'octroyer la grâce de Dieu
Ah bon c'est moi qui parle pour ne rien dire, mais mon vieux , nous sommes 2 à discuter donc si t'étais un tant soi peu intelligent, t'essayerais de comprendre ou tu fermerais ton caquet... Si je parle pour rien dire, tu y participes tout autant! Tu as fait une fixette sur le terme big four de mon premier commentaire alors que le but de mon propos c'était de dire que Nishikori ou un autre joueur de la nouvelle génération pouvait à l'heure actuelle faire partie de ce trio de joueurs remportant la majeure partie des victoires sur le tour. Et donc à cet effet , j'ai dis que nishikori pourrait faire partie de ce "big four"...
Toi tout de suite tu as fait une fixette là dessus car j'ai écorné une expression qui est réservé depuis 10 piges pour 4 joueurs en particulier... Ce à quoi j'ai répondu, "OK", mais encore une fois ce n'était pas le but de mon message! Donc mec si t'as rien à foutre que de me prendre la tête un samedi soir et en plus de me dire que je parle pour rien dire, ben va te faire cuire un œuf pour être poli...
Je parle pour ne rien dire car ton petit cerveau nécessite que je me répète...
Demain, nouvel épisode de la plus grande rivalité actuelle du tennis: Djokovic-Federer.
Ah bon ? et pourquoi le mériterait-il plus que d'autres ?
Après, un "bon" Warwrinka contre un "bon" Federer, on sait généralement ce que ça donne.
Si demain, Il bat Djocko, Roger fera TRÈS peur à Rolland.
voilà pour toi Jay Be.
Tu es d'accord sur le fait que ces 4 joueurs faisaient partie du Big Four. Mais, en fait, ce terme a été créé pour eux, et non avant.
Seuls ces joueurs là ont fait, font et feront partie du Big Four et c'est à cause de leur domination sans partage pendant plusieurs années.
Bref, pour considérer un nouveau Big Four, il faudrait 4 NOUVEAUX JOUEURS ayant une domination égale pendant des années.
Voilà :)
Si demain Nishikori prend la place de quatrième mondial pour les trois saison à venir, ça n'en fera pas un joueur du big four (par exemple).
Andy fais partie INTEGRANTE du big 4 que ça vous plaise ou pas c'est un fait ETABLI et il vous faudra l'admettre .
Andy est le num 4 indéniable , il a 2 titres du grand chelem , 9 Masters 1000, et a été titré en simple messieurs aux Jeux olympiques d'été de 2012. Il a également été finaliste de l'US Open 2008, de l'Open d'Australie 2010, 2011, 2013 et 2015, et de Wimbledon 2012. Son meilleur classement à ce jour est une 2e place mondiale, atteinte pour la première fois le 17 août 2009.
Alors OUI il est " loin " en palmarès derrière novak rafa roger malgré ses 33 titres !
Personne ne disait que roger quand il est tombé en classement ne faisait plus partie du big four et idem pour rafa , mais andy non ...
RafaNadalvamos tu serais plutôt big two ou big three?? ^^
Go Djoko pour demain :)
Tactiquement, Fédérer a été énorme.
je ne suis pas du tout d'accord! Nadal ne fait plus partie du big 4 depuis bien longtemps!
Tu mentionnes son unique finale à un master 1000 et tu omets toutes ces déconvenues contre des joueurs hors du top 10, voir du top 5. Nadal n'a gagné qu'un ATP 250 et n'a réussi à accéder qu'à une seule finale d'un tournoi majeure. Dire qu'il fait encore partie du big 4, est une grosse exagération. D'ailleurs il n'est maintenant que 7eme mondiale et vu son niveau de jeu actuel, il est presque certains qu'il n’atteigne même pas la finale à la RG. Nadal sera probablement hors du top 10 après RG. Il y a d'autres joueurs bien meilleurs que Nadal à l'heure actuelle qui peuvent prétendre à faire partie de ce big 4 comme Nishikori par exemple