Rosset: ''Tuer un joueur de tennis c'est possible''

Le 05/10/2012 à 13h21 par Guillem Casulleras Punsa

La question agite le monde du tennis actuellement, faut-il prendre au sérieux les menaces de mort formulées à l'encontre de Roger Federer (Voir Federer menacé de mort) ? Marc Rosset, champion olympique 1992, a tenté d'y répondre pour la presse suisse. Même s'il ne se fait pas trop de soucis pour son compatriote, l'ancien numéro 9 mondial estime cependant qu'il serait difficile d'empêcher quelqu'un de passer réellement à l'acte.

M. Rosset: "C'est toujours inquiétant de savoir que des illuminés veulent la mort de quelqu'un. Mais je ne suis pas spécialement inquiet pour Roger, pour le moment. (...)
Honnêtement non (ndlr: les mesures de sécutité sur le circuit ne sont pas suffisantes). Même si, après l'agression de Monica Seles (ndlr: poignardée lors du tournoi de Hambourg, le 30 avril 1993), la sécurité lors des matchs a été renforcée, je pense que si quelqu'un veut vraiment tuer un tennisman, il va y arriver. Tout le monde peut savoir où logent les gars et personne ne peut empêcher qui que ce soit de louer une chambre dans le même hôtel. Les gardes du corps ont un effet dissuasif, mais ils ne pourraient pas empêcher un sniper avec un fusil de précision d'abattre un joueur."

Tout simplement parce que le risque zero n'existe pas..

On fait quoi pour empecher ca? On installe des grillages entre les joueurs et les spectateurs? On demande à Kevin Costner d'intervenir?

Si quelqu'un veut tuer un tennisman il y arrivera comme ca pourrait arriver à d'autres sportifs ou à n'importe qui.. C'est triste à dire mais c'est comme ca...

Cela dit, menacer de mort publiquement n'est pas la meilleure des manieres pour parvenir à ses fins si vous voulez mon avis...

Evidemment que si le type est sniper, on a tous du souci à se faire..... N'importe quoi Marco.

Pourquoi trouvez-vous idiot ce témoignage, je ne comprends pas? L'ensemble me paraît cohérent, et venant d'un ancien joueur, je trouve fiable son avis...

Ce qui est sûr, c'est que la sécurité sur le circuit ATP est largement insuffisant - cf également la finale de Roland Garros, où un type est descendu dans le stade et a touché Roger...

Qui voudrait tuer le plus grand joueur de l'histoire et une des personnalités les influentes au monde ? Encore un malade mental dans le genre qui a tué John Lennon

@"The gentleman" Ce type, c'est Jimmy Jump, une sorte de Rémi Gaillard concentré américain, stupide, mais inoffensif, d'ailleurs, il n'en était pas à son coup d'essai.En revanche, ce chinois m'inquiète, et, à part si il utilise un flingue chinois, il est très dangereux! C'est si facile de tuer un joueur...

Même à la fin d'un match le gars sort un flingue il le tue et voila. Par contre il est sur de se faire choper après mais il sera content il aura tué quelqu'un.

L'histoire de la montre de Nadal volée dans sa chambre d'hotel pendant RG le prouve, les gens peuvent s'approcher facilement des joueurs, sufisamment pres pour pouvoir les agresser, cependant c'est tres rare, maintenant il y aussi des mesures de securité de base il suffit de les appliquer et tout le monde en profitera, autant les joueurs que le public ou les personnalités presentes dans les tribunes, ca demande un peu d'efforts et aussi la resonsabilisation de chacun mais c'est possible.... apres, si il y a un dingue dans la foule, malheureusement, le risque zero n'existe pas, le tennis doit rester un sport et les matches un divertissement, on ne peut pas demander au public de remplir 4 heures de formalités pour venir assister a un tournoi, sinon il ne viendra plus et c'en sera fini de ce sport, tel que l'on connait aujourd'hui.

C'est sûr, si il veut vraiment le faire ,il le pourrai facilement mais pour cela il faudrait quelqu'un qui puisse s' approcher de lui,à mon avis avec la sécurité qui là déjà plus celui du tournoi je ne vois pas comment. A part justement un sniper, mais là franchement je pense pas que ce fou ou se plaisantin sache tirer a plus de 10 mètre.

En meme temps on sait tres bien que le type qui est vraiment decidé a tuer ne va pas le crier sur les toits avant... on n'est pas dans julie lescaut.... c'est plutot en regle generale le discours d'un desequilibré qui sera tot ou tard reperé si il persiste. Le plus dangereux est plutot celui qui agit dans l'ombre.