Ruud sur la 'next gen' : "Ils n'y sont pas parvenus"

Le 14/09/2024 à 13h48 par Elio Valotto

Ruud sur la 'next gen' : Ils n'y sont pas parvenus

Pendant longtemps, la plupart des spécialistes ont eu pour coutume d'appeler les jeunes joueurs nés dans les années 90 comme les membres de la "next gen". Une génération de joueurs destinée à prendre le dessus sur celle du "big three".

Pourtant, cette génération ne compte à l'heure actuelle que deux petits sacres en Grand Chelem, en 21 tentatives (Medvedev et Thiem).

Interrogé sur la question, Ruud a expliqué : "Il est évident que nous ne pouvons pas attendre que les choses nous soient servies, mais les trois grands (Djokovic, Nadal, Federer) ont été extrêmement bons.

Nous avons participé à 21 finales et n’en avons gagné que deux, nous ne pouvons nous en prendre qu’à nous-mêmes.

Thiem n'était pas vraiment de la génération Medvedev, Zverev, Tsitsipas.

Il se situait davantage à cheval entre cette génération-là et la génération Cilic, Raonic, Nishikori, etc.

Thiem n'a que 3 ans de plus que Medvedev (et Casper 3 ans de moins)

Je pense qu'il parle surtout de toute la génération des années 90 qui a un bilan en GC très famélique ... surtout quand on voit que les 2000 s'en sortent bcp mieux.

Et c'est pas seulement du au Big 3 car cette année les 3 duels 90 vs 2000 en finale de GC ont tous été remportés par les 2000

Au moins, il est franc et dit la vérité qui ne peut plus être caché, parce que la génération d'après gagne les gros titres (et même avec un djoko absent de la finale ou avant, ils ne parviennent pas à gagner)

Le terme " next gen" a commencé à être employé avec Zverev pas avant... donc ca exclu Thiem , Dimitrov , Raonic qui est la génération intermediaire entre la generation Djoko/Rafa et Zverev/ Daniil.

je salue la franchise de Ruud qui ne se cherche pas d excuses , alors qu il a lui même essuyé 3 échecs en finale GC.

après cette saison ca devenait de plus en plus difficile de leur trouver des excuses.

6 /6 en finale GC pour la gen Alcaraz

1/ 15 pour la nextgen

1/6 pour la génération Thiem

Parfois, je me dis que ceux qui écrivent ces articles (Bon là, peut-être qu’ils rapportent simplement les propos d’un joueur) ont un manque de bon sens commun et ne regardent pas juste l’évidence….

Les joueurs comme Sinner ou Alcaraz ou Rune (pour ne prendre que les 3 mieux classés des plus jeunes) n’ont même pas affrontés Federer et ont affronté un Nadal qui n’a rien à voir avec celui qu’il était et/ou aussi juste très peu de fois…Djokovic reste très très fort mais peut-être est-il moins bon qu’en 2015 par exemple…bref…

On ne le saura jamais mais, si ça se trouve, tous ces joueurs de la toute nouvelle génération auraient été punis pendant 10/15 ans aussi si ils avaient été de la même génération….

On ne peut pas comparer les époques comme ça…

Dans ce cas là, le gars qui va émerger dans 5 ans va aussi avoir beaucoup moins de problèmes avec le big3, c’est sûr hein 😅

On a beaucoup parlé de Zverev, Tsitsipas et Medvedev lorsqu’ils sont arrivés, on pensait qu’ils allaient apporter un changement et renverser Federer, Nadal et Djokovic, mais ils n’y sont pas parvenus."

Je ne pense pas que Sinner et Alcaraz auraient renversé le Big3

Ils auraient peut-être accroché plus de victoires (quoique) mais il n'y aurait pas eu une nette différence

En effet Gaetan, Zverev était dans le tableau de la 1ère édition du Masters nextgen comme Daniil qui a été crée en autre je cite :

pour promouvoir une nouvelle génération de joueurs.

Thiem, Dimitrov, Raonic , Kei n'ont jamais été éligibles à ce tournoi, ils n'étaient plus considérés comme la nouvelle génération en 2017 , donc il semble bien qu'officiellement Zverev et Daniil ne soient pas considérés comme faisant partie de la même génération que Thiem/ Dimitrov. :)

Oui Thiem c'est la génération oubliée c'est pas pareil xD

La Next Gen commence en 96 avec Med, Khachanov, Coric...