Safin : "Le niveau du tennis ne s'élève pas
Le 11/06/2018 à 13h49
par Magali
C'est pourquoi je vois Nadal et Federer jouer jusqu'à 40 ans, personne ne peut les menacer."
Safin est aussi clinique que l etait son revers à 2 mains à son apogée. xD
Petit bémol: je vois Federer jouer jusqu à 40 ans mais pas Rafa.
Il est plus probable qu ils arretent à peu près en même temps.
La finale de RG hier, Thiem 8 ans de moins que Rafa, 24 ans la force de l âge normalement pour un tennisman .
Et il est incapable de tenir la distance alors qu on nous vend l enorme endurance et puissance physique de Thiem ( certes hier il a aussi perdu tactiquement).
Ce sport devient un sport de grabataires. Ré-accélérons un peu tout ça, arrêtons de ménager les vieux cadors avec des tableaux complaisants, diminuons les temps au service et qu'ils se refassent une beauté aux changements de côtés et non pas entre chaque point, ça redeviendra regardable ...
Un peu de romantisme et de lyrisme dans ce monde de compétition ! :p
Federer et Nadal peuvent bien jouer jusqu'à 40 ans si ça leur chante mais si Safin sous-entend qu'il resteront dominateurs si longtemps, là je pense qu'il s'emballe un peu.
Le niveau d'un joueur peut baisser d'un seul coup et ne plus jamais remonter. C'est arrivé à Laver, McEnroe ou encore Wilander. C'est peut-être aussi ce qui arrive à Djokovic, Murray et Wawrinka, même si on ne peut pas être affirmatif.
Je ne serais pas étonné du tout si Federer et Nadal subissaient ce genre de phénomène et ne soient plus dans le top 10 dans un an.
Et il a raison sur toute la ligne
A 32 ans, la plupart des joueurs ont déjà baissé de niveau mais sont encore bien compétitifs.
A 37, ils sont normalement retraités ou au bout du rouleau.
Rafa résiste donc bien au temps qui passe mais son cas est encore assez courant. En revanche, Roger est une véritable exception d'être encore à ce niveau à son âge. Par le passé, il me semble que seuls Rosewall et Tilden ont connu une telle longévité, pour ne parler que des hommes.
Rien ne dit donc que Rafa fasse partie de ces rares privilégiés, d'autant que son style de jeu ne le favorise pas vraiment pour y parvenir.
Par ailleurs, en tennis, il me semble que l'âge ne se mesure pas qu'à la date de naissance mais aussi au temps passé au plus haut niveau, qui est exigeant physiquement et mentalement. Ainsi de nombreux joueurs qui percent très tôt connaissent-ils des carrières plus courtes que la moyenne.
Or, Roger a émergé en 2003 et Roger en 2005. Leur âge tennistique, si je puis dire, est donc plus proche que leur âge biologique.
Ces raisons m'amènent à penser que la carrière de Rafa ne s'étendra probablement pas très longtemps après celle de Roger. Qu'il lui survive un ou deux ans, je veux bien le croire mais cinq ans, ça m'étonnerait.
Ça m énerve :p
32 et 37 ans , papy faiblira plus vite :D