Selon Wilander, le court n°1 a joué un rôle dans la défaite de Roger Federer à Wimbledon : "Je pense que cela a eu un rôle important
Le 25/07/2018 à 12h28
par Magali
"
Que je sache ca n a pas embêté Federer de jouer sur ce court n°1 qd il menait 6-2 7-6 balle de match ds le 3e set !
N'est-il pas normal que d'autres joueurs aient la possibilité de jouer sur le central et donc que Federer doivent de temps en temps jouer sur le court N°1 ?
Sinon, de toutes façons, il vient pas.
Kevin Anderson a joué plusieurs fois cette année sur le terrain n ° 1, Federer n'y a pas joué depuis trois ans. Il y a aussi du vent là-bas, parce que sur le Court Central vous avez le toit, même quand il est ouvert, le vent ne pénètre pas.
Rafa qui était pourtant TDS1 et tenant du titre a bien joué un match sur le Lenglen à RG cette année.
Rafa a joué cette année tous ces matchs sur le central de Wim , c est pas choquant dans la mesure où l an dernier il fut pas favorisé par les organisateurs et a joué sur le court 1.
Fed est assez souvent favorisé par les organisateurs en GC ( à tort ou à raison) pour ne pas pleurnicher pour " une fois" qu il ne l est pas.
Euh pas du tout, si Roger concrétise sa BDM personne ne dit rien et l'applaudit pas vrai ? ;)
Cette defaite ressemble beaucoup à celle de 2011 en 1/4 aussi contre Tsonga.
Fed mène 2 sets à 0 mais ensuite il n arrive plus à breaker son adversaire , pas assez solide sur ses jeux de service et il perd....et le match était sur le Central...
il y a moins de vent sur le Central que sur le court n°1, le vent c'est sensé désavantager qui ?
je dirais plutot un joueur qui dépasse les 2m et dont le lancer de balle monte très haut..il est donc plus susceptible d'être géner dans son lancer de balle au service par la présence de vent .
après le court n°1 est plus rapide que le central: on peut dire que ca avantage un gros serveur comme Anderson, sauf que Federer fait lui aussi partie des meilleurs serveurs du circuit (même s il sert pas 30 aces par match xD ).
du coup un court plus rapide n'aurait pas du pénaliser Federer , au contraire, surtout au service.
Et c'est là que Fed a péché : qu'il n'ait pas réussi à breaker Anderson sur les 3 derniers sets, soit, mais qu'il se fasse breaker dans chacun de ces 3 sets, c'est pas normal.
Anderson est pourtant loin d’être parmi les meilleurs retourneurs du circuit.
Mettre systématiquement un joueur sur le même court n'a pas de sens. Rafa est le king de Roland et pourtant il joue aussi sur le Lenglen. Et il y a pas perdu souvent..
On en parle de Rafa tiens, qui n'a pas décollé du central de tout le Wimbledon ?
j'me trompe peut être mais Del Potro en quart c'est plus sexy que Anderson
je trolle mais ce changement de conditions a sûrement eu une influence, même minime.
Quand on voit à quel point le match a été serré, cette influence ne peut pas être négligée.
"Cela a eu un rôle important."
@Danger : y a des points communs non negligeables:
1/4 de Finale à Wim ,, il menait 2 sets à 0 etc...