account_circle
M'inscrire
menu
person
Premium Avatar
Me connecter
M'inscrire
75 Commentaires
Partager
Suivez-nous

Selon Wilander, le court n°1 a joué un rôle dans la défaite de Roger Federer à Wimbledon : "Je pense que cela a eu un rôle important

Le 25/07/2018 à 12h28 par Magali

"

SUI Federer, Roger  [1]
6
7
5
4
11
RSA Anderson, Kevin  [8]
tick
2
6
7
6
13
Réactions
sync
send Envoyer
warning Règles à respecter
Avatar
XMAN4
star star star
35
XMAN4  Le CLUB
Je préfère la classe de Federer qui admet juste qu il a mal joué et qu Anderson a très bien joué plutôt que d aller chercher des excuses bidons avec des histoires sur le Court 1. Oo

Que je sache ca n a pas embêté Federer de jouer sur ce court n°1 qd il menait 6-2 7-6 balle de match ds le 3e set !
PAT13
30
PAT13  Les Fans de Rafael Nadal.
On peut aussi dire que ses adversaires de premier tour jouant d'ordinaire sur le court 18 sont défavorisés également.
remeli
27
remeli  Thiem Team
"Il s'est fait couillonner"



N'est-il pas normal que d'autres joueurs aient la possibilité de jouer sur le central et donc que Federer doivent de temps en temps jouer sur le court N°1 ?
PurpleEcrevis
19
PurpleEcrevis  Crustacés d'eau douce
Du coup, l'an prochain, Roger est assuré de ne jouer que sur le Central.

Sinon, de toutes façons, il vient pas.
PAT13
15
PAT13  Les Fans de Rafael Nadal.
Voici son argumentation :



Kevin Anderson a joué plusieurs fois cette année sur le terrain n ° 1, Federer n'y a pas joué depuis trois ans. Il y a aussi du vent là-bas, parce que sur le Court Central vous avez le toit, même quand il est ouvert, le vent ne pénètre pas.
ClementG97
star
15
ClementG97  Le CLUB
Mettre systématiquement un joueur sur le même court n'a pas de sens. Rafa est le king de Roland et pourtant il joue aussi sur le Lenglen. Et il y a pas perdu souvent..
Guingamp
14
Guingamp @guingampRF  I love sport
Evidemment que Federer aurait gagné s'il avait joué sur le central. Il s'est vraiment fait cou*lloner là
LOUIS.
13
Il a perdu et c'est tout. Ça sert à rien de chercher des excuses.
anonyme
12
Et pourquoi monsieur federer aurait droit à un traitement de faveur en jouant tout le temps sur le central ?
XMAN4
star star star
12
XMAN4  Le CLUB
L anomalie réside pas dans le fait que Federer ait joué sur le court 1 son 1/4 cette année mais plutot qu il ait fallu attendre 3 ans pour qu il soit programmé sur un autre court que le central. Oo

Rafa qui était pourtant TDS1 et tenant du titre a bien joué un match sur le Lenglen à RG cette année.

Rafa a joué cette année tous ces matchs sur le central de Wim , c est pas choquant dans la mesure où l an dernier il fut pas favorisé par les organisateurs et a joué sur le court 1.

Fed est assez souvent favorisé par les organisateurs en GC ( à tort ou à raison) pour ne pas pleurnicher pour " une fois" qu il ne l est pas.
LOUIS.
11
Être classe dans la défaite c'est important. Anderson a réussit à inverser la tendance, s'encourager même dans les moments difficiles. Le mérite lui revient.
Tiks
star star
10
Tiks  Nole Family #NoleFam
Selon Wilander, le court n°1 a joué un rôle dans la défaite de Roger Federer à Wimbledon : "Je pense que cela a eu un rôle important."



Euh pas du tout, si Roger concrétise sa BDM personne ne dit rien et l'applaudit pas vrai ? ;)
Nausikaa
9
Nausikaa  Les Fans de Rafael Nadal.
Oui, oui, jouer sur le central ou non, ça compte, jouer avec ou sans toit aussi... mais en même temps, un grand joueur doit pouvoir se plier à toutes les conditions, c'est frustrant c'est sûr, mais ça n'explique pas tout non plus.
Herbgrass
9
Herbgrass  Českých hráček
Ce qui est scandaleux c'est qu'au cours de ses victoires à Wim il a joué tous ses matchs sur le central dans de super conditions,c'est peut etre pour ça qu'il a gagné....
XMAN4
star star star
7
XMAN4  Le CLUB
Tout à fait Lousim. ^^

Cette defaite ressemble beaucoup à celle de 2011 en 1/4 aussi contre Tsonga.

Fed mène 2 sets à 0 mais ensuite il n arrive plus à breaker son adversaire , pas assez solide sur ses jeux de service et il perd....et le match était sur le Central...
Guingamp
6
Guingamp @guingampRF  I love sport
N'est-il pas normal que d'autres joueurs aient la possibilité de jouer sur le central et donc que Federer doivent de temps en temps jouer sur le court N°1 ?Pas en quart de finale contre Anderson. ils avaient qu'à le mettre sur le 1 contre Mannarinno
Sweetchou
star
6
Sweetchou  Les Fans de Rafael Nadal.
Ceci peut être vrai mais ce n'est pas une excuse, Anderson a joué le match de sa vie jusqu'arrivé en finale...Les conditions peuvent défavorisé un joueur mais quand on est un champion on doit s'adapter à toutes les circonstances... c'est pour cela que même la défaite de Rafa disant que le toit devait être ouvert, oui mais comme je l'ai dis un champion doit s'adapter à tous et Djoko à su faire cette différence .
LOUIS.
6
Guingamp, bullshit. Quand Roger menait 6-2 7-6 5-4, personne ne disait que le court le gênait. Et si il gagnait le match en 3 sets, on en aurait pas parlé ^^
Jean Michel Larque
5
Je pense aussi que ça a eu une incidence dérisoire et d'ailleurs comme ça été souligné, Roger a plié les 2 premiers sets comme ses autres matchs sur le central. S'il avait concrétisé sa balle de match jamais on aurait évoqué que ça faisait 3 ans que le suisde n'avait pas joué sur le court numéro 1. Anderson s'est juste accroché jusqu'au bout et a vaincu c'est tout.
Katniss
4
Katniss  Federer what else?
Oui et non, Pat. Parce qu'en général qd tu es coutumier des courts 18, c'est plutôt une chance de jouer sur le Central contre Fed. (Même si ça limite tes chances de passer un tour ! ^^)
Sweetchou
star
4
Sweetchou  Les Fans de Rafael Nadal.
Lol @PurpleEcrevis
Tiks
star star
4
Tiks  Nole Family #NoleFam
AHAHAHAHAHAHAHAHA, une fois on ne le pistonne et il perd alors que certains jouent quasiment la moitié de Wimbledon sur des petits courts et finissent par le gagner ^^
Veerenaa
4
Veerenaa  Tennis Passion
Un coup droit ou un aces c’est le même dans un grand stade ou dans un stade de quartier le court n’a rien avoir
ericoto
4
Oui ça a joué j'en suis certain. Mais il y a plusieurs choses qui ont joué... en premier lieu son propre niveau. Il n'a pas joué son tennis. Et ça faisait depuis un moment qu'il ne jouait pas à son niveau d'ailleurs.
XMAN4
star star star
4
XMAN4  Le CLUB
Ce que souligne PAT13 au début du fil de ce flash est intéressant, parce que ca contredit un peu l'excuse avancée par Wilander pour justifier la défaite de Federer:



il y a moins de vent sur le Central que sur le court n°1, le vent c'est sensé désavantager qui ?

je dirais plutot un joueur qui dépasse les 2m et dont le lancer de balle monte très haut..il est donc plus susceptible d'être géner dans son lancer de balle au service par la présence de vent .

après le court n°1 est plus rapide que le central: on peut dire que ca avantage un gros serveur comme Anderson, sauf que Federer fait lui aussi partie des meilleurs serveurs du circuit (même s il sert pas 30 aces par match xD ).

du coup un court plus rapide n'aurait pas du pénaliser Federer , au contraire, surtout au service.

Et c'est là que Fed a péché : qu'il n'ait pas réussi à breaker Anderson sur les 3 derniers sets, soit, mais qu'il se fasse breaker dans chacun de ces 3 sets, c'est pas normal.

Anderson est pourtant loin d’être parmi les meilleurs retourneurs du circuit.
grosboxon
4
C est le pb avec Fed on peut pas le changer de terrain alors que tous les autres on peut.
FedNumber1
4
FedNumber1  Les fans de Federer
En tout cas revenir sur cette sombre affaire du quart de finale ne changera pas le résultat de Wimbledon 2018. Nole a survolé les débats et mérite de revenir au premier plan !
ClementG97
star
4
ClementG97  Le CLUB
Guingamp @guingampRF I love sport il y a 4 minutes

Mettre systématiquement un joueur sur le même court n'a pas de sens. Rafa est le king de Roland et pourtant il joue aussi sur le Lenglen. Et il y a pas perdu souvent..

On en parle de Rafa tiens, qui n'a pas décollé du central de tout le Wimbledon ?


j'me trompe peut être mais Del Potro en quart c'est plus sexy que Anderson
PurpleEcrevis
3
PurpleEcrevis  Crustacés d'eau douce
^^

je trolle mais ce changement de conditions a sûrement eu une influence, même minime.

Quand on voit à quel point le match a été serré, cette influence ne peut pas être négligée.
XMAN4
star star star
3
XMAN4  Le CLUB
Le souci Purple c est que Wilander va plus loin , je le cite :

"Cela a eu un rôle important."

@Danger : y a des points communs non negligeables:

1/4 de Finale à Wim ,, il menait 2 sets à 0 etc...
À lire aussi
Godsick, agent de Federer : « Sinner me fait penser à Roger »
Godsick, agent de Federer : « Sinner me fait penser à Roger »
Jules Hypolite 29/01/2025 à 18h49
Vainqueur de son deuxième Open d’Australie, Jannik Sinner a fait l’objet de nombreuses comparaisons avec des légendes du tennis ces derniers jours grâce à son niveau de jeu affiché sur le court. Mais...
Djokovic débute sa 1000e semaine dans le top 100 du classement ATP
Djokovic débute sa 1000e semaine dans le top 100 du classement ATP
Adrien Guyot 28/01/2025 à 14h07
Novak Djokovic n’a pas pu ajouter un 25e titre du Grand Chelem à son immense carrière durant l’Open d’Australie. Malgré un parcours sans faute jusqu’en demi-finales, le Serbe a été rattrapé par ses l...
Stats - Sinner dans un cercle très fermé sur les balles de break concédées en finale de Grand Chelem
Stats - Sinner dans un cercle très fermé sur les balles de break concédées en finale de Grand Chelem
Adrien Guyot 26/01/2025 à 12h45
Jannik Sinner a réussi à conserver son titre à l’Open d’Australie. L’Italien, numéro 1 mondial, a été supérieur à Alexander Zverev (6-3, 7-6, 6-3), pourtant son dauphin au classement ATP. Dans un ...
Wilander sur Keys : « L’une des meilleures joueuses à n’avoir jamais remporté de Grand Chelem »
Wilander sur Keys : « L’une des meilleures joueuses à n’avoir jamais remporté de Grand Chelem »
Adrien Guyot 23/01/2025 à 11h17
Madison Keys s’est qualifiée mercredi pour les demi-finales de l’Open d’Australie. C’est la troisième fois de sa carrière que l’Américaine, qui fera son retour dans le top 10 à l’issue du tournoi, d...