Sharapova blanchie

le 14/04/2016 à 00h29

1 min de lecture

L'Agence Mondiale Antidopage serait incapable de prouver que sa prise de meldonium a été faite après l'interdiction.

Non classé

Elle peut prendre les meilleurs avocats du monde, elle est et restera une joueuse consommatrice de meldonium pendant 10 ans sans raison médicale. Conduite dopante = dopage.

Répondre

Bon alors en fait .. Tout ça pour ça ... Ses copines vont être ravie de la revoir sur les courts....

Répondre

Carnaval.

Répondre

...Vu que le meldonium reste décelable bien après son usage, je saisis mieux la "prise" d'un grand nombre de sportifs depuis son inscription sur la liste en janvier.

...Pour Sharapova, la prise du produit comme "préventif médical" représente le "caillou" qui permit les accusations la vouant aux gémonies. Il y a aussi l'imbroglio des courriels dissimulés. Tout reste plausible...
...Il aurait tout de même mieux valu admettre la prise du produit, vu que c'était nullement blâmable.

Le "meldonium" fera bientôt pschitt. Maria reviendra...
...Pendant ce temps le "cordon thérapeutique" n'est toujours pas abordé. Pourtant il y aurait de quoi "faire sauter la banque" !

Répondre

Je ne comprends pas, elle dit en avoir pris sans savoir que c'était interdit, et là on irait sur une décision qui évoquerait le contraire... Alalala. Mesdames et Messieurs, à vos marques, prêt... trichez en paix !

Répondre

Cet article complet explique le manque de professionalisme flagrant de l AMA dans cette affaire.http://mobile.lemonde.fr/sport/article/2016/04/13/dopage-vers-une-amnistie-pour-certains-sportifs-positifs-au-meldonium_4901432_3242.html?xtref=https://www.google.fr/

les tricheurs peuvent dormir tranquilles. :)

Répondre

Bah c'est con pour MaSha parce que dans ses déclarations elle a bien dit qu'elle assumait les conséquences étant donné qu'elle en avait pris après l'interdiction non ? Parce que si elle en avait pas pris elle aurait pas dis ça ^^

Du coup les rôles s'inversent, l'AMA ne parvient pas à prouver ses suspicions et envisage de blanchir Sharapova sauf qu'elle s'est un peu trahie elle-même en fait :/

Répondre

Ils ont trouvé un bon avocat ! perso , depuis que je regarde la série murder (que je recommande), je suis devenu un pro sur la loi et ,effectivement, faire un vice de procédure était une bonne idée :)

Répondre

Sharapova doit bien savoir si elle en a pris avant ou apres l interdiction,sachant qu elle aurait dubcesser d en prendre à partir du moment oú elle a recu le mail.( encore faut il le lire ^^).
Et si Maria avait cesse d en prendre au 1er janvier,je trouve bizarre qu elle n en ait pas parle dans sa declaration publique,alors que c est la 1ere chose perso que j aurais dite.
Bref ca sent la grosse magouille pour proteger Sharapova et surtout l AMA passe vraiment pour des charlots.

Répondre

J'ai hâte de voir la future poignée de main au filet entre Sharapova et Mladenovic !

Répondre

Tout le monde se dope dans le principe . la différence du Cas Shara c'est qu'elle est moins chanceuse que les autres. Pourquoi ne pas considérer les supplémentations vitaminiques et en oligo-elements du dopage ? .

Répondre

Pis Ciboulette elle va être ravie de rejouer contre elle...

Répondre

Bénéfice du doute ? Quand elle avoue elle même ? Mais tu étais où toi ? oO :D :D

Répondre

On connait tous les bienfaits de ce médicament vu le nombre d'articles sortis @ lion. Médicament reconnu partout dans le monde.
(nan en fait juste en Europe de l'Est tiens tiens... Mais Maria vit là bas la plupart du temps donc circonstances atténu...........ah ba non elle vit aux USA :/ ...)

L'AMA n'a jamais su prendre de décision forte, ce ne sera pas pour tout de suite on dirait.

Elle a avoué son erreur, je ne vois même pas comment on pourrait faire du rétropédalage, même si les preuves ne sont pas exploitables pour je ne sais quelle "inadvertance", elle a bien avoué...
Si il y a 0 sanction, autant vous dire que le tennis n'en sortira pas grandit.

Répondre

RiverPlate ,entièrement d d'accord, difficile d invoquer la présomption d d'innocence quand il y a aveu.
Sinon je comprends pas pourquoi Sharapova s excuserait d une faute non commise,car si elle n'a pris de meldonium après l'interdiction officielle, elle n'avait pas besoin de faire ce mea-culpa en public.
Mais dans le cas de Sharapova c est bien partie pour finir en: " faute avouée ,faute pardonnée ".
Ça sent le dossier classé sans suite ,et puis y a les JO bientôt, ce serait dommageable pour le business que Sharapova n'y soit pas à cause d une suspension dopage. ^^

Répondre

Le plus drôle c'est tout se bruit pour rien au final.

Répondre

L.o.L.
Tout ça pour ça!
Allez MaSha, reviens nous vite! Que tu gagnes ou que tu perdes, tu es d'une élégance sur le court que beaucoup t'envient!
De plus, bon nombre se sont déclarées, par conséquent, tu sais qui sont avec toi ou contre toi!
:) :p

Répondre

La chose qui m'a ahuri dans cette histoire c'est de constater combien de personnes l'on condamnée et piétinée (avant même que l'AMA se prononce) surtout l'acharnement de certains quand elle était déjà irrémédiablement KO...

Répondre

Aux moment des faits, les messages sur TT et de plusieurs joueurs et joueuses étaient tellement chargés dé mépris et presque de haine à donner des frissons....car la plupart des intervenant on complément oublié l'existence du bénéfice du doute... jusqu'à preuve du contraire...

Répondre

Elle a avoué avoir pris ce médicament, qu'elle prenait depuis 10 ans et que jusqu'en janvier n'était pas interdit et n'était pas dans la liste des médicaments interdits, c'est un médicament qui est utilisé pour plusieurs pathologies y compris pour améliorer la circulation sanguine et donc le rendu du cœur, c'est seulement début janvier 2016 que ce médicament a été mis dans la liste des médicaments interdits, tous les sportifs de haut niveau prennent des adjuvants qui améliorent leurs rendu physique, alors, la solution serait d'interdire n'importe quel médicament qui peut améliorer les performances des athlètes....
Ce que je voulais souligner et que je trouve moche, c'est simplement le manque d'un minimum d'humanité qu'un bon paquet de personnes ont démontré quand quelqu'un qui est déjà en miette et a pratiquement déjà tout perdu...alors qu'il est correcte envers Sharapova et nous mêmes, d'attendre le jugement et la sentence de l'AMA

Répondre

Ce serait une farce. Elle même a avoué avoir fait 1 erreur. L'affaire est réglée avec ça, non ?

Répondre

La question est de savoir si moins de 6 mois c'est suffisant comme sanction.

Répondre

@Whsw haha

Répondre

Tiens donc ! oO Le cirque.............. avec de bien piètres clowns.

Répondre

@lion, on ne peut en vouloir à certaines langues de s'être déliées !!!

Répondre

..... de l'AMA corrompu. T'as oublié de le dire.

Répondre

L'AMA corrompu?!? Explique parce que je ne savais pas !!??

Répondre

6 mois ,c'est parfait pour l AMA et Sharapova :
- ca donne une image au public d'un AMA qui fait son taf
- ca permet à Sharapova de pouvoir jouer les Jo juste à temps
:)

Répondre

Vacances, repos et nutrition des stars pendant l’intersaison : enquête au cœur d’une pause essentielle

Arthur Millot 22/12/2025 à 12h33

Le tennis ne s’arrête jamais… ou presque. Derrière les tournois à la chaîne, les champions doivent apprendre à s’arrêter pour durer. De Federer à Alcaraz, enquête sur ces quelques semaines décisives où tout se joue : repos, relâchement, renaissance.

Plus qu’un match : les inégalités de rémunération entre femmes et hommes dans le tennis

Clément Gehl 21/12/2025 à 11h59

Des sœurs Williams à Alizé Cornet, des sponsors aux circuits ATP et WTA, le débat sur l’égalité salariale dans le tennis n’a jamais été aussi vif. Entre progrès indéniables et inégalités persistantes, le sport roi de la raquette se retrouve face à ses contradictions.

Changer de coach ou se réinventer : l'intersaison, l'heure des choix

Jules Hypolite 20/12/2025 à 17h03

Changements de coach, nouvelles méthodes, innovations technologiques : rien n’est laissé au hasard durant l'intersaison.

La Rafa Nadal Academy : un modèle d’expertise et de professionnalisme pour les futures stars du tennis

Adrien Guyot 20/12/2025 à 09h00

Des programmes pour tous les âges, un chemin vers le monde professionnel dans de grands complexes de plus en plus modernisés. Telle est la devise de la Rafa Nadal Academy, qui déniche les champions de demain et les forme pour le très haut niveau.

Halep : "J’ai été contre le dopage toute ma vie"

Elio Valotto 27/07/2024 à 12h14

Sharapova sera intronisée au Tennis Hall of Fame !

Jules Hypolite 24/10/2024 à 17h38

Fed Cup - Finale: Zvonareva déclare forfait

Guillaume Nonque 04/11/2011 à 13h33

Masters WTA: Bartoli en profite face à Azarenka

Guillaume Nonque 29/10/2011 à 05h16

🇫🇷 « Ramener un format comme celui-ci, c’était mon idée. Je l’ai proposée aux gars qui me l’avaient "volé". Ce n’est pas grave, mais ne les laissez pas recommencer ! »

0 commentaires

🇳🇴 « J'avais dit il y a quelques années, lorsque Roger a été le premier à prendre sa retraite et que Rafa a suivi, que je m’attendais à ce qu’il y ait un peu plus de champions du Grand Chelem qu’il n’y en a eu pendant les 15 à 20 années où ils régnaient en maîtres.

Mais en réalité, non, car Jannik Sinner ou Carlos Alcaraz ont quasiment tout gagné depuis que ces gars-là ont commencé à prendre leur...

Lire en entier

0 commentaires

🇳🇴 « C'est simplement du spectacle. Si tu veux faire une vraie Bataille des Sexes, tout le monde doit jouer à armes égales. Si ce n’est pas le même court, les mêmes dimensions et deux services, ce n’est pas vraiment la même chose, non ? »

0 commentaires

🎙️ « Rafa Nadal serait une sensation en tant qu’entraîneur de Carlos, à cause de son éducation, de ses valeurs et de son humilité, tout cela serait très bénéfique pour Carlos et son entourage, mais le nouvel entraîneur doit connaître l’équipe et comprendre que le staff de Carlitos est énorme, et il doit accepter tout cela. »

0 commentaires

Stan Wawrinka se distingue comme le seul joueur à avoir dominé deux membres du Big Three dans deux Grands Chelems différents (Open d'Australie 2014 et Roland-Garros 2015).