Sharapova : "Je veux prendre exemple sur Venus
Le 27/07/2017 à 14h07
par Guillem Casulleras Punsa
Jouer au niveau où elle a joué à Wimbledon c'est incroyable. Elle a mis la barre très haut."
Wimbledon
Donc , elle l apprécie beaucoup plus qu avant :D
A mon avis une venus williams , il n en aura pas 10 , 2 finales de GC a 37 ans , du jamais vu si je ne me trompe pas :)
Serena pourra le faire , c est une Wiillams
moi aussi je fais du sport tu n'es pas la seule à en faire, mais que je sache ni toi ni moi se sommes des sportifs de haut niveau et des stars de grande renommée dans leur discipline.
Ici il s'agit donc pas de parler de son cas personnel, mais d'arreter le lynchage stupide permanent sur Sharapova depuis qu'elle est revenue sur le circuit.
Sharapova est surtout jalousée par bcp de ses collègues du vestiaire.
On le serait pour moins:
Sharapova a un palmarès que 99% des joueues n'auront jamais, elle a une célébrité que 99% des joueuses n'auront jamais, elle a une belle plastique, c'est l'athlète féminine la mieux payée au monde...
et il y a pas que des russes qui soutiennent Sharapova: Serena,n'est pas tombé dans ce lynchage.
bref Maria a été punie, l'affaire remonte à plus de 2 ans...il faut avancer et arreter de ressasser le passé.
1) Certains athlètes ont été pris pour dopage, (je dis bien dopage) et en ont vu leur carrière anéantie - c'est dur, mais c'est sans doute bien pour le sport.
2) On connait d'innombrables cas (comme l'athlé, le velo ou l'haltérophilie) où ils sont (ou étaient) TOUS dopés - mais personne ne s'offusque de les voir tous les jours à la télé sur les stades ou dans les piscines (cf Effimova).
3) Le vrai problème, c'est que toute amélioration ARTIFICIELLE de son corps peut être considérée 'littéralement' comme dopage. Dans la réalité, il n'en est rien.
- d'une part, on ne fait pas de distinction entre 'produit dopant' et 'produit interdit'. Pourtant, ce sont deux cas totalement différents. Pourquoi ?
- parce que (comme pour les drogues), certaines substances sont autorisées, d'autres interdites, de manière subjective, aléatoire et arbitraire. De plus, elles 'voyagent' en permanence d'un tableau à l'autre - Celui qui a été "positif" à telle molécule et viré il y a deux ans est parfaitement en règle aujourd'hui avec la même substance - et inversement.
Tout ca pour dire que Sharapova a pris PENDANT 10 ANS un médicament, au vu et au su de tous, médicament qui n'était pas interdit. Puis, le 1er janvier ce médicament "change de tableau" et devient interdit. Le 20 janvier, Sharapova est contrôlée positive à ce médicament et suspendue pour deux ans. Je précise encore que des dizaines d'athlètes ont utilisé ce médicament, qui certes est interdit, mais n'est pas considéré comme un dopant.
Alors, franchement, un peu de modération pour Maria, ou alors, virez 95% des sportifs de la planète, non ?
Déclarée non-coupable. Va te renseigner. Ça t'évitera l'humour au rabais.
Qu'elle prenne sa retraite.
Sharapova a été punie pour sa faute,il serait temps de tourner la page.
C'est la berdych féminine, même si elle a des grands chelems quand même
Jeu d'attaque du fond pendant 1h30, ça rentre ou ça rentre pas tant pis.
Suffit de regarder Maria monté au filet...
Son service depuis son opération d'épaule est aléatoire.
Bref pour lever les foules c'est juste son physique et son crie j'ai l'impression
Avec le niveau à Wimbeldon, Vénus est toujours d'actualité.
Mais cela reste vrai, elle joue bien Vénus.
Davaï Maria !
@Zicoco