Toni Nadal : "Djokovic est un joueur extraordinaire
Le 24/04/2016 à 18h12
par clem59
Mais si Federer et Nadal avaient été meilleurs, Djokovic n'aurait pas tout remporté."
Mais grosso modo, Toni Nadal déplore le fait que Djokovic n'a finalement pas affronté le grand Federer de 2004-2008 et que depuis deux ans Nadal n'a plus atteint son niveau d'antan.
"Djokovic est un joueur extraordinaire, pas seulement maintenant, il l'a toujours été.
Depuis la première fois où je l'ai vu jouer, j'ai su qu'il allait faire partie des meilleurs. Mais je pense aussi que quelque chose est arrivé, qui a été bon pour lui : ça fait au moins un an et demi qu'il n'a plus joué contre la meilleure version de Federer, parce que Federer n'est de toute évidence plus le même qu'en 2006 ou 2008.
Ca fait aussi longtemps qu'il n'a plus joué contre le meilleur Rafa, celui qu'il était en 2008, 2009 ou même en 2013. En 2014 et 2015, Rafa n'était plus le même, et c'est là qu'il a commencé à tout gagner. Avec ces deux joueurs qui n'étaient plus à leur meilleur, il est devenu difficile à stopper. Mais s'ils avaient été meilleurs, on les aurait vu gagner plus, et Djokovic n'aurait pas tout remporté."
Donc je ne vois pas pourquoi Toni Nadal cible particulièrement Djokovic alors que son propre neveu a bénéficié d'absence de grand terrien pour gagner ses 9 RG ainsi que des lacunes (par rapport aux autres surfaces) de Federer, Djokovic et Murray sur terre. Il pourrait aussi entre autres parler de Sampras qui a gagné une grande partie de ses GC contre des seconds couteaux (Pioline 2 fois, Moya, Rafter, Todd Martin..), quand Agassi était trop inconstant pour rivaliser avec et Edberg et Becker sur le déclin dès 1992. Ou bien Federer pour ses 1ers GC. Pareil chez toutes les légendes du tennis, même Borg ou Laver...
Meilleurs ? Oui 'accord mais bon ... Aucun intérêt ce Flash ^^
Federer a participé à 5 finales de RG (sans même compter les demi ou bien les autres tournois de moindre "prestige" sur TB), cela démontre déjà un niveau exceptionnel sur terre battue (certes il est encore meilleur sur gazon).
Mais voilà, il a du faire face au monstre de la terre battue, Nadal.
ça rime à rien...
Voilà l'info principale quoi ;)
Et on est tous d'accord avec, là du coup :p
Le dur intérieur...je ne sais pas trop, disons que je te fais confiance.
La terre battue, ma fois, Nadal en est le roi, nous sommes d'accord, comme Federer l'est au gazon.
Mais bon, tous trois ont eu une respectable carrière, sur toutes les surfaces (même si je préférerais que Djokovic y ajoute un certain Grand-Chelem sur terre battue)
Je salue la profondeur de cette déclaration faite par un "grand homme".....
Djoko a toujours été le 3ème de la bande.
En 2011 il domine de la tête et des épaules un grand Nadal, parce qu'il fait une saison extra, mais c'est l'année exception. En 2012 jusque RG ( avant sa blessure donc ) et en 2013 Nadal lui est supérieur, puis il a incroyablement baissé de niveau.
Aujourd'hui c'est Djoko le meilleur, mais Nadal et Federer ne sont plus au max, et si ça avait été le cas, il gagnerait moins, c'est assez lucide comme propos, tout le monde devrait être d'accord
Je te parles du grand Federer, celui qui explosait tout le monde sur gazon
Il n'y a qu'à comparer le nombre de Wimbledon pour s'en rendre compte
D'ailleurs je trouve ça dingue que quelqu'un qui a le jeu de Djoko ait pu en gagner 3. Mais comme tu dis, ce n'est plus du gazon ...
Ceci est l'info principale plutôt. :p