Toni Nadal sur Muguruza : "Elle est une grande joueuse, c'est une future n°1 mondiale, et peut-être dès le mois prochain après Wimbledon
Le 18/06/2016 à 23h14
par KingTiger
"
Wimbledon
Non c'est vrai ? On s'en était pas rendu compte jusqu'à présent faut dire...
Déjà, pour Wimbledon, j’estime que Serena a bien plus de chances de conserver son titre que Garbiñe d’atteindre la finale.
Autrement dit, je pense que l’écart de points va se creuser et non se réduire.
J’ajoute que, quand elle perd le premier set d‘un match, Garbiñe perd bien souvent le second. Elle manque encore de "ressort". Et puis, elle a les défauts de sa grande taille, c’est-à-dire une mobilité qui n’est pas toujours au top.
Enfin, cette année, à part gagner Roland-Garros, elle n’a pas fait grand-chose. Ce n’est pas une "valeur sûre", pour moi. Sur une année, Serena lui reste nettement supérieure, et même Azarenka selon moi. Mais le problème de la Biélorusse est qu’elle se blesse trois ou quatre fois par an. Et quand ça tombe au premier tour de Roland-Garros, comme il y a un mois, ça fait bien des points de perdus. :(
Donc, en conclusion, Garbiñe peut être N°1 un jour, mais ce n’est même pas sûr. Regardez Petra Kvitova. Fin 2011, tout le monde la voyait N°1 mondiale, mais elle ne l’a pas été. Elle a été à un petit match de le devenir (janvier 2012, avant l‘OA), mais elle ne l’a pas été, et, selon moi, elle ne le sera jamais. Idem pour Radwanska, qui, elle aussi, fut (plusieurs fois je crois) à un match de le devenir mais ne l’a pas été. En finale de Wimbledon, elle fut même (je crois) à un set de le devenir. Mais elle a perdu ce troisième set contre Serena.
Bref, il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué !
Quant à monsieur Nadal, je ne le critique pas. Il a dû répondre à une question, et, comme, mathématiquement, si Serena perd au premier tour et que Garbiñe gagne le tournoi, elle sera certes N°1 après Wimbledon, il a pu faire cette déclaration. Mais cette hypothèse très farfelue me fait bien sourire.
Au fait, Toni Nadal regarde-t-il souvent les matchs de Muguruza ? ^^
Pas sûr. J’ai donc bien plus confiance dans les posts qui précèdent le mien sur ce fil de discussion que dans l’opinion de monsieur Nadal, même si, pour ce qui est du tennis masculin, il semble avoir quelques jolies qualités de connaisseur et d’entraîneur ! xD
Lorsque Serena était blessée ou malade, des n°1 mondiales, il y en a eu pas mal, pendant une, deux ou trois semaines et on ne les a plus revues à cette place quand The Queen a été de retour. Mugu n'est pas la seule sur le circuit et il y a quelques petites jeunes qui sont très prometteuses. Alors, ne vendons pas la peau de l'ours...
Garbiñe ne sera pas la numéro 1 cette année.
Si elle gagne le double mixte avec Rafael, ce sera bien.
@prostaff avait raison.
@KingTiger : " 10Sport " n'a jamais eté une source fiable , elle travestie toujours les traductions , tu n'es pas responsable si tu es l'auteur de ce flash...
...
Toutes les semaines, plutôt.
Évidemment, dans ces conditions, tu es excusé, @KingTiger !
Donc envisager qu'elle devienne n°1 mondiale un jour, sachant que la joueuse qui est devant elle va sur ses 35 ans, est logique.
J'avais un doute mais en vérifiant, c'est vrai qu'il y a moins de 1600 points d'écart entre Garbine et Serena.
Donc si les 2 se rejouent en finale et que Garbine s'impose, elle passera devant Serena.
D'ailleurs c'est la seule façon pour Garbine de devenir n°1 après WIM: elle doit le gagner ,etre juste finaliste ne suffira pas.
car je doute que Serena fasse un faux pas, genre défaite au 2e tour ou 3e tour.
Maintenant, j’arrête, car, précisément, ça devient hors sujet ! :(
Garbine à ce sujet affirme pour les JO :
« Jouer le double mixte est une option, mais je ne sais pas encore. Ce serait incroyable et fantastique. Je pense que tout le monde veut jouer un match de tennis avec Rafa. Ce serait incroyable, mais cette décision passe par Conchita Martinez et les gens qui prennent les décisions »....histoire à suivre...
Nadal à 25 ans, n'avait pas non plus bcp de raisons de changer son jeu :
il est n°1 mondial et remporte son 6e RG, 2 jours après ses 25 ans, son 4eGC remporté sur les 5 derniers GC joués.
Certes il y avait la menace Djokovic qui le domine à ce moment là, mais rien ne pouvait laisser prévoir que DJokovic tiendrait sur la durée.
Et encore que le Nadal de 2011 est quand meme nettement plus offensif que le Nadal des débuts en 2005-2006.
Djokovic avant de faire appel à Becker en 2014 reste sur une saison très mitigée :
certes il a conservé son titre à l'AO, mais il a failli dans les autres GC contre Nadal 2 fois et Murray.
avec un ratio en finale GC pas terrible puisqu'il a gagné 1 seule finale sur les 5 dernières jouées et en plus il vient de perdre sa place de n°1 mondial.
Pour Nadal les changements pour rendre son jeu plus offensif il va le faire en 2013 suite à son longue absense pour ses pb de genoux en 2012.
Mais comme je l'ai dit Nadal avait déjà fait des changements dans son jeu avant :
par exemple en 2010 il travaille bcp son service, pour gagner plus facilement ses mises en jeu, ca s'est vu sur l'USO2010.