Comme beaucoup malheureusement .. Désormais, je reste prudent sur le futur destin annoncé des meilleurs juniors.
Depuis fin 2015, je suis assidûment un asiatique, Seong-Chan Hong (corée du sud), qui selon moi a (ou avait) toutes les cartes pour devenir le plus grand de sa génération (et du monde). Un parcours parfait (un peu le même parcours que Potapova mais chez les garçons) : finaliste à Bradenton (U12), titré à l'Orange Bowl (U12), vainqueur de la Coupe Davis (U14), finaliste de Bradenton (U14), vainqueur de l'Orange Bowl (U14), finaliste de la Coupe Davis (U16), N°2 Juniors, 11 titres juniors en simple, 9 en double, puis 5 titres Future en 2016. Il est 343e vers la fin de l'année 2016. Puis passe sur des tournois Challengers, et là, il ne passe plus un tour (qualifs ou tableau principal). Il entame une chute semaine après semaine. Il retourne en Future, mais ne gagne pas plus pour autant. Et en mai dernier, il faut le choix de revenir sur trois CH (trois défaites au 1er tour) et depuis il galère (il a perdu tous ses points de l'an dernier et n'est pas parvenu à combler le manque de points en Future). Il a fait une pause de trois mois (de juin à septembre). Il s'est incliné en début de semaine face à Saville au Challenger de Gwangju. Le voilà 800e mondial .. Tellement dommage :/
Le soucis qui se pose quand les gens ne prennent trop en compte les résultats des tout jeunes c'est qu'ils ont souvent des désillusions effectivement.
Il ne faut pas oublier qu'entre 12 et 16-17 ans, les jeunes sportifs évoluent beaucoup et pas du tout au même rythme, ce qui fait qu'a ces âges là, c'est très compliqué de savoir si effectivement un type va devenir un crac ou non.
Perso je l'ai vécu dans un autre sport, entre mes 12 et mes 14ans j'étais en avance sur les autres et je faisais parti des meilleurs dans ma région (il n'y avait pas de classement France a cet age là) et puis arrivé vers 16ans, quand certains ont évolué beaucoup plus vite que moi, je me suis fait dépasser très largement et je suis passé totalement aux oubliettes, heureusement je n'avais pas fait de plan sur la comète quand on essayait de me bourrer le crâne a 13ans grâce a mon entourage plutôt enclin a la sobriété.
Et puis un autre facteur a prendre en compte souvent oublié quand les gens sont persuadés qu'un n°1 junior va forcément devenir n°1 en en passant pro, c'est que la carrière junior ne dure que 2-3 ans alors qu'une carrière pro chez les vrais extraterrestres, ça dure entre 10 et 15ans.
Le calcul est vite fait, on passe au minimum à 5 ou 6 n°1 Juniors qui veulent se disputer une seule place de n°1 pro, ce n'est mathématiquement pas possible.(et le tout sans compter les outsider et les gars qui explosent plus tard encore).
Après, c'est tout de même bien de suivre les jeunes, ça prouve que t'es un vrai passionné Raphael W.
Des petits pépins physiques partiels peut être. Une blessure sérieuse, je ne pense pas (il faudrait attendre la confirmation de Prostaff). Entre 2009 et 2015, il a toujours fini l'année dans le TOP400, donc un niveau de tennis stable sur 6 années. Et l'an dernier (2016), catastrophe, il ne gagne que 5 matchs et en perd 21. Ses choix n'étaient pas tous judicieux à mon gout (il a passé toute la saison sur des Challengers, et subissait constamment, même face à des joueurs inexpérimentés). C'est la descente aux enfers (un peu comme Hugo Dellien). Et 2017, l'année de tous les possibles, retour solide avec plus de 50 victoires en simple. A voir si il peut revenir dans le TOP200 avec cette bonne saison ..
Oui donc un ex espoir qui n'a jamais su confirmer en restant en future c'est vraiment dommage... Heureusement pour le tennis asiatique le jeune chinois Wu arrive et à voir comment Nishioka va revenir
Si l'évènement suscite autant de réactions, c’est en grande partie parce qu’il est financé par Gazprom, acteur majeur de l’économie russe et régulièrement pointé du doigt pour son rôle dans l’effort de guerre du Kremlin.
🇪🇸 « Je ne suis pas très superstitieux, contrairement à ce que vous pourriez penser. En dehors du tennis, je n’ai ni routine ni rituel. Tout cela restait sur le terrain et en compétition. J’en avais besoin.
J’aurais aimé pouvoir atteindre ce niveau de concentration sans ces routines. Je ne les avais pas aussi marquées au début de ma carrière. Le tennis est exigeant et te ronge de l’intérieur. Nou...
Sinner se hisse au 11e rang de cette statistique, en attendant de faire son entrée parmi les dix premiers au mois d'avril lorsqu'il égalera les 106 semaines de Jim Courier.
Quant au record absolu, toujours détenu par Roger Federer avec ses 346 semaines d’affilée, l'Italien devra encore patienter… et enchaîner cinq années supplémentaires dans le top 2 pour espérer l’égaler.
🎙️ « Maintenant, c'est la saison pour gagner de l'argent, comme s'ils n'en avaient pas assez gagné au cours de l'année... (rires).
Ils jouent davantage de matchs d’exhibition et arrivent fatigués à l’Open d’Australie ? Ils diront qu’ils sont fatigués, qu’ils ont voyagé, qu’ils ont enchaîné les exhibitions… Tu peux gagner beaucoup d’argent, mais perdre ensuite au deuxième tour de l’Open d’Australi...
Bonne nouvelle : Texte en gras, souligné etc... La barre d'outil est de retour !
Comme certains l'ont déjà remarqué, nous avons trouvé une solution pour intégrer à nouveau une barre de mise en forme du texte pour toutes vos publications TT.
Votre avis : Des fonctionnalités vous manquent ?
Dites nous en commentaires s'il y a des fonctionnalités que vous aimeriez voir ajoutées à cette barre d'outi...
🇪🇸 « Je pense que tu passes par différentes phases. Quand tu es plus jeune, tu le vis d’une manière beaucoup plus intense, puis avec les années les choses s’apaisent aussi, tout le monde mûrit.
Je crois que ce qui est positif, c’est que nous avons terminé nos carrières et que nous pouvons aller dîner ensemble sans aucun problème. Et ça, je pense que c’est quelque chose dont il faut être fier.
Ce sont plus de 2 millions de dollars qui seront répartis pour l'ensemble du tournoi, avec un chèque de 539 750 dollars si le vainqueur final est resté invaincu en phase de poules.
🇪🇸 « Pour moi, c’est celui contre David en 2005. Il était très important dans le contexte du match. C’est un coup compliqué, je reviens d’une position difficile. Ça me rappelle à quel point j’étais rapide ce jour-là.
Bien sûr, j’ai perfectionné d’autres aspects plus tard dans ma carrière, mais à cette époque, j’avais l’énergie, la vitesse et la puissance qu’il faut ensuite compenser autrement. Je...
🇺🇦 « Je regarde à peine le tennis ces temps-ci, mais
- Les meilleurs jours de Sinner et Alcaraz sont probablement équivalents à ceux du Big 3, mais ils sont globalement moins solides que les trois grands,
- les joueurs de la 3e à la 15e place mondiale sont bien plus faibles qu’à notre époque,
- les joueurs de la 15e à la 50e place mondiale sont quasiment similaires,
Depuis fin 2015, je suis assidûment un asiatique, Seong-Chan Hong (corée du sud), qui selon moi a (ou avait) toutes les cartes pour devenir le plus grand de sa génération (et du monde). Un parcours parfait (un peu le même parcours que Potapova mais chez les garçons) : finaliste à Bradenton (U12), titré à l'Orange Bowl (U12), vainqueur de la Coupe Davis (U14), finaliste de Bradenton (U14), vainqueur de l'Orange Bowl (U14), finaliste de la Coupe Davis (U16), N°2 Juniors, 11 titres juniors en simple, 9 en double, puis 5 titres Future en 2016. Il est 343e vers la fin de l'année 2016. Puis passe sur des tournois Challengers, et là, il ne passe plus un tour (qualifs ou tableau principal). Il entame une chute semaine après semaine. Il retourne en Future, mais ne gagne pas plus pour autant. Et en mai dernier, il faut le choix de revenir sur trois CH (trois défaites au 1er tour) et depuis il galère (il a perdu tous ses points de l'an dernier et n'est pas parvenu à combler le manque de points en Future). Il a fait une pause de trois mois (de juin à septembre). Il s'est incliné en début de semaine face à Saville au Challenger de Gwangju. Le voilà 800e mondial .. Tellement dommage :/
Il ne faut pas oublier qu'entre 12 et 16-17 ans, les jeunes sportifs évoluent beaucoup et pas du tout au même rythme, ce qui fait qu'a ces âges là, c'est très compliqué de savoir si effectivement un type va devenir un crac ou non.
Perso je l'ai vécu dans un autre sport, entre mes 12 et mes 14ans j'étais en avance sur les autres et je faisais parti des meilleurs dans ma région (il n'y avait pas de classement France a cet age là) et puis arrivé vers 16ans, quand certains ont évolué beaucoup plus vite que moi, je me suis fait dépasser très largement et je suis passé totalement aux oubliettes, heureusement je n'avais pas fait de plan sur la comète quand on essayait de me bourrer le crâne a 13ans grâce a mon entourage plutôt enclin a la sobriété.
Et puis un autre facteur a prendre en compte souvent oublié quand les gens sont persuadés qu'un n°1 junior va forcément devenir n°1 en en passant pro, c'est que la carrière junior ne dure que 2-3 ans alors qu'une carrière pro chez les vrais extraterrestres, ça dure entre 10 et 15ans.
Le calcul est vite fait, on passe au minimum à 5 ou 6 n°1 Juniors qui veulent se disputer une seule place de n°1 pro, ce n'est mathématiquement pas possible.(et le tout sans compter les outsider et les gars qui explosent plus tard encore).
Après, c'est tout de même bien de suivre les jeunes, ça prouve que t'es un vrai passionné Raphael W.