account_circle
M'inscrire
menu
person
Search
Premium Avatar
Me connecter
M'inscrire
11 Commentaires
Partager
Suivez-nous

US Open 2011: Federer au-delà d'Agassi !

Le 02/09/2011 à 13h01 par Guillem Casulleras Punsa

En dominant Dudi Sela, ce jeudi, pour se hisser au troisième tour de l'US Open 2011, Roger Federer a signé sa 225ème victoire en Grand Chelem. Il fait ainsi mieux qu'Andre Agassi (224) et n'est désormais plus devancé que par Jimmy Connors (233) dans l'histoire du tennis. Si le Suisse venait à remporter le titre à New York sans gagner de match par forfait, il porterait son total à 230 unités.

Réactions
sync
send Envoyer
warning Règles à respecter
Avatar
Nicolas M.
2
Nicolas M.  Les fans de Federer
Roger, en tant que meilleur joueur de tous les temps mérite amplement ce record. En plus, ce n'est pas précisé dans l'article mais son nombre de défaites est sensiblement inférieur à celui d'Agassi et de Connord ! Un grand champion ! ;-)
polofedtour
1
polofedtour  Les gros fans de Federer
Tout ca c'est du flan, Roger est un enorme champion, c'est lui qui a redonner vie au tennis après Borg,

'gb'

justement roger ce n'est pas un joueur comme les autres, oh que non, C'est L'excellent joueur par excellence, ainsi que Rafa son meilleur Ennemie ;), on verra si lui tiendra encore la dragée haute a la concurrence a 30 ANS il fallais un après FED et ce fut NADAL et il ya eu un après Nadal et c'est djokovic, donc voilà, peut importe la concurrence, pour gagner 16 GC, 17 Master 10000 et 5 masters, il en faut plus que de la chance.
gb
1
gb  Les fans de tennis
J'ai jamais dit que c'est la chance ... Le tennis existe depuis le 19e siècle et heureusement il nous survivra. Chaque joueur marque son époque ... ou du moins essaie. Mais les superlatifs, faut les mettre à la poubelle. Je le maintiens, c'est un EXCELLENT joueur de tennis sans plus! TSONGA tient aussi la dragée haute aux meilleurs mais lui n'est qu'un BON joueur. Je reconnais qu'il fallait LE faire en 2005-2007 mais je trouve la saison 2011 de Novak plus exceptionnelle que les 3 de FEDERER. Mais ça c'est mon côté grognon qui parle. Si tu veux, il aura marqué son époque ... mais parler de 'Greatest', marrant il y a 10 ans, je l'entendais celle-là pour un autre ...
Nicolas M.
1
Nicolas M.  Les fans de Federer
Ca fait quelques années qu'il y a une "vrai concurrence" comme tu dis, avec Nadal qui est quand même en force sur le circuit depuis 2005. Sans oublier Djokovic et Murray qui sont dans le top 4 depuis plusieurs années!

Alors, certes la concurrence est surement plus rude qu'il y a 5 ans mais Roger se fait également plus vieux, si Federer avait quelques années de moins je serais prêt à parier qu'il serait toujours le roi du tennis actuel!

Et puis, sans vouloir minimiser se que fait Djokovic en ce moment, c'est une saison magnifique, mais si tu regarde un peu ce que Roger faisait, il n'a pas a rougir. En 2005 par exemple, le suisse n'a essuyé que 4 défaites sur l'ensemble de la saison. Pas sur que Novak finira l'année en faisant mieux!
i love federer
1
i love federer
Federer est de fait le meilleur joueur de tous les temps quand on regarde ses statistiques. 16 titres en Grand Chelem, 5 Masters Cup, 285 semaines numéro 1, 3 Petit chelem, une victoire dans chaque tournoi du grand chelem, grand chelem de finales en 2006, 2007, 2009, seulement 4 défaites en 2005, 5 en 2006. On peut rien répondre à ça. Même s'il avait pas de grand concurrent avant 2006, il fallait quand meme le faire les saisons 2004, 2005, 2006 absolument parfate.
gb
0
gb  Les fans de tennis
Ouais bof ... pendant quelques années, il a joué tout seul. C'est pas sa faute mais à mes yeux c'est un excellent joueur, comme les autres, sans plus. Depuis qu'il a une vraie concurrence, il ne gagne plus rien. Ou si peu!!!
jonas (old)
0
jonas (old)
rodgeur federer est un grand joueur ,mais voila maintenant 30 ans donc il ne faut pas etre trop dur avec,attendns de voir nadal et djoko a 30 ans et la on pourra dire qui est ou etait le meilleur,sinon federer physiquement je le trouve vraiment en forme il n est ou rarement blessé de ce coté la il est ok!!il va nous faire un bon us open c est sur!!!!de toutes facon son pedigré parle de lui meme,et tout ca n est pas tombé du ciel par hasard
baptistegc
0
baptistegc  Tennis Passion
Tu te trompe Jonas nadal n'est plus lui même

Il prétend qu'il est en forme pour que tu pronostic

Systématiquement pour lui tandis que Djokovic

Ne se fait pas remarquer volontairement il se fait

Remarquer car il est n 1 mondial nadal est

Non content car il n'a plus les Rennes du tennis en lui allez djoko
gb
0
gb  Les fans de tennis
NADAL est beaucoup plus complet depuis 20007-2008 même si depuis 2005 il sait jouer sur d'autres surfaces. Avant ces dates-là, FED n'avait pas de concurrence. Peut-être fût-ce parce qu'il était très bon. Je ne crois pas. Je me rappelle d'avoir vu des matchs où les adversaires partaient battus d'avance. Avec DJOKO, il va les chercher ses matchs, même s'il commence à l'avoir l'ascendant psy! FED est un bon joueur ... un grand joueur même, l'un des meilleurs de la décennie 2000, mais delà à en faire THE GREATEST ... Je répondrais toujours non.



PS : J'ai jamais vu jouer LAVER, NEWCOMBE, BOROTRA, ni même BORG et d'autres encore qui ont chacun marqué leur époque !
Ely Marleine
0
Ely Marleine
@gb comment ca il n y avait pas de concurrence pour tw sampras n 'était pas un concurrent je tiens à t rappeler que c'est lui qui détenait le plus grand nombre de trophée en grand schelem avant d'être déclassé par federer et que dit tu de hewitt. roger a été un très grand joueur du tennis d'où son surnom le prince du tennis et il le restera mais cela ne voudrait pas dire que nadal n'est pas un grand joueur mais pas autant que federer déja il n'arrive plus à taper djoko lorsqu'ils se croisent pourtant federer est le seul a avoir réaliser l'exploit. RENDEZ JUSTE A CESAR CE QUI EST A CESAR
gb
0
gb  Les fans de tennis
Je me repète à chaque fois. FEDERER sait jouer au tennis. C'est même l'un des meilleurs joueurs de l'histoire. Mais c'est pas le plus grand, ne serait-ce que parce que ramener l'échelle de l'histoire à soi (donc à nos 2 ans de suivi du circuit) c'est un peu gonflé! Nous parler de palmarès n'a aucun sens car chaque époque vit avec son organisation. Avant, les tournois du GC quoique importants n'avaient pas la même importance qu'aujourd'hui. On a joué US Open sur terre, gazon avant le dur de maintenant. L'Australian était sur gazon jusqu'à il y a pas longtemps. L'organisation était différente : un joueur passé pro n'avait plus le droit de jouer les GC. Un Laver aurait pu avoir 25 ou 30 GC si l'organisation du tennis des années 60 l'avait permis. Mais qu'est-ce que cela aurait valu? Ses 2 Grand Slams l'ont été avec 6 tournois sur herbe je crois. Et puis le "plus grand joueur de tous les temps" qui a des stats désastreuses par rapport à son meilleur contradicteur (NADAL) , ça fait tâche quand même, avouez-le. La concurrence, c'est quand on se bat contre des grands joueurs, quand on perd des matchs qu'on aurait dû gagner, quand on joue d'égal à égal. DJOKOVIC est le concurrent de NADAL et FEDERER, certainement pas de MURRAY.



PS : Au soir de leurs vies tennistiques, de nombreux joueurs ont battu SAMPRAS ou AGASSI sans que ce soit des exploits de mon point de vue. Quand FEDERER perdra en première semaine d'un tournoi du GC, si cela arrive, ça ne voudra pas dire qu'il est devenu NUL, ni que son vainqueur est un futur ROI. Ca restera simplement une défaite.
Top des commentaires