Wawrinka, c'est un Grand Chelem par an
Le 12/09/2016 à 04h01
par Guillem Casulleras Punsa
L'Open d'Australie 2014, Roland Garros 2015, l'US Open 2016. Il faudra surveiller Wimbledon en 2017.
Djokovic, Novak
Wawrinka, Stan
Wimbledon
US Open
Open d'Australie
Roland Garros
C'est le mérite de Wawrinka de jouer ses finales sans être blessé ni se faire dessus comme tu dis. Si ses adversaires n'en sont pas capables, tant pis pour eux.
Et puis bon, ce style de raisonnement qui dit que c'est un coup de chance, ça peut marcher pour un titre, mais quand on en arrive à trois ça ne tient plus trop la route quand même.
il commence à les gagner à l'âge de 29 ans...
Personne ne lui a donc indiqué qu'il n'a plus le droit d'en gagner à partir de 30 ans ?? ;-)
Quoiqu'il en soit, le tennis Suisse actuel concentre 2 talents exceptionnels, une rareté pour un petit pays.
RG 2015
Wim 2016
USO 2017
mmm...y a une couille dans l'pâté xD
Fed n'a pas joué 97 matchs mais 85 en 2014.
Que tu n'aime pas Fed ok mais si tu pouvais éviter d inventer des choses fausses sur lui ,stp merci :)
Noval quand à lui était visiblement diminué. Certes, on parlait de blessure à l'épaule ou au poignet , mais le 4ème set a vu le serbe constamment débordé en fond de court.
Djoko a énormément joué ces 2 dernières années. Peut-être que son corps commence à se dérober comme Nadal et psychologiquement tenir le top de l'ATP doit aussi user méchamment. Il sort de 2 défaites consécutives et sèches à Wimbly et aux JO, cela a du aussi entamer sa confiance. Il lui reste pas mal de points à défendre encore jusqu'aux Masters.
Bravo a Stan qui contraint le serbe, devient sa bête noire officielle depuis RG et le bloque à 12 GC (fort honorable bien entendu).
Dommage que le Suisse ai vécu dans l'ombre de Roger et éclos si tard à 30 ans. Mais on sait maintenant qu'un Stanimal en forme mentale et physique peut battre n'importe qui.
Sinon j'ai lu ici ou ailleurs, que Stan a un meilleur palmarès que Murray, parce qu'il a gagné 3 GC sur 3 surfaces différentes? Oo
Je sais que Murray n'a pas la côte globalement par ici, mais faut pas pousser:
39 titres dont 3GC ,2 titres olympiques,12 masters1000 plus une CD.
quand je compare aux 15 titres de Stan pour 1 seul masters1000, y a pas photo, à choisir je prends le palmarès de Murray sans hésiter.
Je ne réponds pas au reste de la remarque qui n'a pour seul but que de provoquer, en vain.
2 gc sur 3 comme ça..donc..et le 3ème contre un djoko qui se faisait dessus..
Super stan !
Qui plus est, Stan n'a jamais été tenant du titre de deux GC en même temps. Pour l'instant, il attend toujours quelques mois après la perte du premier pour en remporter un autre.
oui TK, ce qui me fait dire que Stan fait partie lui aussi de ces joueurs à qui l'uniformisation des surfaces a profité.
La surface de l'USO d'il y a 15 ans et plus, avait un rebond plus bas et rapide, idem pour l'AO, sans parler des balles aussi.
pas sur que Stan aurait remporté l'AO et l'USO sur les surfaces des années 1990s.