Wilander croit que Nadal peut égaler le record de Grand Chelem détenu par Federer
Le 14/06/2017 à 15h29
par avRF69
"Rafa pourrait revenir ici l'an prochain en mai avec 18".
Roger était alors donné pour fini apres une année horrible. Rafa allait irrémédiablement passer a 14 GC en exécutant le pauvre Stan dans cette finale de l'AO, et 15 GC apres RG (forcément), pour se retrouver a 2 longueurs du record a seulement 28 ans...
3 ans et demi plus tard, l'écart est toujours de 3 GC, Rafa a 31 ans, Roger est loin d'etre fini...
On a refait la meme erreur avec Djoko apres RG 2016 ! Roger et Rafa blessés, Murray trop tendre, qui en effet allait empecher le serbe de faire le GC calendaire, et se retrouver a 14 GC fin 2016 ? Surement le record de Roger allait etre avalé, peut etre meme des 2017 !
Résultat: un an plus tard, l'écart s'est creusé a -6, Nole est trentenaire, et a un long chemin avant de retrouver le top de son tennis.
Bref personne n'a de boule de cristal, tout est est possible, mais s'enflammer sur la base d'un titre pour l'un ou pour l'autre, c'est limite pas professionnel de la part de Matts
Dans sa légendaire chronique du quotidien l'Equipe, Mats Wilander évoque forcément le cas Roger Federer. Selon lui, personne ne parviendra un jour à atteindre les 18 titres du Grand Chelem. I
c'était le 30 janvier 2017, info relayée sur welovetennis.
Wilander et Mcnenroe même combat : des girouettes !!! xD
sinon RN: Borg a dit que pour lui Federer était le meilleur (l'été dernier , voir sur tennisactu), Mcenroe est une girouette qui dit tantot Fed tantot Nadal, Wilander comme tu peux le constater c'est une girouette lui aussi.
Y en a sur TT qui appliquent la meme stratégie ;)
mouais....
il est payé cher Wilander pour faire cela? ^^
En plus Willander avait déjà dit "Federer ne redeviendra plus n°1", pouf, deux mois après Fed redevient n°1, "Murray ne pourra pas gagner un GC" et pouf !! us open 2012 3 mois après ^^.
Un avis plein de bon sens assurément XD
Finalement, on se retrouve trois ans plus tard et Nadal a toujours autant de retard sur Federer au niveau des GC. Les observateurs de l'époque auraient sans doute été refroidis si on leur avait appris ça. Malgré tout, à la moindre occasion, ils remettent le couvert.
Honnêtement je le vois bien gagné l'US cette année .. Puis un ou deux Roland .. C'est jouable mais très difficile ..
Qu'un mec comme Riolo puisse balancer des conneries sur le foot ça se comprend, mais qu'un tel champion soit aussi naze ça dépasse tout entendement...
Avant, il y avait bien sûr eu cette division amateurs/pros mais pas seulement. Ensuite, l'OA était encore un tournoi délaissé par tous les meilleurs et RG attirait surtout les spécialistes de terre. Bref, les joueurs devaient disputer deux GC et demi en moyenne au cours de leur carrière, difficile dans ces conditions de rivaliser avec les actuels.
D'ailleurs, comme par hasard, depuis que le circuit s'articule autour des 4 GC, les records tombent les uns après les autres et on nous vend des GOAT à chaque génération.
Sampras a dépassé le record historique de GC.
En moins de dix ans, il s'est à son tour fait surpasser par Federer.
Nadal et Djokovic sont censés le menacer dans le futur.
Graf est montée à 22 titres.
Serena l'a maintenant devancée d'une unité.
Seles était bien partie pour faire une sacrée razzia avant son agression.
Avant cette période, les accomplissements étaient plus difficiles à comparer et le contexte tennistique empêchait d'établir un record aussi haut que des joueurs comme Borg ou Laver que vous citez, mais on peut ajouter Tilden, Gonzales, Lenglen, auraient pu le faire au vu de leur niveau.
A partir de là, il me semble que deux solutions s'offrent à nous :
- soit prendre en compte le contexte de chaque époque et voir que 18 GC en 2017, ça n'équivaut pas à 18 GC en 1965 ou en 1980.
- soir ne pas considérer les champions actuels comme les meilleurs de toute l'histoire du tennis mais seulement comme les meilleurs de la période 1985-2017, ce qui est déjà nettement moins impressionnant.
Parce qu'il ne faut pas se faire d'illusion, battre des records qui ne sont véritablement disputés que depuis une trentaine d'année, ça relativise leur portée.
En partant du principe que le tennis ait trouvé une organisation quasi définitive autour du calendrier que l'on connaît et que donc les générations futures se voient attribuer les mêmes chances de succès que les actuelles pendant plusieurs décennies, les records que l'on considère aujourd'hui comme incroyables, parce que physiquement impossibles à réaliser avant 1985, vont vite voler en éclats.
Ceux qui proclament que les 18 GC de Federer, les 23 de Serena ou les 10 RG de Rafa ne semblent pas se rendre compte qu'il n'a fallu que trois générations de champions pour élever les records à ces standards. Alors imaginons, en nous projetant dans 30, 40 ou 50 ans, les possibilités que ça laisse. Je pense sincèrement qu'à ce moment, le record de GC sera largement au-dessus de 30 et atteindra peut-être même les 40. Dans ces conditions, nos GOAT actuels seront un peu oubliés.
Oui c'est impressionnant.
Mais les 18GC de Roger sont supérieurs aux 10 RG de Nadal.
Point à la ligne.
Les fans de Nadal sont trop subjectifs (plusieurs d'entre eux)
Vous essayé de vous convaincre.
18 GC
6 MC
302 semaine no 1
Tout ça, dans son ensemble, sans vouloir discréditer Nadal, ça vaut bien plus qu'une décima.
C'est quoi, 9 plutôt que 10 change tout ? C'est un de plus ! Wow !
Je comprends votre peine, mais Nadal est encore second.
La majorité de la planète tennis serait d'accord avec ce que j'avance.
Je pense pas qu'on peut comparer les palmarès des 3, les médias ont trouvé un prétexte selon lequel + t'as de GC et meilleur t'es, mais il faut compter les titres en M1000, les semaines n°1, la constance en général et sur ces derniers points même Djoko est meilleur que Nadal.
Dès qu'il se remet à gagner. Arrêtons de prévoir, on verra bien