Wimbledon: Djokovic s'en sort face à Nadal
Le 14/07/2018 à 16h33
par AFP
Novak Djokovic vient de se qualifier pour la finale à Londres (Gazon, Extérieur, Royaume Uni). Il a en effet disposé de Rafael Nadal en cinq sets (6/4, 3/6, 7/6, 3/6, 10/8).
Djokovic essayera donc d'inscrire son nom au palmarès de l'épreuve au tour suivant.
Djokovic n a pas retrouvé son meilleur niveau ( il galere 5 sets dans un.match 100% indoor sur la moins bonne surface de Nadal Oo) mais quel mental !!
La dessus il est bien de retour.
Par contre il aurait du tuer le match bien.plus tot il risque de le payer en finale car physiquement il n est plus aussi costaud qu avant.
Bref il faut savoir ce contenter de ce qu on.a des fois.
Peu de gens auraient miser sur un Rafa atteignant le dernier carré ici 7 ans après.
Il bat de justesse un excellent.Delpo et il a rivalisé avec Djoko qui reste intrinsequement supérieur à Rafa sur surface rapide dont le gazon.
Ses fans devraient se réjouir de son excellent parcours il sort la tête haute.
C est bien plus glorieux que de perdre contre Anderson en ayant mené 2 sets à 0.
Je rejoins THEPUNISHER quant au sentiment global que laisse ce match : un duel de Titans dans lequel personne ne méritait de perdre.
Quant aux stats, on peut les tordre dans tous les sens pour qu'elles abondent dans un sens ou dans l'autre. Des stats sans contextualisation peuvent mener au mensonge et à la manipulation.
Certains en donnent l'exemple ici.
Ex : 1 joueur obtient 5 bdb dans un set mais sur un seul jeu, l'autre seulement 3 mais sur 3 jeux différents.
Quel est le joueur qui selon vous a dominé ce set?
J'aurais tendance à penser que celui qui a eu les bdb sur des jeux différents à gagner plus de points sur le service de son adversaire, donc sur le global probablement et qu'il a gêné son adversaire sur son service plus souvent que l'inverse et donc qu'il a sûrement dominé.
Mais je pourrais me contredire assez facilement en prenant en considération d'autres éléments et tout simplement en ayant un ressenti différent en visionnant le match.
Une bdb sur le premier jeu de service a-t-elle la même valeur que celle sur balle de set ?
Concernant le match d'aujourd'hui, les stats avancées manquent de nuance comme chez ceux qui les avancent fièrement.
Le début du match trompe à mon avis son monde.
À moins que l'on me prouve par des faits que Novak a mieux joué au premier que durant les 4 autres, la domination du premier set s'explique plus par un Nadal assez moyen que par un serbe bondissant aux 4 coins du cours.
Novak fut au dessus durant un set et demi et cet avantage statistique pris à ce moment se répercute sur la fin.
Si l'on prend les stats ainsi que l'impression visuelle à partir du milieu du 2ème (même si Ie match se considère dans la globalité), Rafa est légèrement devant.
Et concrètement, il peut totalement gagner les 4 sets ce qui n'est pas le cas de Novak qui dans le 2ème (à part au tout début) ou le 4ème n'a jamais eu l'occasion de passer devant Rafa.
Pour finir, Rafa fut le plus agressif des deux et a eu un jeu plus offensif, plus herbeux que Novak.
Ce fut un match de légende, et comme dans tous les matchs de légende, les deux méritaient de gagner.
Aujourd'hui ce fut Novak mais demain ?
Vive le tennis même si je suis un peu triste pour Rafa. Et bravo Novak, heureux de le revoir ainsi même s'il fait un peu ch... :)
et bravo à djoko
Alors tu préfères qu'on le juge sur les coups gagnants et les fautes directes ? Exactement les mêmes chiffres des deux côtés : Djokovic a autant fait le jeu que Nadal
Tu préfères la qualité de service ? Même pourcentages de premières balles mais Djokovic a mis deux fois et demi le nombre d'aces de Nadal et a gagné bien plus derrière sa première balle : Djokovic a bien mieux servi que Nadal.
Tu préfères la qualité de retour ? Djoko a été meilleur, à la fois en pourcentage et en absolu. Le seul bémol est cette quantité extraordianaire de bdb non converties.
Tu préfères le nombre total de points gagnés ? Djoko est devant.
Bref tout nous dit que le Serbe a mérité sa victoire, sans équivoque. Mais nooooooooon, toi tu viens pleurer et nous expliquer que ce n'est que de la chance, que Djoko n'a encore une fois rien fait du match et que le pauvre Nadal méritait de gagner et que c'est triste pour le tennis et gnagnagna. Mais on ne va pas être déçu, ce n'est pas comme si on attendait mieux de toi.
Moi je ne regarde pas les stats, ça ne m'intéresse pas et ce n'est pas comme ça qu'on juge un match de tennis.
Le tennis est l'un des seuls sports où on peut gagner un match en gagnant moins de points qu'un adversaire, je trouve ça suffisamment parlant.
Mais je n'attendais pas beaucoup mieux de toi ne t'inquiète pas.
@minipouce, avec l'âge, on apprend à ne plus perdre son temps avec des êtres qui n'en valent pas la peine.
Ta réponse à ma petite (j'ai d'autres choses à faire) analyse te discrédite un peu plus voire te ridiculise.
Tout observateur un peu censé verra que j'essaie modestement de contribuer au débat analytique quand en face, un veau de façon péremptoire avance fièrement :"euh, le mec a gagné 3 points de plus, il mérite clairement de gagner".
La philosophie, ce ne serait pas une île des DOM-TOM pour toi ?
Quand on n'est pas capable de comprendre, on ne comprend pas. C'est dommage mais c'est ainsi !
Bonne soirée quand même.
PS : je suis capable de dire après analyse que certaines victoires de Rafa vs Novak (ou d'autres) semblaient parfois injustes comme l'US Open 2013 par exemple. Ou bien que certaines défaites de Rafa étaient justes même s'il aurait pu gagner comme l'AO 2012.
L'objectivité est un long travail sur soi, je t'invite à t'y mettre très vite.
Bravo aussi à Nolé qui pourra cueillir un 13e GC demain face à un Anderson cuit.
Typique des Rafans. Djokovic aurait dû plier ce match en trois sets serrés avec toutes les balles de breaks qu'il a vendangées mais il y en a qui trouvent moyen de dire qu'il a volé son match....
Tu ne réponds pas car tu n'es pas complètement idiot et suffisamment lucide pour te rendre que tu n'as rien à proposer à part une posture pour essayer de sauver ta petite dignité.
Tu n'avances aucun argument, tu juxtaposes des stats sans aucune nuance, tu affirmes des mensonges.
Concernant nos échanges, tu es incapable de comprendre des mots simples que tu préfères pervertir à ta guise.
Et quand tu t'essaies à la répartie, ton manque d'instruction criant te ridiculise.
Tu as même la bêtise d'affirmer que Novak aurait dû (ce sont tes mots, tu y vois une nuance ?) gagner en trois sets serrés.
Sur quels faits t'appuies-tu pour avancer cela ?
Tu t'enfonces encore plus en affirmant de façon péremptoire que toutes les stats sont du côté de Novak sans prendre le déroulement du match.
Voici un travail que tu aurais dû faire si tu veux t'essayer à une analyse objective : la contextualisation !
Hormis la domination incontestable de Novak au premier set et au début du deuxième, à partir de 2-2 dans le second jusqu'à 8-8 dans le cinquième, soit 43 jeux sur les 59 disputés, 4h de match sur 5h30, toutes les stats sont en faveur de Nadal. Même les bdb qui sont si chères à ton petit esprit : 1 sur 8 pour Novak vs 3 sur 10 pour Rafa.
Novak n'a jamais mené dans le 2ème ni dans le 4ème (difficile de gagner en 3 sets, non ?).
A été dominé en nombre de points dans le 3ème et a subi 3 balles de set avant de s'en procurer.
Dans le 5 ème, il sauve 5 bdb dont 2 fois mené 15-40.
Et malgré tout ça, tu préfères t'inventer ta vérité !
"Les c..., ça ose tout et c'est à ça qu'on les reconnaît".
Michel Audiard
Je vais arrêter, promis, je ne vais pas passer mon dimanche à t'humilier.
Mais je pense honnêtement que le match Rafa Del Po a pesé à la fin du match où Rafa craque complètement sur le dernier jeu