Quand il y a beaucoup de x2, on trouve toujours un match qui ne mérite pas ce x2. Le voici.

Forza Paolo !



@Yayann : ah oué, je le trouve un peu mérité quand même ^^.

Allez Paolo !!!

7 minutes de jeu double break pour lorenzi

Et tu pensais que qui était favori, yayann ?

What's a fuck, la déroute de Rosol !

Putain... j'ai joué pb sur lui -_-

Euh...

Choqué...

Oula... -_-

Pojd Uz Lukas !

il va mieux faire au 2nd set j'espere

après 17 Minutes de jeu 1er set pour lorenzi, c'était un sosie de rosol qui avit joué contre Nadal a Wimbledon, non?

@Yayann : euh non pas du tout, je ne te rejoins pas sur ce point. J'ai pas prono ce match justement car c'était super indécis, la tendance m'a bien étonné d'ailleurs. & pour tous ceux qui croient que Rosol a gardé son niveau contre Nadal, vous vous trompez c'était un autre-lui xD. Bref, je sais que ça paraît facile maintenant mais j'aurais bien tenté Lorenzi sur ce match, mais bien trop indécis.

HOOOOOO les boules du sapin sont encore la allez PAOLO

Contre Nadal, c'était juste un coup d'éclat. Bizarrement je vois toujours Lorenzi perdant. Peut-être parce qu'il se prend régulièrement des branlées en Grand Chelem.

Ben oui c'est bien ce que je dis concernant son match face à Nadal.

C'est un peu sommaire comme réflexion surtout quand il y a Rosol en face, c'est quand même une foudre de guerre.

Surtout que nadal etait bléssé

C'est bien beau de battre Nadal mais quand après on se prend un 6-0 par "Lorenzi" (c'est bien le mec qui a levé les bras à l'Us Open quand il a remporté son service contre Djokovic ? xD) ...

Ca y'est toujours l'excuse, oh Nadal, Djoko, federer, Murray ont perdu parce qu'ils étaient blessés ou fatiuée, ces excuses-là j'en ai marre !

D'une c'est pas le sujet, et de deux c'était vrai anto...

C'est pas une escuse vu que nadal s'est arreter pour blessure apres wimbledon et sa fait depuis wimbledon qu'il n'a pas joué

Bon déjà, Lorenzi a totalement changé de dimension depuis un an, c'est devenu un joueur super régulier sur terre, et correct sur dur.



Il a un jeu de terrien et ce sur toutes les surfaces. Rien de mieux pour gêner un joueur comme Rosol, qui lui peut être excellent comme très irrégulier C'est le cas aujourd'hui donc 6/0, c'est tout.



Et non Nadal n'était pas blessé à Wimb. Ou alors c'est pas à cause de ça qu'il a perdu le match.

maxime a raison mais on senfout allez Rosol

A Wimbledon, Nadal n'avait pas le niveau d'un 2éme joueur mondial.

Rosol Oo

@is : si, il y était. Regarde après ce qu'il a fait.

Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas à cause de ça qu'il perdu. On l'a bien vu dans le set 4, il l'a gagné 6-2 et il avait enfin trouvé le rythme. S'il n'y avait pas eu d'interruption je pense que Nadal aurait battu Rosol.

Pas au niveau surement, encore que Rosol était exceptionnel.

Bah faut me dire sur le match dans quel compartiment du jeu Nadal a été gêné par une blessure. Les mines de Rosol, blessé ou non c'était irrattrapable.

+1 iz

Bizarrement je sentie pas Nadal blesse sur ce match, je sentie plus de la fatigue autre chose, et puis Rosol la gêne avec un vrai jeu de gazon c'est a dire joue les points en 2 ou 3 coup de raquette, du coup Nadal na pas peut installé son jeu très physique.