Iga Świątek est une joueuse de tennis professionnelle polonaise, née le 31 mai 2001 à Varsovie, en Pologne. Elle est l'une des étoiles montantes du tennis mondial et a acquis une reconnaissance internationale grâce à ses performances remarquables sur le circuit WTA.
Sur le plan professionnel, Iga Świątek est devenue célèbre en remportant le tournoi de Roland-Garros en 2020, à seulement 19 ans. Cette victoire historique a fait d'elle la première joueuse polonaise à remporter un titre du Grand Chelem en simple. Elle a impressionné par son jeu agressif et sa maturité sur le court, battant plusieurs joueuses bien classées au passage. Sa victoire à Paris l'a propulsée dans le top 20 du classement mondial.
Depuis sa victoire à Roland-Garros, Świątek a continué à performer à un haut niveau, remportant plusieurs titres en WTA et consolidant sa position parmi les meilleures joueuses du monde. Elle est connue pour son esprit de compétition, sa puissance de frappe et son jeu polyvalent sur toutes les surfaces. Sa capacité à rester calme et concentrée dans les moments cruciaux est également l'un de ses atouts.
En dehors du court, Iga Świątek est également appréciée pour son intelligence et sa personnalité engageante. Elle est passionnée par la lecture et la psychologie, et elle a souvent exprimé son intérêt pour les études. Malgré ses succès sportifs, elle accorde une grande importance à l'éducation et a décidé de poursuivre ses études parallèlement à sa carrière de tennis.
Świątek est également impliquée dans des œuvres de charité et a montré un engagement envers les causes sociales, utilisant sa notoriété pour soutenir diverses initiatives. Elle est perçue comme une source d'inspiration pour les jeunes athlètes, non seulement en Pologne, mais aussi dans le monde entier, pour sa détermination, son talent et sa capacité à garder les pieds sur terre malgré ses succès précoces.
Sur le plan personnel, elle provient d'une famille sportive, son père étant un ancien rameur olympique. Cet environnement a sans doute influencé son développement en tant qu'athlète d'élite. Iga Świątek continue de travailler sur son jeu et de viser des sommets plus élevés dans sa carrière, tout en restant fidèle à ses valeurs personnelles et à ses intérêts au-delà du tennis.
Justine Henin réagit à la nouvelle via Eurosport :
« C'est un grand soulagement pour Iga. Je suis surprise de voir à quel point elle a bien géré la situation, car les dernières semaines ont été très difficiles. Elle sourit aujourd'hui, elle est fraîche et elle a dit qu'elle avait un meilleur tirage au sort cette année. Peut-être que cela l'a aidée d'une certaine manière à détourner l'attention de ses résultats et de la pression de ses matches.
Il est évident que l'on ne veut pas de cette attention, mais c'était peut-être l'occasion de travailler sur elle-même et de revenir avec une attitude positive. Maintenant, c'est derrière elle et son tennis se porte bien malgré l'adversité.»
Libérée de cette épée de Damoclès, Iga peut se consacrer pleinement à la défense de ses chances à l'AO.
Iga et Emma Navarro vont s'affronter pour une place en 1/2 de l' AO.
Leur parcours :
Iga Swiatek :
⏱️ 4h30 passées sur le court
🎾 0 set perdu
↪️ 11 jeux perdus
Emma Navarro:
⏱️ 10h14 passées sur le court
🎾 4 sets perdus
↪️ 61 jeux perdus
Sinon, on a du nouveau sur son "dopage" ? l'AMA fait appel ? J'espère que non et qu'on la laisse tranquille.
Iga , au bout de l'effort dans un match de 3h , qualifie la Pologne en demi finale de la United Cup face à la Grande Bretagne de Boulter : 6/7 6/1 6/4 . La Britannique en grande forme lui a donné du fil ( ou plutôt du cordage ) à retordre Plus tôt , Hubi avait disposé de Harris en 2 sets 7/6 7/5 .
Gdansk 🥶😊
Le même docteur Michal Rynkowski en 2022.
Source : https://www.welovetennis.fr/wta/michal-rynkowski-directeur-de-lagence-polonaise-antidopage-le-roksadustat-ce-nest-pas-de-laspirine-ou-de-la-vitamine-c-une-utilisation-accidentelle-nest-pas-vraiment-envisageable
=> Pour lui, l’hypothèse d’une prise accidentelle ne tient pas vraiment la route mais il soutient aussi l’idée que Simona doit se « battre » si elle pense que c’est le cas, et qu’elle devra le prouver aux instances officielles.
«Le Roksadustat, ce n’est pas de l’aspirine ou de la vitamine C, une utilisation accidentelle n’est pas vraiment envisageable. Nous avons affaire à une substance qui n’est pas largement utilisée et le nombre d’articles scientifiques la concernant est également limité. Tout ne peut être exclu avec une certitude de 100%. Mais il semble qu’une telle possibilité de pénétration dans l’organisme soit peu probable. Je pense que cette affaire sera traitée de manière tout à fait standard. Maintenant, la charge de prouver l’innocence repose sur le joueur »
Michał Rynkowski, directeur de l'Agence polonaise antidopage (POLADA) depuis 2017:
«En ce qui concerne Iga Świątek, s'il s'agit d'un dopage inconscient et que le degré de culpabilité ou de négligence est négligeable, dans une telle situation, punir sévèrement l'athlète, je pense, serait injuste. Et ce serait un mauvais signal envoyé à l’extérieur. Et nuisible en plus.
Il arrive parfois que l’opinion publique réclame du sang, certains ne veulent pas entrer dans les détails de l’affaire et la nuancer. Le mot «dopage» suffit à crucifier immédiatement quelqu'un. Ces choses sont parfois très compliquées. Bien sûr, nous avons affaire à des fraudeurs, y compris ceux que je dois qualifier catégoriquement de perfides, mais il y a aussi des cas comme celui d'Iga Świątek. Vous devez donc être très prudent et la procédure doit être menée de manière très approfondie et professionnelle»
Quatorze substances déclarées selon la décision.
Quinze substances "déclarées" avec celle contenant le produit dopant interdit et sanctionné par l'AMA.
Ca va ca choque personne ?
La santé de la joueuse n'est pas impacté malheureusement par les exigences du sport de haut niveau ?
Toi tu as une gastro, tu vas voir ton médecin, on va te prescrire allez du Smecta et puis 1 ou deux autres médicaments.
Là on parle de quelqu'un qui n'est pas dans un état maladif, qui est "sportif" et qui est gavée jusqu'à 14 médicamentations. Enfin 15 pour être plus exact selon la décision.
Je pose la question.
Oui. On peut aussi appeler cela du professionnalisme.
Les enjeux financiers sont tels (on parle pas de la bouteille de champomy gagné à Boeil-Bezing le dimanche matin) qu'effectivement un staff d'une grande joueuse doit répondre à des règles et normes.
Oui voilà ca s'appelle du professionnalisme.
Ce n'est pas un casse tête il faut arrêter avec cette fausse idée, ca s'appelle simplement du professionnalisme xD Point barre.
D'accord à 100%.
C'est un casse tête pour les joueurs.
de l'ensemble du circuit comme tu dis sarra
Il faut d'urgence soit qu'ils puissent s'adresser à des laboratoires sûrs, "sans trace", avec chaînes de fabrication independantes (mais donc beaucoup plus chers sans doute) soit, que la doctrine de l'ITIA change.
Pour l'instant elle a évolué en s'approchant de la suspension zéro (Sinner) ou faible (Swiatek), mais ceux qui ont été sanctionnés de plusieurs mois dans le passé trouvent cela injuste à juste titre.
Concernant Halep, c'est d'autant plus vrai qu'ils ont traîné dans leur jugement car ils refusaient de faire confiance aux experts (européens) qui apportaient les preuves de la contamination, en se retranchant derrière des laboratoires américains. Donc sa suspension qui est officiellement de 9 mois a duré de fait 1 an et demi de bras de fer !
Ce n'est plus le cas maintenant, et Swiatek a pu apporter les preuves en qq jours. Elle peut dire un grand merci à Simona
Les mêmes qui vont probablement expliquer comment travailler à des docteurs en pharmacologies de l'agence mondiale antidopage, en déclassant le trimetazidine.
Voilà où nous en sommes. Dramatique.
Ca en ferait presque oublier que la substance s'appelle le trimetazidine, qu'elle est classée dans les substances hautement interdite selon l'AMA et au passage un léger détail pour certains que c'est une substance très DANGEREUSE.
Elle permet juste d'augmenter le flux sanguin mais aussi de garder un rythme cardiaque élevé sur la longueur. Juste ça.
Quant à la preuve irréfutable de la contamination de la melatonine par le trimetazidine sur la chaine de production de l'industriel, elle n'existe pas. Ce dernier n'a jamais répondu ni à mail, ni au téléphone.
Toute la ligne de défense de Swiatek se joue sur l'article 21 et 22.
"Tennis you can trust" comme il est indiqué en bas de page de la décision ^ ^
Simona par contre a été complètement écrasée par le système. J'espère que justice lui sera rendue.
En attendant je n'aimerais pas être à la place du reste du circuit, si ça continue une vraie paranoia va s'installer, car comment ces joueurs pourront-ils contrôler tout ce qu'ils avalent?
Le dosage est normalement de 1,9 mg par dose que l on obtient sans ordonnance. Une dose supérieure est fournie sur prescription médicale.
Apparemment et c est logique que le produit incriminé ne mentionne pas ce produit dopant sur son emballage ou sur les feuillets donnant sa description et évidemment les effets secondaires. .. On ne peut en aucun cas (à mon avis) incriminer une personne qui utilise ce produit. Une analyse des boîtes en sa possession, le cas échéant des achats du même produit en pharmacie .. devraient pouvoir incriminer l entreprise qui vend ce type de médicaments contaminé par une autre substance même en dose infinitésimale.
Je pense et j espère qu il y a eu ce type d analyses. Une réponse du laboratoire qui met en vente ce médicaments avec une explication ..plausible de l éventuelle contamination est nécessaire
Perso je pense que j aurais déposé plainte contre le laboratoire en question si toutes les explications fournies ne sont pas satisfaisantes
Hum la différence visible pour le moment est que Agassi a fini par avouer, pas Iga bien sûr vu comment l'affaire est récente même si je l'espère évidemment innocente (mais bien malin celui qui le pourrait dire, perso je n'y étais pas donc je ne sais pas, surtout avec ces indications très floues pour le moment).
Lui a eu le courage au moins, de reconnaitre s'être dopé.
Ne noie pas le poisson aussi pathétiquement mon cher Laulau, tu vaux mieux que ça quand même.
Pourquoi as-tu omis l'article 31 qui prouve clairement que le jury a été dupe, sciemment ou inconsciemment, quant à l'oubli de Swiatek de stipuler la seule substance, en l'occurrence la substance dopante, dans liste qu'elle devait établir le jour du contrôle ? Pourtant elle avait assez de mémoire pour avec sa plume donner quand même une liste longue de 14 substances utilisées lors des 7 derniers jours.
Fort dommage cet oubli au dernier moment.
Aussi, pourquoi ne parles tu pas de l'article 33. Etonnant encore une fois.
Alors on y va.
L'article stipule que l'ITIA avait essayé de contacter le laboratoire producteur du médicament en question, en vain, celui ci ne répondant ni au téléphone ni au mail.
Ce contact aurait pu prouver de facto s'il y avait une contamination de la plaquette comme l'affirme Swiatek.
Hors l'ITIAE ne rejette pas la soit disant affirmation de Swiatek que la plaquette a été contaminé sur la chaine de production industriel, alors qu'ils n'ont jamais pu en avoir la preuve.
Si si j'ai lu tout les articles ; )
Concernant ton résumé, entre nous, ton impartialité et ton sens critique m'éblouissent. Bon travail chef.
Probablement une omission de LauLau dans "son" résumé de la décision de 12 pages de Ι'ΙΤΙΑ.
Vraiment fort regrettable d'être passé à côté.
il suffit de lire les 12 pages Oo
Tu as perdu tout crédit sur le dopage à partir du moment où ta photo de profil est celle d'un joueur qui a pris sciemment une substance dopante : la méthamphétamine, et ça n'a jamais été rendu public durant sa carrière...Oo
L' ITIA a jugé que le niveau de faute de Iga se situait au plus bas de la fourchette pour « aucune faute ou négligence significative » et non intentionnelle.
La contamination du médicament a également été confirmée par un laboratoire indépendant accrédité par l'AMA, qui a été mandaté de manière indépendante par l'ITIA pour confirmer les résultats des deux laboratoires indépendants.
Karen Moorhouse, directrice générale de l'ITIA :
« Une fois les résultats établis, il est devenu clair qu'il s'agissait d'un cas très inhabituel d'un produit contaminé, qui en Pologne est un médicament réglementé.
Le produit n’a pas la même désignation à l’échelle mondiale, et le fait qu’un produit soit un médicament réglementé dans un pays ne peut pas suffire à lui seul à éviter tout niveau de faute. Compte tenu de la nature du médicament et de toutes les circonstances, cette faute se situe au plus bas de l’échelle. »
Le même Professeur Jean-Claude Alvarez, appelé par Halep pour expertise afin de démontrer qu’elle avait été contaminée à son insu par un complément alimentaire
Ca serait comme demander à un poisson de vider l'eau de son lac. Il ne le fera pas.
Bon en terme d'impartialité de ce cher monsieur, on repassera.