T800 battu par T1000... logique.. là y'avait pas la batterie de secours.

jinn il y a 1 heure

Logique la différence d’âge donne ce résultat! D’autres « champions »de 38 piges n’ont pas eu à affronter des joueurs si fort avec autant d’années d’écart et après ça vient se pavaner…….Djoko est bien le meilleur en longévité et en record!C’est un fait ✅

PrincedeBelgrade il y a 2 heures

[quote] Parce que Djokovic n'a affronté que Zverev et Medvedev tout au long de sa carrière ?[/quote] A aucun moment le commentaire initial ne parle du serbe. Pourquoi se sentir visé ? Et surtout qu'absolument personne n'a dit ça. Je remets le commentaire en entier car tu l'as (encore) coupé: [quote]parce que c'est pas Zverev ou Daniil et cie qui les remplacaient entre 2018 et 2023[/quote] Donc il ne parle pas de carrière entière. (?) Et c'est la réalité franchement le niveau a été d'une médiocrité pas possible entre 2018 et 2023. Il faut se rendre compte que sans Sinner ou Alcaraz le serbe serait à au moins 28 GC alors que son niveau est à des années lumières de certaines saisons où il gagnait moins... ça fait deux ans qu'il se fait largement poutrer à Wimbledon alors que sans eux il serait allé au bout quoi Oo C'est déjà ce qu'on a vécu en 2021-2022... Et quand je vois le match de De Minaur... c'est pas près de changer. Le serbe a raison de continuer quand il voit ça ... [quote]Contrairement à Djokovic qui a affronté des légendes du tennis comme Federer, Nadal, Murray, Wawrinka et des talents qui n'auraient pas permi à Alcaraz d'avoir un bilan presque parfait d'une dizaine de succès au 5e set.[/quote] Déjà, la fin, c'est du tennis fiction. Quand ont voit wim 2023, rg 25, us 2022 etc... Ensuite, ils ont du (et vont) se mesurer l'un à l'autre (+ au serbe). Sachant que Sinner a déjà un meilleur palmarès que Wawrinka et n'est plus très loin de Murray. Alcaraz les ayant déjà dépassés. [quote]Alcaraz et Sinner n'ont eux pas connu autre chose que Medvedev, Zverev, Tsitsipas, Rublev, Fritz, etc.....[/quote] Encore une fois tu oublies qu'ils s'affrontent entre eux + le serbe avec 20 ans d'expérience Et il y aura forcément quelqu'un qui va se révéler ou une nouvelle tête qui va arriver. Aucun doute là dessus En attendant ça serait bien d'arrêter la jalousie et d'apprécier leur rivalité correctement, car ils font un bien fou au tennis après des années plutôt sombres;

whsw il y a 2 heures

Vivement l'US Open en double mixte avec Bill Ackman ! Au point où on en est...

junibegood il y a 4 heures

Toutes mes prédictions de lundi, dans le moindre détail, se seront donc réalisées à la lettre. J'espère que ceux qui m'ont accusé de je ne sais quoi sauront admettre intérieurement que j'avais raison (Je n'attends aucune excuse écrite, mais j'espère que vous en avez conscience). [b]A la seconde où Dimitrov s'est agenouillé lundi soir à 6-3 7-5 2-2, je savais que Djokovic avait perdu son Wimbledon ; c'était écrit à l'avance.[/b] Il fallait espérer un coup de pouce du destin et sans cette malheureuse blessure du Bulgare, il y a d'énormes chance qu'il aurait eu lieu, ce coup de pouce. C'est tout l'inverse qui s'est produit. Je savais bien que la gène de Sinner au coude n'était pas du tout sérieuse (je dis pas qu'il simulait non plus), qu'il mettrait 3 sets à Shelton et serait métamorphosé ensuite. Quand tu sais que t'aurais dû perdre et que le hasard te donne une seconde chance, tu vois les choses différemment. Bravo à l'Italien, profiter de la chance et saisir les opportunités fait partie du sport. Mais pour Djokovic, ce scénario avec Dimitrov laisse forcément un goût amer. Consolons-nous en nous disant qu'avec cette méchante blessure aux adducteurs, il aurait sans doute perdu contre Shelton ou Dimitrov, ou au mieux une 3ème finale de suite contre Alcaraz. Vu le contexte, au moins les regrets sont moindres avec cette blessure et cette défaite sans appel. Toute l'histoire de Dimitrov prend légèrement moins d'importance. La malchance le poursuit avec les blessures cette année, entre la jambe à l'AO, l'orgelet en finale de Miami et là cette chute. Je ne partage par contre pas l'avis qu'il n'a plus aucune chance de gagner un autre Grand Chelem. Sur dur, donc à l'US et à l'AO, il est au-dessus de tous sauf 1. Je le mets même favori contre Alcaraz et Zverev sur dur. Il "suffit" d'un accident de parcours de Sinner et il pourrait encore en profiter.

Torval il y a 5 heures

J'ai beaucoup de mal à croire, non seulement qu'une même raquette aie pu servir dans trois matchs, mais surtout que l'on puisse déterminer qu'elle a effectivement été utilisée dans ces trois matchs. De plus, le cordage est changé à chaque fois... De surcroit, techniquement, cette raquette n'a rien de spécial. Enfin, pourquoi Nadal, qui est ultra riche, fait du blé avec ce genre de chose ? C'est pas aussi kon que Rune qui vend ses raquettes cassées, mais pas loin...

il y a 5 heures