=> Pour lui, l’hypothèse d’une prise accidentelle ne tient pas vraiment la route mais il soutient aussi l’idée que Simona doit se « battre » si elle pense que c’est le cas, et qu’elle devra le prouver aux instances officielles.
«Le Roksadustat, ce n’est pas de l’aspirine ou de la vitamine C, une utilisation accidentelle n’est pas vraiment envisageable. Nous avons affaire à une substance qui n’est pas largement utilisée et le nombre d’articles scientifiques la concernant est également limité. Tout ne peut être exclu avec une certitude de 100%. Mais il semble qu’une telle possibilité de pénétration dans l’organisme soit peu probable. Je pense que cette affaire sera traitée de manière tout à fait standard. Maintenant, la charge de prouver l’innocence repose sur le joueur »
Bien que Simona ait le droit d'être en colère( et ça se comprend) notamment à cause de la longueur de la procédure. Cela ne signifie pas pour autant que tous les cas doivent durer deux ans pour être jugés équitables..ou que Sinner et Swiatek ont bénéficié d'un traitement spécial parce que leur situation a été traitée plus rapidement. Il se peut aussi que l'affaire Halep soit devenue (à juste titre) un exemple de ce qu'il ne faut pas faire, et que Jannik et Iga en aient bénéficié.
Michał Rynkowski, directeur de l'Agence polonaise antidopage (POLADA) depuis 2017:
«En ce qui concerne Iga Świątek, s'il s'agit d'un dopage inconscient et que le degré de culpabilité ou de négligence est négligeable, dans une telle situation, punir sévèrement l'athlète, je pense, serait injuste. Et ce serait un mauvais signal envoyé à l’extérieur. Et nuisible en plus.
Il arrive parfois que l’opinion publique réclame du sang, certains ne veulent pas entrer dans les détails de l’affaire et la nuancer. Le mot «dopage» suffit à crucifier immédiatement quelqu'un. Ces choses sont parfois très compliquées. Bien sûr, nous avons affaire à des fraudeurs, y compris ceux que je dois qualifier catégoriquement de perfides, mais il y a aussi des cas comme celui d'Iga Świątek. Vous devez donc être très prudent et la procédure doit être menée de manière très approfondie et professionnelle»
Quinze substances "déclarées" avec celle contenant le produit dopant interdit et sanctionné par l'AMA.
Ca va ca choque personne ?
La santé de la joueuse n'est pas impacté malheureusement par les exigences du sport de haut niveau ?
Toi tu as une gastro, tu vas voir ton médecin, on va te prescrire allez du Smecta et puis 1 ou deux autres médicaments.
Là on parle de quelqu'un qui n'est pas dans un état maladif, qui est "sportif" et qui est gavée jusqu'à 14 médicamentations. Enfin 15 pour être plus exact selon la décision.
Oui. On peut aussi appeler cela du professionnalisme.
Les enjeux financiers sont tels (on parle pas de la bouteille de champomy gagné à Boeil-Bezing le dimanche matin) qu'effectivement un staff d'une grande joueuse doit répondre à des règles et normes.
Il faut d'urgence soit qu'ils puissent s'adresser à des laboratoires sûrs, "sans trace", avec chaînes de fabrication independantes (mais donc beaucoup plus chers sans doute) soit, que la doctrine de l'ITIA change.
Pour l'instant elle a évolué en s'approchant de la suspension zéro (Sinner) ou faible (Swiatek), mais ceux qui ont été sanctionnés de plusieurs mois dans le passé trouvent cela injuste à juste titre.
Concernant Halep, c'est d'autant plus vrai qu'ils ont traîné dans leur jugement car ils refusaient de faire confiance aux experts (européens) qui apportaient les preuves de la contamination, en se retranchant derrière des laboratoires américains. Donc sa suspension qui est officiellement de 9 mois a duré de fait 1 an et demi de bras de fer !
Ce n'est plus le cas maintenant, et Swiatek a pu apporter les preuves en qq jours. Elle peut dire un grand merci à Simona
C'est dramatique de recadrer le débat sur la "quantité infime", certains ne se cachent même pas de dire que c'est une substance inoffensive, peu dopante (ce qui est purement et simplement de la désinformation).
Les mêmes qui vont probablement expliquer comment travailler à des docteurs en pharmacologies de l'agence mondiale antidopage, en déclassant le trimetazidine.
Voilà où nous en sommes. Dramatique.
Ca en ferait presque oublier que la substance s'appelle le trimetazidine, qu'elle est classée dans les substances hautement interdite selon l'AMA et au passage un léger détail pour certains que c'est une substance très DANGEREUSE.
Elle permet juste d'augmenter le flux sanguin mais aussi de garder un rythme cardiaque élevé sur la longueur. Juste ça.
Quant à la preuve irréfutable de la contamination de la melatonine par le trimetazidine sur la chaine de production de l'industriel, elle n'existe pas. Ce dernier n'a jamais répondu ni à mail, ni au téléphone.
Toute la ligne de défense de Swiatek se joue sur l'article 21 et 22.
"Tennis you can trust" comme il est indiqué en bas de page de la décision ^ ^
Quand je vois tous ces cas, Simona ,Jannik, Iga, je me dis qu'il y a un réel problème de définition de la limite entre contamination et dopage. Je pense également que l'ITIA se rend compte de tout ça, vu son changement d'approche dans les cas Simona vs Jannik /Iga. L'approche qu'ils ont eu avec les 2 derniers est logique et cohérente, un cas de contamination infime avec détermination de la source.
Simona par contre a été complètement écrasée par le système. J'espère que justice lui sera rendue.
En attendant je n'aimerais pas être à la place du reste du circuit, si ça continue une vraie paranoia va s'installer, car comment ces joueurs pourront-ils contrôler tout ce qu'ils avalent?
La mélatonine est utilisée à grande échelle et adaptée au problème d endormissement
Le dosage est normalement de 1,9 mg par dose que l on obtient sans ordonnance. Une dose supérieure est fournie sur prescription médicale.
Apparemment et c est logique que le produit incriminé ne mentionne pas ce produit dopant sur son emballage ou sur les feuillets donnant sa description et évidemment les effets secondaires. .. On ne peut en aucun cas (à mon avis) incriminer une personne qui utilise ce produit. Une analyse des boîtes en sa possession, le cas échéant des achats du même produit en pharmacie .. devraient pouvoir incriminer l entreprise qui vend ce type de médicaments contaminé par une autre substance même en dose infinitésimale.
Je pense et j espère qu il y a eu ce type d analyses. Une réponse du laboratoire qui met en vente ce médicaments avec une explication ..plausible de l éventuelle contamination est nécessaire
Perso je pense que j aurais déposé plainte contre le laboratoire en question si toutes les explications fournies ne sont pas satisfaisantes
le cas Swiatek est bien différent de celui d'Agassi qui a menti pour échapper à une potentielle suspension .
Hum la différence visible pour le moment est que Agassi a fini par avouer, pas Iga bien sûr vu comment l'affaire est récente même si je l'espère évidemment innocente (mais bien malin celui qui le pourrait dire, perso je n'y étais pas donc je ne sais pas, surtout avec ces indications très floues pour le moment).
"Tu as perdu tout crédit sur le dopage à partir du moment où ta photo de profil est celle d'un joueur qui a pris une substance dopante : la méthamphétamine"
Ne noie pas le poisson aussi pathétiquement mon cher Laulau, tu vaux mieux que ça quand même.
Pourquoi as-tu omis l'article 31 qui prouve clairement que le jury a été dupe, sciemment ou inconsciemment, quant à l'oubli de Swiatek de stipuler la seule substance, en l'occurrence la substance dopante, dans liste qu'elle devait établir le jour du contrôle ? Pourtant elle avait assez de mémoire pour avec sa plume donner quand même une liste longue de 14 substances utilisées lors des 7 derniers jours.
Fort dommage cet oubli au dernier moment.
Aussi, pourquoi ne parles tu pas de l'article 33. Etonnant encore une fois.
Alors on y va.
L'article stipule que l'ITIA avait essayé de contacter le laboratoire producteur du médicament en question, en vain, celui ci ne répondant ni au téléphone ni au mail.
Ce contact aurait pu prouver de facto s'il y avait une contamination de la plaquette comme l'affirme Swiatek.
Hors l'ITIAE ne rejette pas la soit disant affirmation de Swiatek que la plaquette a été contaminé sur la chaine de production industriel, alors qu'ils n'ont jamais pu en avoir la preuve.
Si si j'ai lu tout les articles ; )
Concernant ton résumé, entre nous, ton impartialité et ton sens critique m'éblouissent. Bon travail chef.
Probablement une omission de LauLau dans "son" résumé de la décision de 12 pages de Ι'ΙΤΙΑ.
Vraiment fort regrettable d'être passé à côté.
il suffit de lire les 12 pages Oo
Tu as perdu tout crédit sur le dopage à partir du moment où ta photo de profil est celle d'un joueur qui a pris sciemment une substance dopante : la méthamphétamine, et ça n'a jamais été rendu public durant sa carrière...Oo
L' ITIA a jugé que le niveau de faute de Iga se situait au plus bas de la fourchette pour « aucune faute ou négligence significative » et non intentionnelle.
La contamination du médicament a également été confirmée par un laboratoire indépendant accrédité par l'AMA, qui a été mandaté de manière indépendante par l'ITIA pour confirmer les résultats des deux laboratoires indépendants.
Karen Moorhouse, directrice générale de l'ITIA :
« Une fois les résultats établis, il est devenu clair qu'il s'agissait d'un cas très inhabituel d'un produit contaminé, qui en Pologne est un médicament réglementé.
Le produit n’a pas la même désignation à l’échelle mondiale, et le fait qu’un produit soit un médicament réglementé dans un pays ne peut pas suffire à lui seul à éviter tout niveau de faute. Compte tenu de la nature du médicament et de toutes les circonstances, cette faute se situe au plus bas de l’échelle. »
"Professeur Jean-Claude Alvarez, qui a trouvé la source de la contamination"
Le même Professeur Jean-Claude Alvarez, appelé par Halep pour expertise afin de démontrer qu’elle avait été contaminée à son insu par un complément alimentaire
Ca serait comme demander à un poisson de vider l'eau de son lac. Il ne le fera pas.
Bon en terme d'impartialité de ce cher monsieur, on repassera.
"Elle avait 50 picogrammes dans les urines. Ce sont des concentrations tellement basses que ça ne veut plus rien dire. Elle n’a eu aucun effet grâce au produit, c’est clair, c'est trop faible"
Professeur Jean-Claude Alvarez, qui a trouvé la source de la contamination
Probablement une omission de LauLau dans "son" résumé de la décision de 12 pages de l'ITIA.
Vraiment fort regrettable d'être passé à côté.
31. When the Player's urine sample was collected on Monday 12 August 2024, she was asked to
declare on the Doping Control Form, “any prescription/non-prescription medications or
supplements, including vitamins and minerals, taken over the past 7 days (include substance,
dosage and when last taken)”. The Player listed 14 supplements and medications on the Doping
Control Form, but did not list the Product. The Player explained that she forgot to declare her use
of the Product because it was not listed on her list of medications and supplements from which
she copies information onto Doping Control Forms and she was tired, having only slept for a few
hours between ingesting tablets of the Product and providing the sample on 12 August 2024.
While the ITIA considers the Player’s omission from the Doping Control Form to be unsatisfactory,
in all the circumstances and following two interviews of the Player it accepts the reasons for the
omission.
Traduction : "Iga" était très très fatiguée au moment de la collecte d'urine, qui lui incombe de lister aussi par écrit les médicaments prescrits et non prescrits qu'elle a pris récemment.
Elle arrive tout de même à fournir la longue liste de 14 produits.
Et là c'est vraiment la faute à pas de chance ou plutôt "la fatigue", il manque un produit à déclarer. Le fameux médicament contenant la substance interdite, qu'elle aurait pris seulement quelques heures auparavant. Vraiment pas de bol.
Iga a affirmé qu'elle n'avait pas l'intention de tricher et qu'elle n'avait pas sciemment ingéré du TMZ. Elle affirme que son médecin, lui a recommandé d'acheter et d'utiliser le produit pour réduire les effets du décalage horaire dû aux voyages fréquents, et que (à son insu) le produit était contaminé par du TMZ.
A l'appui de son explication, Iga a fourni (entre autres) :
- La preuve que le produit est classé comme médicament en Pologne, qu'il est disponible à l'achat dans les pharmacies en Pologne (dans de nombreuses pharmacies, le produit n'est disponible que derrière le comptoir dans un tiroir, ce que l'ITIA a confirmé par ses enquêtes, bien que dans certaines pharmacies il soit disponible sur l'étagère), qu'il est aussi utilisé en Pologne sans ordonnance, et qu'il est fabriqué sous une marque qui est réputée et largement disponible.
- une explication de la manière dont elle a consulté son médecin depuis 2019 concernant ses activités en tant que joueuse de tennis pro et de la manière dont le médecin a recommandé que la joueuse achète et utilise le produit pour l'aider à réguler ses habitudes de sommeil (et les dossiers médicaux à l'appui de ces explications) ;
-une explication de la manière dont elle utilise généralement le produit en fonction des besoins pour l'aider à s'endormir
-une déclaration du psychologue de la joueuse, qui a généralement acheté le produit pour Swiatek
-les relevés bancaires et les reçus (au nom du psychologue de la joueuse ) des achats du produit dans plusieurs pharmacies légitimes en Pologne situées à proximité du domicile de la joueuse (y compris un reçu qui contenait le même numéro de lot que le récipient du produit dont Iga a ingéré des comprimés avant le prélèvement de l'échantillon)
Voila ce qu'avait déclaré Valérie Fourneyron, présidente de l'Agence de contrôle internationale,
le mercredi 21 août dernier :
"Scientifiquement, il faut absolument qu'on aille beaucoup plus loin pour distinguer contamination et dopage",
"ll nous manque à l'évidence des études scientifiques suffisantes pour pouvoir placer dans un camp ou dans l'autre l'ensemble de ces cas qui semblent se multiplier", ajoute l ' ancienne ministre des Sports, "et qui peuvent être, excusez-moi, mais de bonnes excuses".
Les titres sont n peu "faux" sur tous les articles que je vois
il ne lui reste plus que 8 jours de suspension
Voici des choses intéressantes à lire notamment le fait que l’ITIA a recommandé que la suspension de la joueuse soit levée immédiatement. C'est quand même très révélateur comme info
" L’instance, qui a retenu la thèse de la «contamination d’un médicament» et considéré que «le degré de faute de la joueuse» était «le plus faible du spectre». Pour comprendre la source du TMZ, Swiatek a soumis des échantillons de cheveux et tous les médicaments et compléments qu’elle utilise à des laboratoires indépendants. Ceux-ci ont confirmé la présence de la substance dans l’un des médicaments utilisés par elle, un supplément de mélatonine pour gérer son décalage horaire. Ce produit n’est pas soumis à prescription médicale en Pologne et dans certains autres pays de l’UE, et la Polonaise l’a utilisé sur recommandation de son médecin. Pendant la durée de sa suspension provisoire, Swiatek a manqué l’Open de Corée, l’Open de Chine et l’Open de Wuhan, perdant du même coup sa place de numéro un mondial. À l’époque, elle a déclaré que son absence était due à des « raisons personnelles ».
"Suspendue provisoirement le 22 septembre, Iga Swiatek avait interjeté appel, et l'enquête menée par l'agence internationale pour l'intégrité (ITIA) a admis que la contamination n'était pas intentionnelle et qu'aucune faute ou négligence n'avait été commise par la joueuse. Swiatek a dès lors accepté, mercredi, la suspension d'un mois qui lui était proposée et qui a été purgée dès lors entre le 22 septembre et le 4 octobre."
Le 4 octobre, l’ITIA a recommandé que la suspension de la joueuse soit levée immédiatement, lui permettant de participer aux finales WTA en Arabie Saoudite et à la Coupe Billie Jean King à Malaga."
Jessica Pegula était à New York cette semaine à l’occasion d’un match d’exhibition perdu face à Emma Navarro, au Madison Square Garden. L’Américaine s’est également exprimée sur l’affaire de dopage v...
Dans une interview accordée à la télévision polonaise, Iga Swiatek est revenue sur l’affaire de dopage qui a secoué sa fin de saison 2024. La Polonaise, qui a reconnu avoir « pleuré » et être en « p...
Il y a quelques jours, le monde du tennis a appris le contrôle positif à la trimétazidine d’Iga Swiatek. La Polonaise, numéro 2 mondiale, a accepté une suspension d’un mois et pourra revenir à l’Ope...
L’annonce du contrôle positif à la trimétazidine d’Iga Swiatek a fait beaucoup réagir dans le monde du tennis. La Polonaise a accepté une suspension d’un mois et a pu disputer la fin de saison avec ...
Nick Kyrgios va faire son grand retour à la compétition en janvier prochain. Un moment très attendu par tous les fans de tennis, tant le talent de l’Australien peut lui permettre de réaliser tout et n...
Au cours d’une interview accordée à nos confrères russes de Championat, Nikolay Davydenko, ex-numéro 3 mondial, a bien voulu revenir sur le contrôle positif d’Iga Swiatek. Atténuant l’importance de ...
Andy Roddick a défendu Iga Swiatek sur l’affaire de dopage la concernant. L’Américain estime que cela est une situation malheureuse, et non une erreur de la part de la Polonaise. Il estime qu’il ne f...
Le tennis est-il le sport le mieux développé et le plus égalitaire que l’on connaisse ? Ce qui est certain, c’est que le temps où être une grande joueuse de tennis ne payait pas très bien est révolu. ...
Le même docteur Michal Rynkowski en 2022.
Source : https://www.welovetennis.fr/wta/michal-rynkowski-directeur-de-lagence-polonaise-antidopage-le-roksadustat-ce-nest-pas-de-laspirine-ou-de-la-vitamine-c-une-utilisation-accidentelle-nest-pas-vraiment-envisageable
=> Pour lui, l’hypothèse d’une prise accidentelle ne tient pas vraiment la route mais il soutient aussi l’idée que Simona doit se « battre » si elle pense que c’est le cas, et qu’elle devra le prouver aux instances officielles.
«Le Roksadustat, ce n’est pas de l’aspirine ou de la vitamine C, une utilisation accidentelle n’est pas vraiment envisageable. Nous avons affaire à une substance qui n’est pas largement utilisée et le nombre d’articles scientifiques la concernant est également limité. Tout ne peut être exclu avec une certitude de 100%. Mais il semble qu’une telle possibilité de pénétration dans l’organisme soit peu probable. Je pense que cette affaire sera traitée de manière tout à fait standard. Maintenant, la charge de prouver l’innocence repose sur le joueur »
Michał Rynkowski, directeur de l'Agence polonaise antidopage (POLADA) depuis 2017:
«En ce qui concerne Iga Świątek, s'il s'agit d'un dopage inconscient et que le degré de culpabilité ou de négligence est négligeable, dans une telle situation, punir sévèrement l'athlète, je pense, serait injuste. Et ce serait un mauvais signal envoyé à l’extérieur. Et nuisible en plus.
Il arrive parfois que l’opinion publique réclame du sang, certains ne veulent pas entrer dans les détails de l’affaire et la nuancer. Le mot «dopage» suffit à crucifier immédiatement quelqu'un. Ces choses sont parfois très compliquées. Bien sûr, nous avons affaire à des fraudeurs, y compris ceux que je dois qualifier catégoriquement de perfides, mais il y a aussi des cas comme celui d'Iga Świątek. Vous devez donc être très prudent et la procédure doit être menée de manière très approfondie et professionnelle»
Quatorze substances déclarées selon la décision.
Quinze substances "déclarées" avec celle contenant le produit dopant interdit et sanctionné par l'AMA.
Ca va ca choque personne ?
La santé de la joueuse n'est pas impacté malheureusement par les exigences du sport de haut niveau ?
Toi tu as une gastro, tu vas voir ton médecin, on va te prescrire allez du Smecta et puis 1 ou deux autres médicaments.
Là on parle de quelqu'un qui n'est pas dans un état maladif, qui est "sportif" et qui est gavée jusqu'à 14 médicamentations. Enfin 15 pour être plus exact selon la décision.
Je pose la question.
Oui. On peut aussi appeler cela du professionnalisme.
Les enjeux financiers sont tels (on parle pas de la bouteille de champomy gagné à Boeil-Bezing le dimanche matin) qu'effectivement un staff d'une grande joueuse doit répondre à des règles et normes.
Oui voilà ca s'appelle du professionnalisme.
Ce n'est pas un casse tête il faut arrêter avec cette fausse idée, ca s'appelle simplement du professionnalisme xD Point barre.
D'accord à 100%.
C'est un casse tête pour les joueurs.
de l'ensemble du circuit comme tu dis sarra
Il faut d'urgence soit qu'ils puissent s'adresser à des laboratoires sûrs, "sans trace", avec chaînes de fabrication independantes (mais donc beaucoup plus chers sans doute) soit, que la doctrine de l'ITIA change.
Pour l'instant elle a évolué en s'approchant de la suspension zéro (Sinner) ou faible (Swiatek), mais ceux qui ont été sanctionnés de plusieurs mois dans le passé trouvent cela injuste à juste titre.
Concernant Halep, c'est d'autant plus vrai qu'ils ont traîné dans leur jugement car ils refusaient de faire confiance aux experts (européens) qui apportaient les preuves de la contamination, en se retranchant derrière des laboratoires américains. Donc sa suspension qui est officiellement de 9 mois a duré de fait 1 an et demi de bras de fer !
Ce n'est plus le cas maintenant, et Swiatek a pu apporter les preuves en qq jours. Elle peut dire un grand merci à Simona
Les mêmes qui vont probablement expliquer comment travailler à des docteurs en pharmacologies de l'agence mondiale antidopage, en déclassant le trimetazidine.
Voilà où nous en sommes. Dramatique.
Ca en ferait presque oublier que la substance s'appelle le trimetazidine, qu'elle est classée dans les substances hautement interdite selon l'AMA et au passage un léger détail pour certains que c'est une substance très DANGEREUSE.
Elle permet juste d'augmenter le flux sanguin mais aussi de garder un rythme cardiaque élevé sur la longueur. Juste ça.
Quant à la preuve irréfutable de la contamination de la melatonine par le trimetazidine sur la chaine de production de l'industriel, elle n'existe pas. Ce dernier n'a jamais répondu ni à mail, ni au téléphone.
Toute la ligne de défense de Swiatek se joue sur l'article 21 et 22.
"Tennis you can trust" comme il est indiqué en bas de page de la décision ^ ^
Simona par contre a été complètement écrasée par le système. J'espère que justice lui sera rendue.
En attendant je n'aimerais pas être à la place du reste du circuit, si ça continue une vraie paranoia va s'installer, car comment ces joueurs pourront-ils contrôler tout ce qu'ils avalent?
Le dosage est normalement de 1,9 mg par dose que l on obtient sans ordonnance. Une dose supérieure est fournie sur prescription médicale.
Apparemment et c est logique que le produit incriminé ne mentionne pas ce produit dopant sur son emballage ou sur les feuillets donnant sa description et évidemment les effets secondaires. .. On ne peut en aucun cas (à mon avis) incriminer une personne qui utilise ce produit. Une analyse des boîtes en sa possession, le cas échéant des achats du même produit en pharmacie .. devraient pouvoir incriminer l entreprise qui vend ce type de médicaments contaminé par une autre substance même en dose infinitésimale.
Je pense et j espère qu il y a eu ce type d analyses. Une réponse du laboratoire qui met en vente ce médicaments avec une explication ..plausible de l éventuelle contamination est nécessaire
Perso je pense que j aurais déposé plainte contre le laboratoire en question si toutes les explications fournies ne sont pas satisfaisantes
Hum la différence visible pour le moment est que Agassi a fini par avouer, pas Iga bien sûr vu comment l'affaire est récente même si je l'espère évidemment innocente (mais bien malin celui qui le pourrait dire, perso je n'y étais pas donc je ne sais pas, surtout avec ces indications très floues pour le moment).
Lui a eu le courage au moins, de reconnaitre s'être dopé.
Ne noie pas le poisson aussi pathétiquement mon cher Laulau, tu vaux mieux que ça quand même.
Pourquoi as-tu omis l'article 31 qui prouve clairement que le jury a été dupe, sciemment ou inconsciemment, quant à l'oubli de Swiatek de stipuler la seule substance, en l'occurrence la substance dopante, dans liste qu'elle devait établir le jour du contrôle ? Pourtant elle avait assez de mémoire pour avec sa plume donner quand même une liste longue de 14 substances utilisées lors des 7 derniers jours.
Fort dommage cet oubli au dernier moment.
Aussi, pourquoi ne parles tu pas de l'article 33. Etonnant encore une fois.
Alors on y va.
L'article stipule que l'ITIA avait essayé de contacter le laboratoire producteur du médicament en question, en vain, celui ci ne répondant ni au téléphone ni au mail.
Ce contact aurait pu prouver de facto s'il y avait une contamination de la plaquette comme l'affirme Swiatek.
Hors l'ITIAE ne rejette pas la soit disant affirmation de Swiatek que la plaquette a été contaminé sur la chaine de production industriel, alors qu'ils n'ont jamais pu en avoir la preuve.
Si si j'ai lu tout les articles ; )
Concernant ton résumé, entre nous, ton impartialité et ton sens critique m'éblouissent. Bon travail chef.
Probablement une omission de LauLau dans "son" résumé de la décision de 12 pages de Ι'ΙΤΙΑ.
Vraiment fort regrettable d'être passé à côté.
il suffit de lire les 12 pages Oo
Tu as perdu tout crédit sur le dopage à partir du moment où ta photo de profil est celle d'un joueur qui a pris sciemment une substance dopante : la méthamphétamine, et ça n'a jamais été rendu public durant sa carrière...Oo
L' ITIA a jugé que le niveau de faute de Iga se situait au plus bas de la fourchette pour « aucune faute ou négligence significative » et non intentionnelle.
La contamination du médicament a également été confirmée par un laboratoire indépendant accrédité par l'AMA, qui a été mandaté de manière indépendante par l'ITIA pour confirmer les résultats des deux laboratoires indépendants.
Karen Moorhouse, directrice générale de l'ITIA :
« Une fois les résultats établis, il est devenu clair qu'il s'agissait d'un cas très inhabituel d'un produit contaminé, qui en Pologne est un médicament réglementé.
Le produit n’a pas la même désignation à l’échelle mondiale, et le fait qu’un produit soit un médicament réglementé dans un pays ne peut pas suffire à lui seul à éviter tout niveau de faute. Compte tenu de la nature du médicament et de toutes les circonstances, cette faute se situe au plus bas de l’échelle. »
Le même Professeur Jean-Claude Alvarez, appelé par Halep pour expertise afin de démontrer qu’elle avait été contaminée à son insu par un complément alimentaire
Ca serait comme demander à un poisson de vider l'eau de son lac. Il ne le fera pas.
Bon en terme d'impartialité de ce cher monsieur, on repassera.
Professeur Jean-Claude Alvarez, qui a trouvé la source de la contamination
voilà ce qu'elle explique.
pour moi cette joueuse a à cœur d'être un modèle et je ne vois pas à quoi correspondrait la prise volontaire d'un tel produit.
elle a perdu la 1ère place mondiale suite à cette suspension donc ce n'est pas neutre du tout. mais elle peut passer à autre chose.
Ce que je regrette c'est que Halep n'ait pas été entendue à temps et que la suspension dans son cas ait eu un tel impact sur sa carrière
Vraiment fort regrettable d'être passé à côté.
31. When the Player's urine sample was collected on Monday 12 August 2024, she was asked to
declare on the Doping Control Form, “any prescription/non-prescription medications or
supplements, including vitamins and minerals, taken over the past 7 days (include substance,
dosage and when last taken)”. The Player listed 14 supplements and medications on the Doping
Control Form, but did not list the Product. The Player explained that she forgot to declare her use
of the Product because it was not listed on her list of medications and supplements from which
she copies information onto Doping Control Forms and she was tired, having only slept for a few
hours between ingesting tablets of the Product and providing the sample on 12 August 2024.
While the ITIA considers the Player’s omission from the Doping Control Form to be unsatisfactory,
in all the circumstances and following two interviews of the Player it accepts the reasons for the
omission.
Traduction : "Iga" était très très fatiguée au moment de la collecte d'urine, qui lui incombe de lister aussi par écrit les médicaments prescrits et non prescrits qu'elle a pris récemment.
Elle arrive tout de même à fournir la longue liste de 14 produits.
Et là c'est vraiment la faute à pas de chance ou plutôt "la fatigue", il manque un produit à déclarer. Le fameux médicament contenant la substance interdite, qu'elle aurait pris seulement quelques heures auparavant. Vraiment pas de bol.
L'ITIA retiendra sa version de l'omission.
Voilà voilà ^ ^
Ca aurait été dommage qu'elle soit la première sportive dans l'Histoire du sport à reconnaitre au moment des faits qu'elle se soit dopée pour tricher.
C'est très très important ça dans un dossier devant un Tribunal.
La décision fait 12 pages, tout comme Sinner, Iga n’est pas tenu responsable de faute ou de négligence.
[url]https://www.itia.tennis/media/re1pfjkz/2024-11-27-itia-v-swiatek-itia-decision.pdf[/url]
Iga a affirmé qu'elle n'avait pas l'intention de tricher et qu'elle n'avait pas sciemment ingéré du TMZ. Elle affirme que son médecin, lui a recommandé d'acheter et d'utiliser le produit pour réduire les effets du décalage horaire dû aux voyages fréquents, et que (à son insu) le produit était contaminé par du TMZ.
A l'appui de son explication, Iga a fourni (entre autres) :
- La preuve que le produit est classé comme médicament en Pologne, qu'il est disponible à l'achat dans les pharmacies en Pologne (dans de nombreuses pharmacies, le produit n'est disponible que derrière le comptoir dans un tiroir, ce que l'ITIA a confirmé par ses enquêtes, bien que dans certaines pharmacies il soit disponible sur l'étagère), qu'il est aussi utilisé en Pologne sans ordonnance, et qu'il est fabriqué sous une marque qui est réputée et largement disponible.
- une explication de la manière dont elle a consulté son médecin depuis 2019 concernant ses activités en tant que joueuse de tennis pro et de la manière dont le médecin a recommandé que la joueuse achète et utilise le produit pour l'aider à réguler ses habitudes de sommeil (et les dossiers médicaux à l'appui de ces explications) ;
-une explication de la manière dont elle utilise généralement le produit en fonction des besoins pour l'aider à s'endormir
-une déclaration du psychologue de la joueuse, qui a généralement acheté le produit pour Swiatek
-les relevés bancaires et les reçus (au nom du psychologue de la joueuse ) des achats du produit dans plusieurs pharmacies légitimes en Pologne situées à proximité du domicile de la joueuse (y compris un reçu qui contenait le même numéro de lot que le récipient du produit dont Iga a ingéré des comprimés avant le prélèvement de l'échantillon)
le mercredi 21 août dernier :
"Scientifiquement, il faut absolument qu'on aille beaucoup plus loin pour distinguer contamination et dopage",
"ll nous manque à l'évidence des études scientifiques suffisantes pour pouvoir placer dans un camp ou dans l'autre l'ensemble de ces cas qui semblent se multiplier", ajoute l ' ancienne ministre des Sports, "et qui peuvent être, excusez-moi, mais de bonnes excuses".
il ne lui reste plus que 8 jours de suspension
Voici des choses intéressantes à lire notamment le fait que l’ITIA a recommandé que la suspension de la joueuse soit levée immédiatement. C'est quand même très révélateur comme info
" L’instance, qui a retenu la thèse de la «contamination d’un médicament» et considéré que «le degré de faute de la joueuse» était «le plus faible du spectre». Pour comprendre la source du TMZ, Swiatek a soumis des échantillons de cheveux et tous les médicaments et compléments qu’elle utilise à des laboratoires indépendants. Ceux-ci ont confirmé la présence de la substance dans l’un des médicaments utilisés par elle, un supplément de mélatonine pour gérer son décalage horaire. Ce produit n’est pas soumis à prescription médicale en Pologne et dans certains autres pays de l’UE, et la Polonaise l’a utilisé sur recommandation de son médecin. Pendant la durée de sa suspension provisoire, Swiatek a manqué l’Open de Corée, l’Open de Chine et l’Open de Wuhan, perdant du même coup sa place de numéro un mondial. À l’époque, elle a déclaré que son absence était due à des « raisons personnelles ».
"Suspendue provisoirement le 22 septembre, Iga Swiatek avait interjeté appel, et l'enquête menée par l'agence internationale pour l'intégrité (ITIA) a admis que la contamination n'était pas intentionnelle et qu'aucune faute ou négligence n'avait été commise par la joueuse. Swiatek a dès lors accepté, mercredi, la suspension d'un mois qui lui était proposée et qui a été purgée dès lors entre le 22 septembre et le 4 octobre."
Le 4 octobre, l’ITIA a recommandé que la suspension de la joueuse soit levée immédiatement, lui permettant de participer aux finales WTA en Arabie Saoudite et à la Coupe Billie Jean King à Malaga."
https://www.lematin.ch/story/tennis-controlee-positive-iga-swiatek-est-sur-la-touche-103229069
Sabalenka peut assurer la place de n°1 en :
🔸 Gagnant trois matchs en phase de poules
OU
🔸 Gagnant deux matchs en phase de poules et en atteignant la finale
OU
🔸 Gagnant un match en phase de poules et en se qualifiant pour la finale
Swiatek doit remporter le titre pour avoir une chance de finir n°1 :
🔹 Si Swiatek perd un match en phase de poules, alors Sabalenka n'a besoin que de gagner DEUX MATCHS pour rester n°1
OU
🔹 Si Swiatek perd deux matchs en phase de poules, alors Sabalenka n'a besoin que de gagner UN MATCH pour rester n°1