Me connecter

0 6 40 Duckworth J 1 0 A Jasika O 1 1 15 Tseng C 3 00 Chung H 7 3 7 Tomic B 6 6 5 Gengel M 2 1 15 Colleu S 2 30 Al Azmeh T 0 40 Sato N 1 40 Aiava D 4 3 6 00 Webb S 5 6 1 00 Imamura S 4 30 Giavara H 1 40 Sousa Salazar N 4 00 Bulatova A 6 00 Kuramochi M 2 30 Herazo M 3 00 Novak K 1 Aujourd'hui L.Djere à 10:00 T.Paris Aujourd'hui G.Heide à 18:30 E.Nava Aujourd'hui M.Cecchinato à 21:00 M.Navone

Moins de matchs

Plus de matchs

Zverev plus proche du 1000e que de Sinner : le chiffre fou qui illustre la hiérarchie ATP

Le 11/11/2025 à 08h38 par Arthur Millot

Zverev plus proche du 1000e que de Sinner : le chiffre fou qui illustre la hiérarchie ATP

Un simple graphique peut parfois illustrer un fait tout simplement hallucinant : Alexander Zverev, actuel n°3 mondial, est plus proche du 1000e joueur ATP que du n°2 Jannik Sinner en termes de points.

Les chiffres sont sans appel :

1 - Carlos Alcaraz : 11 050 points

2 - Jannik Sinner : 10 000 points

3 - Alexander Zverev : 4 960 points

1000 - Elgin Khoeblal : 15 points

Ainsi, cela signifie que Zverev se trouve à 5 040 points de Sinner, mais seulement 4 945 points au-dessus du 1000e joueur.

En effet, depuis le déclin progressif du Big 3, le tennis cherchait ses nouveaux dominants. Et le verdict est tombé : Alcaraz et Sinner ne se contentent pas de gagner, ils ont créé une véritable fracture avec le reste du Top 10.

Alexander Zverev

3e, 4960 points

Jannik Sinner

2e, 10000 points

Carlos Alcaraz

1e, 11050 points

Elgin Khoeblal

1000e, 15 points

Comparaison complètement idiote d’un point de vue mathématique. Elle pourrait se faire si chaque victoire rapportait le même nombre de points quelque soit le tournoi et le tour. Avec l'attribution exponentielle, même faible, et non linéaire au cours d’un tournoi cette comparaison n'a pas de sens.

Répondre

Tout à fait d'accord. A partir du moment où 2 joueurs arrivent pratiquement à chaque fois en finale il prennent les gros points et en laisse moins pour la suite. C'est vraiment pour faire un gros titre mais cette stat n'a pas d'intérêt.

1 réponses

Mouais, il y a tout juste 2 ans, Sinner était plus proche du 1000e que de Djokovic et on en a pas fait des caisses.

Répondre

Sans même parler de la stupidité du raisonnement, est-ce qu'il y a vraiment besoin d'un graphique pour montrer que 4 960, c'est plus proche de 15 que de 10 000 ?

D'ailleurs Zverev est aussi plus proche de mon niveau, avec mes zéro point à l'ATP, que de Sinner, si on raisonne comme ça !

Répondre

Pire qu'un raccourci intellectuel, c'est une voie sans issue de la réflexion. ^^

Répondre

Bah putain ça montre bien la domination de Sinner et Alcaraz

Répondre

C'est complètement stupide comme cheminement

Répondre

Et Cleopatre est plus proche de nous que des pyramides

Répondre

Et la fin des dinosaures plus proche de nous que l'apparition des requins

Répondre

[quote] il y a tout juste 2 ans, Sinner était plus proche du 1000e que de Djokovic et on en a pas fait des caisses.[/quote]

Il faut relire correctement l'article.
il parle de l'écart abyssal entre le n°2 et n°3.
il y a tout juste 2 ans Sinner n'était pas top 3 et Djoko était n°1 pas n°2/

sinon ca prouverait juste que la relative faiblesse du top 10 ne date pas de cette année. ^^

Répondre

Waaah c'est fou... Pas sur que Zverev apprécie cette stat ahah

Répondre

Un classement ELO comme aux échecs pourrait permettre de faire ce type de comparaison mathématique et d’un coup on verrait bien que Zverev est beaucoup plus proche de Sinner que du 1000eme. Mais pour ordonner le système ATP est bien mieux que le ELO car c’est juste de prendre en compte le prestige des derniers tours des plus gros tournois. Vaut mieux un type de classement qui ordonne mieux les meilleurs plutôt qu'un classement qui permet de juger la différence de niveaux entre des joueurs qui ont des niveaux très différents. D’ailleurs les échecs en pâtissent.

Répondre

Ultimate Tennis Statistics en calcule un : https://www.ultimatetennisstatistics.com/eloRatings Il date de fin 2024, mais on voit que Zverev (alors n°2 ATP) est plus proche de Sinner (n°1) que de Musetti (n°17)...

1 réponses

Une analyse hallucinante de bêtise.

Répondre

Ça aurait dû être Dominic thiem dans le big 3 lui il aurais pas seulement 4000 points

Répondre

Après si on va par là, en enlevant les victoires en chelem, ils sont à 6000 points donc en masters 1000 aussi il y a un trou. Et encore heureusement que Carlitos est là, car ce serait Sinner à 14000.

Répondre

Encore n’importe quoi.
Sinner a 2,016 (10000/4960) fois plus de points que Zverev.
Zverev a 330, 666 (4960/15) fois plus de points que le 1000eme.

Répondre

Djokovic honnête sur ses chances en Majeur : « Je doute beaucoup plus du fait d’être capable de remporter encore un Grand Chelem »

Adrien Guyot 11/11/2025 à 20h33

Légende du tennis, Novak Djokovic s’est fixé un dernier objectif avant de prendre sa retraite : remporter un 25e titre en Grand Chelem. Une tâche qui devient de plus en plus difficile, notamment en ra...

Les regrets de Fritz après sa défaite contre Alcaraz : « Je suis forcément frustré parce que j'ai le sentiment d'avoir eu ma chance »

Adrien Guyot 11/11/2025 à 18h37

Taylor Fritz n’est pas passé si loin de dominer Carlos Alcaraz aux ATP Finals. L’Américain jouera sa qualification pour les demi-finales lors de son dernier match de poule. Finaliste l’an passé, Frit...

« Je suis heureux d’avoir eu assez d’énergie pour tenir le coup », se réjouit Alcaraz après sa victoire contre Fritz

Clément Gehl 11/11/2025 à 17h25

Carlos Alcaraz a dû batailler pour venir à bout de Taylor Fritz aux ATP Finals de Turin. 2h50 ont été nécessaires à l’Espagnol pour s’imposer en trois sets. Il avait perdu le premier set, malgré un b...

Alcaraz à une victoire de s’assurer la première place en fin de saison : l’Espagnol proche de remplir un nouvel objectif

Adrien Guyot 11/11/2025 à 16h25

Carlos Alcaraz s’est offert une deuxième victoire en autant de matchs aux ATP Finals 2025 et se rapproche d’un de ses objectifs de fin de saison. Alcaraz a souffert, mais il a fini par prendre le des...