StatistiquesRéduire
Coups gagnants
Fautes directes
Aces
Doubles fautes
% 1er service
% points gagnés au 1er service
Balles de break sauvées
% de points gagnés au retour
Balles de break remportées
% points gagnés
Jeux blancs
Balles de set
Balles de match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
StatistiquesAfficher plus de stats
Coups gagnants
Fautes directes
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Je ne connais pas la règle dans ce genre de situation, mais si cela est purement une décision de layhani (ça me surprendrait pas), c'est tout simplement honteux et mérite une investigation.
Trop tendre encore Frances..
Au troisième échange, la balle de Tabilo est très longue, et parait même trop longue, ce qui provoque d'ailleurs une réaction du public. Mais l'échange se poursuit sans que donc ni l'arbitrage automatique ne signale de faute, et ni Tiafoe n'arrête le point. C'est en fait l'arbitre (M. Layhani) qui , plusieurs coups de raquettes plus tard et sans que le point ne fut donc terminé, qui arrêta étonnamment l'échange ! "Stop, stop, stop".
Il y a alors deux temps :
- D'abord on entend l'arbitre parler au technicien au sujet de l'arbitrage auto. Un dialogue que seuls les télespectateurs auront manifestement entendu, et cela a son importance. Le technicien, indiquant qu'il y avait eu un gel du système d'arbitrage auto pendant le point, dit "la balle du fond du court à gauche était faute". Référence, donc, à cette balle très longue de Tabilo. C'est là que l'arbitre répond en chuchotant au technicien "c'est trop tard pour faire ça, il faut faire rejouer le point". C'est le point crucial, car cela est incompréhensible : si la balle de Tabilo était faute, pourquoi prendre la décision de faire rejouer le point ?! Comment peut-on considérer qu'il soit trop tard pour donner le point à Tiafoe, à partir du moment où la balle était bien faute ?! Il n'y a manifestement que M. Layhani pour avoir cette réflexion ...
- Ensuite les joueurs, qui n'avaient donc pas entendu la discussion, vont voir M. Layhani demander des explications. MAIS, et c'est le deuxième souci, l'arbitre ne leur dira pas que la balle de Tabilo était faute, il se contentera de dire qu'il y avait eu une panne du système d'arbitrage, et qu'on lui avait demandé d'arrêter le point, rien de plus. Mentir par omission pour imposer une décision injuste, comment dire ...
Et on comprend que s'il avait dit la vérité,Tiafoe n'aurait certainement pas accepté de devoir rejouer le point. D'ailleurs peut-être Tabilo aurait-il trouvé pour le moins fairplay d'attribuer le point à Tiafoe ...
Avant que Tiafoe ne resserve, on a pu voir en incrustation - et là encore seuls les téléspectateurs ont pu le voir - la balle faute de Tabilo : largement plus de 20 cm derrière la ligne !
Evidemment, les choses se sont empirées : Tiafoe fait alors une DF, donc 30-40, donc BDS pour Tabilo qui remporte le point suivant.
Je n'imagine même pas la tête de Tiafoe lorsqu'il apprendra la vérité cachée volotairement par M. Layhani, car effectivement cela aurait très certainement changé le match, en tout cas cette fin de set.