David ça ne rage pas lol,mais bon y'a une logique quand même dans cette affaire.
"Qui a été le vrai rival de Nadal"????
Certes je comprendrais celui qui me dit ne pas prendre les faces à faces comme logique indéniable,seulement nadal est devant Fed,et le serbe est devant tous les deux,en ayant respectivement 1 ans et 5 ans de moins que ses adversaires.
"Son seul vrai rival" mouais,Djoko à peut être été son plus grand rival dans sa carriere,sans les victoires de Djoko aujourd'hui l'espagnol etait a 18-19 GC
Fed c'est quand même un beni des dieux,d'abord "il profite des situations creuses,des niveaux" comme au début des années 2000,puis ensuite il a de la chance que Djoko arrive et bloque nadal.
Combles bon c'est pas non plus le même niveau qu'autrefois,Djoko avait quand même un nadal fort,un Fed fort et un Murray fort,et même Stan était présent,l'année 2017 est quand même d'un niveau très moyen.
"Il n'arrêtera pas sa carriere sans venir affronter nadal à RG"... J'y'crois pas du tout,si il n'a pas réussi dans ses meilleurs jours il va pas le faire à 36 ans,à moins que nadal oubli le Tennis sur terre.
Ne jouant pas au tennis mais étant captivé par ce sport, je me tiens aux analyses des vrais! spécialistes, des joueurs...Il semble bien que Federer , s'il redoute(ait) Nadal partout et sur TB spécialement, c'est d'une car il est son seul vrai rival, de deux, son jeu et son matériel constituent un handicap qu'il aurait partiellement réglé cette année ( sans doute pas suffisamment encore ); Il me semble certain qu'il n'arretera pas sa carrière sans revenir affronter l'espagnol à RG!
" 2 GC dans l'année, largement moins impressionnant que Djoko..." ouais! et 2 M1000 1 500 pour 7 tournois joués...attendons la suite; on va bien voir les stats finales mais pour l'instant il navigue à 6545 points sur...7250 possibles! Même le très grand Djoko n'a pas atteint ce ratio en carrière!!! s'il continue à ce train, à l'"économie" de surcroit, il ne dépassera pas le Serbe sur son record de points mais il redeviendra numéro 1, le plus vieux de l'histoire, et sera à portée de Connors; Lendl semble déjà dépassé...
Mais qui n'aurait pas peur de nadal à roland,surtout en finale.
Nadal pendant plus de 10 ans à détruit pas mal de mental,même les meilleurs,si Djoko et Fed "l'un des 4 plus gros palmarès" sont qu'à 1 seul roland c'est parce que nadal a réussi à détruire leurs mental sur ce tournoi,c'est indéniable .
Xman,moi ce que je pense c'est que Djoko n'était pas prêt à 100% mentalement en 2011 pour avoir roland,la preuve il rafle tout et perd en demi à roland,je pense qu'inconsciemment il avait très peur de nadal à ce moment là,ça l'a aussi peut être déstabiliser contre Fed .
Il lui a quand même fallu 5 ans pour avoir son premier roland.
David . Oui rien n'est sur,on sait pas ce qui ce serait passer.
Et comme je l'ai dit, ça marche pas comme ça gringo.
le jeu de Djokovic pose plus de soucis à Rafa que celui de Federer.
pour Federer, le jeu de Djoko lui pose moins de pb que celui de Rafa.
donc c'est pas parce que Djoko perd contre Fed ,que contre Rafa il perdait.
la preuve à l'USO: Fed a failli battre Djoko à nouveau (bdm au 5e) et pourtant en finale Djokovic a battu avec bcp plus de marge Nadal: en 4 sets alors qu'il était blessé sur la fin...
Xman . Pour nadal je pense que c'est pas la même concentration en masters 1000 et à roland,c'est différent,on sait très bien que nadal en finale est très très difficile à prendre dans ce tournoi .
Moi ce qui me dérange seulement c'est de faire croire que Djoko l'aurait forcément battu cette année là vue qu'il gagne 2 matchs contre lui sur terre,et qui rafle tout. Je veux dire,il avait qu'à le faire,il perd contre Fed qui perd lui même 2 jours plus tard
Mais il a remporté Roland également en 2012 contre Djoko,il gagne en 2013 et 2014.... "visiblement Djoko aurait surement gagner en 2011,nadal avait peur" mais il le bats en 2012 et remporté 3 roland de suite.
Battre Djoko en GC en 2011 était un exploit: la preuve il y a que Federer qui y ait arrivé.
et encore ça tient pas grandchose: 2 tie-breaks gagnés par Fed dans cette 1/2, il aurait perdu un des 2,et l'issue aurait peut-etre été différente.
si la victoire de Fed à RG2011 contre Djoko n'est pas un exploit, alors honte à Nadal qui a été incapable de battre Djokovic en 6 finales dont 2 sur sa meilleure surface en 2011.
d'ailleurs il suffisait de voir le soulagement de Nadal, qd il a vu que c'était Federer son adversaire en finale de RG et non Djokovic pour comprendre qu'en 2011 Nadal craignait plus de jouer Djokovic que Federer.
Ce n'est pas ce que je dis car Fed aurait pu battre Nadal en finale...S'il avait pris le 1er set, la suite aurait été bien différente ;)
Djoko serait arrivé en finale gonflé à bloc contre Nadal qui subissait une très mauvaise série contre lui...On ne saura jamais mais imaginer Djoko vainqueur n'a rien d'incongru car il a été très près de battre Nadal en 2013 tout en jouant moins bien !
Xman Nadal sur la terre battue n'est pas un bon exemple,c'est très difficile de battre nadal en finale de roland,on l'a bien vue par la suite avec Djoko egalement qui a été incapable de le faire ,certes il le bats une fois mais l'espagnol etait ailleurs à ce moment là. Donc je persiste à croire que Djoko ne l'aurait probablement pas battu en 2011,car trop fébrile mentalement sur ocre "et nadal en finale" il a dû se dire qu'il n'était pas encore prêt,je pense que ça a eu son importance dans ce fameux match à roland contre Fed.
Mais de faire croire que Fed "5 finales de roland et 19 GC" a battu miraculeusement un gars qui etait encore vierge de roland à ce moment là c'est incroyable,c'est quasi humilier Fed.
Mais je trouve aussi incroyable et fort de café de faire croire que nadal à gagné roland grâce à Fed
Xman. J'ai pas les chiffres en tête,vasy 5. Mais le problème c'est que les gens parlent de "miracle" pour désigner sa victoire à roland contre Djoko,même ses plus gros fans parlent d'exploit. Je me dis que même si ses plus grand fans appellent à l'exploit c'est que Djoko etait dans une dynamique que le tennis pro n'a jamais connu,"un niveau jamais vue"...
David. Si il n'a pas réussi à battre Fed cette année là il n'aurait probablement pas battu nadal non plus,c'est même presque "humiliant" pour le Suisse qui a perdu la finale.
Et non ce n'était pas une si grosse performance,c'est surtout les fans Fed qui ont sorti ce genre de chose afin de faire croire à nadal que c'est grâce à Fed si il a gagné un roland de plus,mais je persiste à croire que Djoko aurait perdu cette finale.
Les plus commentées
et alors?
sans Djokovic, Federer était à 24-25GC, on n'est pas plus avancé avec ton tennis fiction.
bref tu rages comme dit mindavid.
"Qui a été le vrai rival de Nadal"????
Certes je comprendrais celui qui me dit ne pas prendre les faces à faces comme logique indéniable,seulement nadal est devant Fed,et le serbe est devant tous les deux,en ayant respectivement 1 ans et 5 ans de moins que ses adversaires.
Fed c'est quand même un beni des dieux,d'abord "il profite des situations creuses,des niveaux" comme au début des années 2000,puis ensuite il a de la chance que Djoko arrive et bloque nadal.
"Il n'arrêtera pas sa carriere sans venir affronter nadal à RG"... J'y'crois pas du tout,si il n'a pas réussi dans ses meilleurs jours il va pas le faire à 36 ans,à moins que nadal oubli le Tennis sur terre.
...Par contre lui, il a beaucoup perdu...Trop ?
Mais qui n'aurait pas peur de nadal à roland,surtout en finale.
Nadal pendant plus de 10 ans à détruit pas mal de mental,même les meilleurs,si Djoko et Fed "l'un des 4 plus gros palmarès" sont qu'à 1 seul roland c'est parce que nadal a réussi à détruire leurs mental sur ce tournoi,c'est indéniable .
c'est quoi cette mauvaise blague ??xD
tu as suivi leurs matchs cette saison ou bien ?
Il lui a quand même fallu 5 ans pour avoir son premier roland.
David . Oui rien n'est sur,on sait pas ce qui ce serait passer.
le jeu de Djokovic pose plus de soucis à Rafa que celui de Federer.
pour Federer, le jeu de Djoko lui pose moins de pb que celui de Rafa.
donc c'est pas parce que Djoko perd contre Fed ,que contre Rafa il perdait.
la preuve à l'USO: Fed a failli battre Djoko à nouveau (bdm au 5e) et pourtant en finale Djokovic a battu avec bcp plus de marge Nadal: en 4 sets alors qu'il était blessé sur la fin...
Moi ce qui me dérange seulement c'est de faire croire que Djoko l'aurait forcément battu cette année là vue qu'il gagne 2 matchs contre lui sur terre,et qui rafle tout. Je veux dire,il avait qu'à le faire,il perd contre Fed qui perd lui même 2 jours plus tard
Djoko arrive à RG2011 en venant de battre 4 fois de suite Rafa en finale de m1000 dont 2 sur terre battue.
Djokovic à ce moment là n'avait pas encore gagner WIM ou l'USO.
à partir de 2012, Djokovic a tout gagné sauf RG, la pression est différente, et il s'est mis une pression pour remporter le seul GC qui lui reste.
et encore ça tient pas grandchose: 2 tie-breaks gagnés par Fed dans cette 1/2, il aurait perdu un des 2,et l'issue aurait peut-etre été différente.
si la victoire de Fed à RG2011 contre Djoko n'est pas un exploit, alors honte à Nadal qui a été incapable de battre Djokovic en 6 finales dont 2 sur sa meilleure surface en 2011.
d'ailleurs il suffisait de voir le soulagement de Nadal, qd il a vu que c'était Federer son adversaire en finale de RG et non Djokovic pour comprendre qu'en 2011 Nadal craignait plus de jouer Djokovic que Federer.
Djoko serait arrivé en finale gonflé à bloc contre Nadal qui subissait une très mauvaise série contre lui...On ne saura jamais mais imaginer Djoko vainqueur n'a rien d'incongru car il a été très près de battre Nadal en 2013 tout en jouant moins bien !
Vous vous trahissez vous même lol
La victoire de Fed n'etait pas un exploit,et la victoire de nadal n'était pas dû grâce à Fed .
Ça revient à faire croire que nadal à eu son roland parce qu'il a eu Fed en finale,ça revient à humilier le Suisse.
Mais de faire croire que Fed "5 finales de roland et 19 GC" a battu miraculeusement un gars qui etait encore vierge de roland à ce moment là c'est incroyable,c'est quasi humilier Fed.
Mais je trouve aussi incroyable et fort de café de faire croire que nadal à gagné roland grâce à Fed
Djoko est invaincu contre Rafa en 2011: 6 victoires à 0 sur toutes les surfaces.
le seul qui le bat en GC c'est Federer et il a eu bdm pour le battre à l'USO en 5 sets, alors que Rafa au match suivant lui prendra qu'un seul set.
Bref ton raisonnement de dire " Comme Djoko a perdu contre Fed à RG en 1/2, il aurait perdu forcément contre Rafa en finale" ne tient pas.
Fed a posé plus de pb en GC à Djoko que Rafa en 2011.
David. Si il n'a pas réussi à battre Fed cette année là il n'aurait probablement pas battu nadal non plus,c'est même presque "humiliant" pour le Suisse qui a perdu la finale.
Et non ce n'était pas une si grosse performance,c'est surtout les fans Fed qui ont sorti ce genre de chose afin de faire croire à nadal que c'est grâce à Fed si il a gagné un roland de plus,mais je persiste à croire que Djoko aurait perdu cette finale.