Franchement moi aussi Dangerdays, mais je le dis pas volontiers parce des gens vont prendre ça mal et partir en conjecture sur le fait que je ne dois pas aimer Nadal et que je fiche de lui, voilà.
Déjà apprends à écrire mon pseudo avant de t'en prendre à moi :) de plus je ne prétend pas savoir parler Espagnol, mais il me fera toujours rire avec son anglais, et ça me rappelle systématiquement la vidéo du fou rire avec Roger. Un problème ? ;)
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. En fait, selon un autre auteur, il y aurait 55% de tournois sur dur et non 2/3. Par ailleurs, si c'est pour dire qu'il faut plus de tournois TB. Non, il représentent 1/3 des tournois et sont aussi très exigeants différemment (notamment pour les genous, c'est pour cela en partie que RF a abandonné cette surface en plus probablement de ses chances moindre). Le gazon préserve plus, cela peut être une piste. Mais surtout ce que je dis est que les joueurs doivent mieux adapter leur programme par rapport à ce qu'ils peuvent supporter et dans la négative ne pas venir se plaindre envers l'ATP. Roger qui était juste derrière Nadal avec 11 contre 17 tournois a prouvé qu'on peut potentiellement arriver même au sommet ainsi. Et Nadal a quand même 31 et demi et a longtemps imposé d'incroyables charges à son corps...
D'autres ont fait plus de tournois mais sont aussi plus jeunes et beaucoup vont moins loin, ce qui fait moins de match au total. Si tu fait 36 tournois en perdant toujours au premier tour, ce c'est pas la même chose que Federer et Nadal.
D'accord avec Luc1985. Il y a 30 ans, les joueurs participaient à bien plus de tournois et se blessaient pourtant moins. Pourquoi ? Il suffit de les voir jouer et on comprend tout de suite. Le niveau des joueurs a fait un bon depuis les années 90 et pour cela, pas de mystère : en dehors du matériel qui a évolué, les joueurs sont maintenant soumis à une préparation physique qui n'a plus rien à voir avec les années 70. Musculation, yoga, footing, diététique, psy et surtout, entraînement à gogo dès le plus jeune âge (Nada a commencé à 4 ans je crois). A 25 ans, ils ont l'usure d'un joueur de 35 ans des années 70, d'autant plus que les beaucoup de nouveaux joueurs font maintenant pratiquement 2m et 90 kg. On voit bien que même les jeunes sont aussi fragiles. Chung par exemple a été blessé la moitié de l'année 2017. Et pour finir, Nadal a raison, avec les 2/3 de la saison sur dur, c'est mauvais pour les articulations, les tendons et les muscles. Il faudrait un peu rééquilibrer les surfaces.
L'année dernière je me souviens très bien qu'on donnait Rafa gagnant en cas de fedal et on a vu ce que ça a donné toute l'année...
La finale est ouverte comme rarement désormais alors que tous les cadors (hormis Andy et Kei) étaient là... Reste Roger pour un 20eme que j'espère comme jamais .
Cependant la next gen à les crocs et l'USO plus que tout autre GC est plein de surprises
D'habitude, j'aime pas trop commenter mais là... C'est pas uniquement de la malchance ni même tout le système le problème. Certains joueurs (et pas que FED!) ont plus de saisons à leur actif que lui et se sont blessés 5 fois moins que lui tout au long de leur carrière. C'est lui qui est dur avec son propre corps. Il a un jeu très physique, tout en puissance, il "s'arrache sur chaque balle comme si sa vie en dépendait". C'est logique et même inévitable que son corps en paie les frais!
C'est pas le problème de dire ce qu'on pense. Le souci c'est quand ça devient un peu pathétique. Rafa doit accepter que lorsqu'il perd ce n'est pas systématiquement à cause de la surface, du vent, de la chaleur etc... Il est usé et tout le monde le sait. Mais il fait l'autruche. C'est un grand champion mais ce genre d'attitude me laisse pantois. Il doit se préserver et de concentrer sur des tournois et surfaces qui ne le martyrisent pas.
La moindre chute dans un tournoi devient prétexte à remise en question de tout le système.
L'année dernière il ne s'est pas plaint. Il s'est blessé aujourd'hui c'est malheureux mais il doit accepter que ses choix ne sont pas toujours judicieux, surtout sur la durée et l'enchaînement.
Sinon, sur le contenu (peut-être pas dans cette partie), il en vient à la raison (par rapport à la longueur du calendrier particulièrement sur dur) de l'ATP mais comme Rodger il est tout à fait capable de réduire sa saison et au lieu de ça il court après les ATP 500 et après c'est la faute de l'ATP si les gens sont blessés (ceux qui veulent éviter des M1000, le peuvent dans les fait). Lui qui a abusé toute sa vie sur ses muscles, tendons, articulations. Certains de nature ne tiennent pas et ne sont de fait pas fait pour le sport pro et d'autres (mieux mais) moins pour une carrière longue (que les autres). C'est le sport pro. Avant, il a quelques années, les ténors avaient une première semaine en GC souvent tranquille. Maintenant le niveau moyen a monté, ça tape encore plus fort et oui certains ne tiennent plus et encore moins longtemps. Ce n'est pas en enlevant deux Master 1000 voire 3 que les blessures vont disparaître (même si elle pourraient effectivement diminuer). C'est dur et pour cela les blessures seront toujours là (sans oublier le fait que beaucoup continueront de saturer leur calendrier dans tous les cas).
Les plus commentées
D'autres ont fait plus de tournois mais sont aussi plus jeunes et beaucoup vont moins loin, ce qui fait moins de match au total. Si tu fait 36 tournois en perdant toujours au premier tour, ce c'est pas la même chose que Federer et Nadal.
La finale est ouverte comme rarement désormais alors que tous les cadors (hormis Andy et Kei) étaient là... Reste Roger pour un 20eme que j'espère comme jamais .
Cependant la next gen à les crocs et l'USO plus que tout autre GC est plein de surprises
Là en revanche Rafa faut arrêter.
La moindre chute dans un tournoi devient prétexte à remise en question de tout le système.
L'année dernière il ne s'est pas plaint. Il s'est blessé aujourd'hui c'est malheureux mais il doit accepter que ses choix ne sont pas toujours judicieux, surtout sur la durée et l'enchaînement.
Remets toi mais arrête de te plaindre Rafa