Statistique intéressante. Néanmoins, le résultat de leurs deux saisons est comparable. Deux GC, nombre de points proche... le ratio de Federer est meilleur mais le résultat final reste comparable.
Statistique fallacieuse qui donne l'impression que Rafa a joué deux fois plus que Roger. Roger a joué 12 tournois en 2017, Rafa 18. Si on retire les 5 tournois joués par l'Espagnol sur terre battue, une période de la saison que le Suisse a décidé de ne pas jouer, on arrive à 12 tournois contre 13. Ce qui rend possible cette statistique, c'est le fait que Roger, justement, ait choisi de faire l'impasse sur la terre battue.
Entendons-nous bien, même si je suis fan de Rafa, je considère que Roger est un immense champion qui réalise quelque chose de formidable. J'ai toujours vu deux hommes au firmament du tennis, pas un.
Mais je n'ai pas peur de le dire, moi qui suis d'habitude si consensuel, cette statistique, par ce qu'elle sous-entend, flirte avec la malhonnêteté intellectuelle !
Saque86 Les Fans de Rafael Nadal. Il y a 1 minutes
Je te le répète encore si tu veux, parce que je ne conteste pas les chiffres, mais leur pertinence. Ils sous-entendent que Rafa a joué deux fois plus que Roger.Et non, absolutment pas xD
Si tu confonds "se reposer 2 fois plus longtemps en moyenne" avec "jouer 2 fois moins", ca ne va pas aider a s'entendre xD
Donc avant de s'amuser a faire des maths, il faut déja comprendre le sens des mots.
Saque tu y vas un peu fort dans ton "indignation" alors que ton argument n'est absolument pas pertinent. En quoi le fait que Roger ait sauté un bloc de 5 tournois d'un coup rendrait moins pertinente cette moyenne ? Ca change quoi par rapport a une situation ou ces 5 tournois avaient été répartis sur l'année ? A la fin c'est la meme moyenne, les chiffres ne mentent pas.
En réalité, le fait que Roger ait sauté la TB amplifie a mon sens la différence de débauche physique entre les deux, la TB étant la surface la plus éprouvante physiquement. Si on ajoute que Roger fait des matchs plus courts, et avec des échanges moins longs, la différence de "kilométrage" est gigagntesque entre les deux (meme si Rafa est plus jeune, et dispose d'un physique permettant d'encaisser plus d'efforts que ne le pourrait Roger)
Oui il s'est reposé pendant 70 jours, et c'est normal que ces 70 jours entrent dans le calcul de la moyenne. De facto Roger s'est beaucoup plus reposé, et a moins joué. Le repos n'a pas besoin d'etre "linéaire" sur l'année, Roger fait des blocs de tournois et des blocs de repos, et ca n'empeche pas de calculer/comparer des moyennes.
Je ne comprends meme pas ou tu veux en venir. Je crois que tu as surtout un probleme avec la notion de moyenne. Ce n'est pas en répérant que c'est "fallacieux" que ca te donne raison ;)
La stat que j'aimerais voir (en complément de celle-ci qui est loin d'etre inutile), ce serait la comparaison du temps de jeu sur la saison, nombre de matchs et leur durée moyenne...
@Saque86 : c'est vrai et faux à la fois, Rafa a du supprimer des tournois pour cause de blessure sinon cette stat aurait été encore plus renforcée. Ce que tu dis est vrai mais la stat n'est pas si fausse (quoiqu'exagérée au regard de tes arguments en effet)
Saque86 Les Fans de Rafael Nadal. Il y a 6 minutes
J'ai retiré mes posts car je répétais ce que j'avais dit dans le premier. Par conséquent, inutile d'encombrer la page. D'ailleurs, tu cites un de mes posts supprimés, qui reprend exactement ce que je disais dans le premier.En effet tu n'as fait que répéter la meme chose sans donner le moindre argument. Tant mieux que tu t'en rendes compte ^^
J'ai retiré mes posts car je répétais ce que j'avais dit dans le premier. Par conséquent, inutile d'encombrer la page. D'ailleurs, tu cites un de mes posts supprimés, qui reprend exactement ce que je disais dans le premier.
En janvier 2015, Roger Federer, alors n°2 mondial, remportait le tournoi de Brisbane et dans le même temps, atteignait la barre symbolique des 1000 victoires sur le circuit professionnel.
Pour ce déb...
La première victoire de Gaël Monfils contre Novak Djokovic attendra encore.
Le Français, vainqueur de Nishesh Basavareddy pour son entrée en lice à Brisbane, voyait le niveau s’élever encore de plus...
Roger Federer a fait ses adieux au tennis professionnel depuis plus de deux ans, mais la marque qu’il a laissée dans l’histoire du tennis ne cesse d’être présente.
Alors que Jannik Sinner a connu une...
Malgré une saison 2024 en demi-teinte, Daniil Medvedev reste solidement ancré dans le Top 5 mondial du classement ATP. Pour le média russe 'Championnat', Gilles Cervara, son entraîneur, a évoqué la s...
Entendons-nous bien, même si je suis fan de Rafa, je considère que Roger est un immense champion qui réalise quelque chose de formidable. J'ai toujours vu deux hommes au firmament du tennis, pas un.
Mais je n'ai pas peur de le dire, moi qui suis d'habitude si consensuel, cette statistique, par ce qu'elle sous-entend, flirte avec la malhonnêteté intellectuelle !
Je te le répète encore si tu veux, parce que je ne conteste pas les chiffres, mais leur pertinence. Ils sous-entendent que Rafa a joué deux fois plus que Roger.Et non, absolutment pas xD
Si tu confonds "se reposer 2 fois plus longtemps en moyenne" avec "jouer 2 fois moins", ca ne va pas aider a s'entendre xD
Donc avant de s'amuser a faire des maths, il faut déja comprendre le sens des mots.
En réalité, le fait que Roger ait sauté la TB amplifie a mon sens la différence de débauche physique entre les deux, la TB étant la surface la plus éprouvante physiquement. Si on ajoute que Roger fait des matchs plus courts, et avec des échanges moins longs, la différence de "kilométrage" est gigagntesque entre les deux (meme si Rafa est plus jeune, et dispose d'un physique permettant d'encaisser plus d'efforts que ne le pourrait Roger)
Arrêtez de faire vos pleureuses
Oui il s'est reposé pendant 70 jours, et c'est normal que ces 70 jours entrent dans le calcul de la moyenne. De facto Roger s'est beaucoup plus reposé, et a moins joué. Le repos n'a pas besoin d'etre "linéaire" sur l'année, Roger fait des blocs de tournois et des blocs de repos, et ca n'empeche pas de calculer/comparer des moyennes.
Je ne comprends meme pas ou tu veux en venir. Je crois que tu as surtout un probleme avec la notion de moyenne. Ce n'est pas en répérant que c'est "fallacieux" que ca te donne raison ;)
@Saque86 la nuit t'a porté conseil et tu as décidé de retirer tes posts ? Tant mieux, il n'est jamais trop tard pour se rendre compte qu'on dérape ^^
Mais bon j'ai trop la flemme de chercher :D
J'ai retiré mes posts car je répétais ce que j'avais dit dans le premier. Par conséquent, inutile d'encombrer la page. D'ailleurs, tu cites un de mes posts supprimés, qui reprend exactement ce que je disais dans le premier.En effet tu n'as fait que répéter la meme chose sans donner le moindre argument. Tant mieux que tu t'en rendes compte ^^
Chaque fait avec ses envies ses motivations son talent et sa santé