Djokovic était au bord des larmes
Le 07/06/2015 à 20h40
par Guillem Casulleras Punsa
Au moment de recevoir son trophée de finaliste, il a été très touché par la longue ovation du public.
Djokovic, Novak
Wawrinka, Stan
Moi je suis d'accord, certaines de ses actions n'avaient pas leurs places dans une finale de grand chelem.
Alors Tompouce: arrogance de Djoko, dans une finale de Grand Chelem, des comportements pas digne du standing de cette finale dans le 2ème set et le 3 ème, puis Djoko s'est résilié. Djoko a constamment dans ces matchs envie de montrer qu'il est numéro 1. Je peux comprendre que perdre un point, c'est triste, mais au point d'avoir ce faciès, ça en devient ridicule. Je sais que les serbes ont le sang chaud, mais faut savoir se contrôler. Et ce comportement de 'je suis numéro 1 mondial donc je suis le plus fort implorez moi', ça m’insupporte.
Tu trouveras, j'en suis sur, des éléments anecdotiques de pseudo arrogance dans les carrière de Federer et Nadal, cependant, je les contredirai en disant qu'eux, leur carrière, ils la basent pas sur un comportement malsain et ridicule, il savent se comporter en champions, eux.
Mais il l'aura son trophée il a largement le temps.
Tu as le droit de ne pas l'aimer ou d'en preferer un autre mais n'essaie pas de chercher des choses qui n'existent pas. Sa tristesse est comprehensible.
Le cas échéant, j'aimerais alors bien que tu m'expliques comment tu arrives à deux conclusions différentes : dans un cas c'est le comportement d'un champion, dans l'autre celui d'un voyou (disons-le clairement).
Ses actions "inadmissibles" : je pourrais vous énumérer des actions ou paroles de Federer qui seraient objectivement bien plus à blâmer...
...Cela n'a véritablement rien à voir avec le pantomime excessif que nous asséna, en 2009, le capricieux Federer...Le caprice d'un orgueilleux qui refuse l'idée d'être désemparé - "that kills me !" -face au vainqueur du soir, quitte à lui "dérober" l'ovation véritable, en l'honneur de son éclatante victoire, d'un public bien embarrassé...
...Si Djokovic est jugé arrogant (pas pour moi), quoi penser du dieu Roger ?
L'émotion de Nole se comprend, il le rêvait ce trophée et l'ovation du public l'a touché. Quant à Stan, benh sa joie est légitime, c'est une victoire en GC nette et sans bavures. On pourra pas dire que le joueur d'en face était blessé.
Bref, je suis désolée pour mon Rafa, désolée pour Novak et je félicite Stan.
Et je me fiche des commentaires des gens, j'ai mon opinion.
J'estime qu'il mérite de gagner ce tournoi un jour, mais je n'ai pas aimé certaines de ses attitudes, c'est tout.
Je suis d'accord avec toi sur la question de la peur en revanche. Je l'ai trouve meconnaissable a certains moments. Bien loin du robot qu'on nous decrit parfois.
Djoko domine à présent les 2 anciens patrons du circuit et ça fait rager certains, alors le moindre pet de travers de Djoko va etre surintépréter négativement.
quoiqu'il fasse djoko, certains trouveront toujours un truc négatif à sortir sur lui de toute façon.
je trouve pas très classe de le faire après une défaite aussi pénible pour lui.
Et puis vous en tant que critiqueurs de canapés vous n'avez jamais tout donné à partir du début de votre vie pour atteindre un but suprême, c'est ce que Djokovic a fait. Et là il en était tellement proche, il a annihilé celui qui était invincible ici, a contenu un Murray en chaleur... et a joué n'importe comment à la dernière marche y'a de quoi être énervé.
Autant je comprends tout à fait qu'un joueur s'énerve, peu importe le joueur, autant quand il ne fait rien je me dis "Hého t'es mené là, faudrait peut-être faire quelque chose mon gars". Du moment que ça reste fair-play, n'est-ce pas M. Fognini ?
Après je comprends beaucoup moins qu'on fracasse une raquette quand on perd à 30/3 et que c'est papa et maman qui vont devoir dépenser 100 € à racheter une nouvelle raquette pour un mec qui dépassera jamais 15/3.
Bon, vu mon pseudo ça va pas être compliqué de dire "oui mais toi t'es fan de Djokovic donc t'es pas objectif en plus t'es arrogant tout comme lui", bah oui je suis fan de Djoko mais ça n'empêche pas d'être objectif et respecter sans jamais dénigrer les autres joueurs contrairement à certains.
Quant à dire que Djokovic a perdu à cause de sa fin de match contre Murray la veille, difficile à dire. Physiquement, très probablement que non. Djokovic était préparé, en forme, franchement, il avait joué à peine une heure le samedi et le cinquième set fut une formalité. Par contre, quelles conséquences de ne pas avoir terminé la veille et s'être vu embarqué dans un 5ème set ? Une petite contrariété, un grain de sable à moudre dans les rouages si bien huilés depuis le début du tournoi et même de sa saison sur TB. Un petit dérèglement de la machine ? En fait, le vrai coupable reste Stan. C'est lui qui n'a pas abdiqué et qui a décidé au deuxième set de pousser le curseur plus loin quitte à exploser. Il a tenu le choc et la distance. Petit à petit, les forces se sont inversées. Djokovic a été bousculé, il a commencer à douter, il a senti que le match lui échappait (raquette cassée). Le temps de se reprendre, c'était trop tard, Wawrinka était lancé à pleine vitesse. Ca passait ou ça cassait. C'est passé. Bravo à lui. Le match fut magnifique.
Par contre Raja, je pense que tu devrais arrêter de te justifier, car tu agrandis simplement le terrain sur lequel on peut te contrarier, et il est pourtant déjà bien grand.
Donc pour répondre à ton idée de sondage, je suis persuadé du contraire. La majorité de la population française à plus de 35 ans, et ne s’intéresse pas trop au tennis... et ne connait absolument pas Soderling et encore moins Rosol ! Par contre je peux te dire : rapide sondage effectué sur un panel de 10 personnes de 40 à 50 ans qui étaient chez moi hier les 10 personnes connaissaient les 3 joueurs que j'ai cité...
Enfin, je voulais juste rétablir certaines "vérités" et non me lancer dans une discussion à n'en plus finir. Bonne continuation.
bien que plutôt robotique, il est agréable à la base, cette fêlure, le rendant humain, peut lui être finalement assez profitable de ce point de vue.
Cela dit c'est a temperer par le fait qu'il avais une grosse pression mais c'est la le problème,
Comme l'a dit Edgar Djoko avait surtout peur de perdre alors que Stan voulais juste gagner.