Djokovic : "J'espérais que Sampras serait là (il égale ses 14 titres du Grand Chelem)
Le 10/09/2018 à 02h28
par Guillem Casulleras Punsa
Je le dis 'Pete, je t'aime, tu es mon idole'."
Del Potro, Juan Martin
Djokovic, Novak
US Open
Nadal est (pour l'instant) à 17 Grand chelem, et ce n'est pas tant la lenteur de la terre battue qui l'aide, c'est surtout la propriété de la terre battue à extrêmement bien restituer l'effet de la balle. Et celui qui dispose du coup magique pour dominer sur terre battue c'est lui.
Après il se trouve que cet atout majeur est moins opérant sur les autres surfaces... surtout le gazon, mais comme il est extrêmement complet et bon en dehors de tout ça, il réussi quand même à gagner des titres sur les autres surfaces.
Djokovic est exceptionnel, il a un oeil terrible, une qualité de relance improbable, une précision démentielle, et SURTOUT la couverture de terrain la meilleure du circuit couplée à l'endurance la plus élevée... ce qui le rend indébordable, même lors que Nadal l'allume à gros coup le CD lifté croisés à 125km/h sur les lignes de gauche à droite pendant 25 échanges.
2 styles différents, 2 carrières différentes : il gagne 10 de ses 14 GC sur Hard, et nadal 11 de ses 17 sur TB. Inutile d'essayer d'en rabaisser un... les deux me semblent mériter le respect.
Cela n'enlève rien à cet incroyable champion.
Je le trouve parfois effrayant d'efficacité !
Comme jem, j'émets des réserves: Connors fut le meilleur relanceur de son époque avec une raquette en bois mais c'est vrai que ca jouait moins vite mais le petit tamis obligeait à un placement plus rigoureux.
Agassi dans les années 90s/2000s fut la référence dans ce domaine, avec des raquettes graphites et des surfaces très rapides et là ca jouait très vite avec des bombardiers capable de servir régulièrement à plus de 200km/h.
Djoko est le meilleur relanceur des années 2010s mais si les joueurs cognent plus fort et plus vite qu'à l époque d'Agassi la différence n'est pas aussi énorme que quand on a laché la raquette en bois pour passer à des raquettes plus légères et au tamis plus grand.
les surfaces ont en plus été considérablement ralenties, et les cordages modernes favorisent bcp les défenseurs , avec une marge d'erreur plus importantes qui permet de ramener dans le court plus facilement des parpaings.
du coup difficile de comparer Djoko à Agassi et Connors.
Et c'est réparti !
L'humilité certains ne savent pas ce que c'est. Encore moins la raison.
Plus sérieusement si ca peut consoler Djokovic je me rappele pas non plus avoir vu Sampras présent quand Rafa a gagné son 14e GC.
En moins de 2 decennies on a 3 joueurs qui ont rejoint ou dépassé le palmarès de Sampras en GC....c est dingue Oo
Pis Novak c'est le mec qui a gagné 4 GC d'affilé, saison 2011 et 2015 à la hauteur de Federer à son meilleur..Djoko c'est le mec qui bat les 2 autres de partout et mène en confrontations..si il continue de gagner des GC, Masters et finir N1 en fin d'année sur encore 2 saisons il peut vraiment créer la surprise...ça serait dur à avaler pour ceux qui ne l'aime pas
Mais c'était son 15e, pas son 14e, et c'était surtout pour voir la chute du "all time record".
Je ne me rappelle pas l'avoir vu assister à une autre finale de grand chelem.
La légende ne sort pas si souvent de son repaire...
C't'un gars timide, le Pete, il aime sa tranquillité.
J'suis fan de federer, wawrinka, thiem. Des mecs qui se sont fait martiriser par rafa en plus. J'ai pu le detester a cause de son jeu et de sa tactique qui detruit les revers à une main. Mais c'est tout ... au dela de ca, rafa c'est un mec humble, qui boss comme un taré, qui a un mental exemple, et une attitude qui serait exemplaire s'il etait effectivement pas toqué de partout ^^
Jle repete, personne a part toi et quelques idiots a droite a gauche qui ont 0 notions de psychologie pense que nadal a pas un bon comportement et est faux.
Djoko par contre ... a part les sourds et aveugles, on se rend vite compte dsa vrai personnalité. C'est pas dur t'facon, suffit d'attendre les 1er moments serrés d'un match, ou ses défaites. Heureusement qu'il gagne souvent ...
Comment on peut etre fan d'un mec au jeu aussi fade ... un mec qui a que dla haine a offrir quand il perd, et du fake amour de mauvais comédien quand il win ...
On en parle de sa vrai personnalité qui ressort dans les match qu'il perd ? Ou il casse dla raquettes, parle comme a des chiens au ramasseurs de balles, hurle sur son clan avec une tete qui trahit le rageux haineux qu'il est quand il gagne pas ?
Et a contrario, quand il gagne, ca applaudit les points de l’adversaire, ca sourit, ca offre meme son coeur au public :D Mais ... a part un sourd et aveugle, normalement il devrait avoir aucun fan.
- le ralentissement des surfaces
- l'amélioration des cordages
- le passage à 32 TDS
Sans compter évidemment le talent des 3 !
ça plus son choix douteux de se séparer de Becker , laissé Pepe Imaz aux manettes...
mais c'est pas la 1ère fois que Djoko se trompe de staff ( 2009-2010 avec Todd Martin).
Sauf pour Sampras qui n'a jamais cacher que sa motivation était la place de n°1 et avoir le record de GC (détenue avant 2000 par Emerson).
C'est pour cela qu'il a souvent fait l'impasse sur les M1000 à part ceux se jouant sur continent américain.
La différence avec le trio Federer/Nadal/Djoko c'est que Sampras était tout seul, il a eu bcp de très bons joueurs comme rivaux mais aucun qui soit vraiment de sa trempe capable de gagner plus d'une dizaine de GC.
Celui qu'on présente comme son plus grand rival, Agassi est très loin : 8GC en ayant eu une carrière bien plus longue mais quand Sampras gagne son 14eGC, Agassi en avait gagné la moitié.
Je pense que si Sampras avait un joueur de sa génération ou de la suivante qui pouvait menacer son record, il se serait fait violence pour prolonger sa carrière....car il n'imaginait pas en battant un record vieux de 35 ans ( et bcp de fans à l'époque) que son record serait battu au bout de 7 ans seulement, pulvérisé même ensuite ( Federer a le palmarès de Becker+ Sampras en GC) et que 2 autres larrons suivraient en moins de 20ans.
Il a gagné aussi autant de masters de fin d'année et surtout a eu Roger et Rafa en face.
Cela dit, je te souhaite bien du courage !
Personne ne niera je pense qu'il est colérique, il casse des raquettes et gueule un bon coup, mais dans son rapport à l'autre, même dans les moments difficiles il est exemplaire.
Ce retour de Djokovic est impressionnant.
Tu décris en fait 2 communautés : les fans de nadal, et les anti-nadal... il y a aussi des gens qui reconnaissent ses exploits tout en reconnaissant ses limites... Et je pense que nous sommes nombreux comme ça.
Et y a un problème, quand tu dis "Pour moi c'est un très bon joueur de terre battue mais ça s'arrête la".
Tu as le droit de parler comme ça de Shwartzman ou de Dominic Thiem si tu veux, mais la réalité purement objective c'est que Nadal est le plus grand joueur sur Terre Battue de l'histoire... et un excellent joueur sur les autres surfaces, sans y être le meilleur de son époque.