Djokovic sur l’affaire Sinner : « Beaucoup de joueurs pensent qu’il y a eu du favoritisme »

Le 17/02/2025 à 19h45 par Adrien Guyot

Novak Djokovic va faire son retour à la compétition. Après son abandon en demi-finales de l’Open d’Australie contre Alexander Zverev, le Serbe, touché aux ischios, va effectuer son entrée en lice au tournoi ATP 500 de Doha ce mardi contre Matteo Berrettini.

Au cours de sa conférence de presse d’avant-tournoi, l’ancien numéro 1 mondial a, comme il pouvait s’y attendre, été interrogé au sujet de l’affaire de dopage concernant Jannik Sinner, suspendu trois mois après un contrôle positif au clostebol il y a un peu moins d’un an durant Indian Wells.

« Il semblerait que vous pouvez avoir une influence sur le résultat si vous êtes un joueur de premier plan et si vous avez accès aux meilleurs avocats.

Sinner et Swiatek sont innocents, cela a été prouvé. Jannik aura une suspension de trois mois en raison de négligence de la part de plusieurs membres de son équipe qui travaillent sur le circuit.

C’est aussi quelque chose que je trouve, moi ainsi que beaucoup d’autres joueurs, étrange. J’ai parlé à plusieurs joueurs dans le vestiaire, pas seulement ces derniers jours mais également ces derniers mois.

La plupart d’entre eux ne sont pas satisfaits de la manière dont l’ensemble de la procédure a été menée et ne pensent pas qu’elle ait été équitable. Beaucoup pensent qu’il y a eu du favoritisme.

Nous avons vu avec les cas de Simona Halep, Tara Moore, et d’autres joueurs qui sont peut-être moins connus, qu’ils ont dû attendre plusieurs années avant que leurs affaires ne soient résolues ou qu'ils ont été suspendus pendant un long moment.

Je pense que c’est le bon moment pour faire quelque chose et s’attaquer au système, parce qu’il est clair que la structure ne fonctionne pas de cette façon », a affirmé Djokovic pour Il Tennis Italiano.

"Si je peux me permettre, je suis un peu de l'avis de tout le monde." 😂😂😂🙏🏼

C’est censé être drôle xD

natyo95290

Les propos de Djoko me semblent ni clairs ni tout à fait francs...

Il semblerait que vous pouvez avoir une influence sur le résultat si vous êtes un joueur de premier plan et si vous avez accès aux meilleurs avocats.

Apparement, selon certains témoignages partagés dans ces pages, d'autres joueurs moins "de premier plan" ont eu un traitements similaire à celui de Sinner.

Malgré tout... il découvre l'eau chaude ?

Comme le disait La Fontaine, selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.

Ce n'est pas nouveau, ça continue et ça continuera encore, et ce dans n'importe quel milieux, pas que dans le sport !

Je pense que Djoko lui-même connait tous les arrangements possibles et imaginables dus à sa renommée et à son statut social.

Un coup il dit que Sinner et Swiatek sont innocents, cela a été prouvé. Jannik aura une suspension de trois mois en raison de négligence de la part de plusieurs membres de son équipe qui travaillent sur le circuit.

Et puis il bascule : C’est aussi quelque chose que je trouve, moi ainsi que beaucoup d’autres joueurs, étrange. J’ai parlé à plusieurs joueurs dans le vestiaire, pas seulement ces derniers jours mais également ces derniers mois.

La plupart d’entre eux ne sont pas satisfaits de la manière dont l’ensemble de la procédure a été menée et ne pensent pas qu’elle ait été équitable. Beaucoup (et visiblement Djoko aussi...) pensent qu’il y a eu du favoritisme.

Favoritisme par rapport à quoi et à qui ? Je trouve que son propos est plutôt trouble et même moche...

Les déclarations de Stan et d'autres étaient franchement désagréables et parfois carrément détestables, ils avaient au moins le mérite d'une certaine clarté.

Pourquoi toujours essayer d'analyser les propos de Djoko c'est pourtant clair ce qu'il dit. Bien évidemment qu'il y a du favoritisme Halep a pris 2ans Sharapova pareil et ils ont prouvé que c'était à leur insu pourtant elles prennent 2ans minimum de susp. Tout le monde sait que c'est surtout grâce au fait que le président de l Atp soit Italien. Comme par hasard les 3mois de susp ne le font louper aucun GC. Tout a été calculé c'est fou. Il se fait juger 1 an après et entre 2 GC non mais faut pas déconner c'est un manque total de respect envers les autres joueurs lambda certes mais ce sont des humains comme Sinner. Mais pour finir je comprends totalement le fait qu'ils ne veulent pas gâcher une si belle carrière qui l'attend alors que ce n'est pas de sa faute s'il a été dopé !

J-Stef

Toute façon quoi qu’il dise vous ne serez jamais content.

Bruno, il ne parle pas de Halep quand il parle de joueurs moins connus.

Oui j'ai lu trop vite.j'ai supprimé mon message d'ailleurs

Bruno Buzzatti

Par contre y aussi d'autres histoires de joueurs meconnus qui ont ete jugé exactement comme Sinner par l'itia et l'ama n'a pas fait appel parceque ca n'avait pas l'attrait d'un appel contre le numero 1.. Si on parle des pires cas il faut aussi parler de ceux où ca c'est bien passé.

Et on pourrait aussi parler de ceux qui ont été écartés du circuit sans jamais avoir été suspendus. Ce fut le cas de Dayana, qui a 19 ans battait les meilleures joueuses et interdite de jouer pendant 6 mois pour rien.

Orchidée Desjardins

Voilà, il faut s’attaquer au système, et à l'égalité pour tous les joueurs. Le système actuel, c'est un peu comme le système fiscal, si tu es parmi les plus riches, tu payes pas ou peu d'impôts, mais les classes moyennes ou plus bas, c'est plein pot. C'est tout ce qu'on demande, ce sont les dirigeants, les avocats qui doivent être transparents et juste.

Au systeme c'est a dire? au fait que les plus riches puissent prendre de meilleurs avocats? dans ce cas c'est pas au tennis que c'est une priorité ca..

Favoritisme par rapport à quoi et à qui ? Je trouve que son propos est plutôt trouble et même moche...

Les déclarations de Stan et d'autres étaient franchement désagréables et parfois carrément détestables, ils avaient au moins le mérite d'une certaine clarté.

je trouve le propos de Djoko très clair au contraire, et ce n'est pas à Sinner qu'il s'attaque contrairement à son "nouveau pote" australien qui est dans la calomnie en toute impunité.

Djokovic constate comme bcp que cette affaire a été mal réglée et qu'effectivement Sinner s'en tire plus que bien compte tenu de la jurisprudence.

Stan c'est autre chose, son propos est d'une grande naïveté pour découvrir en 2025 que le tennis n'est pas un sport propre, il aurait donc vécu durant des décennies avec des oeillères car les affaires douteuses ne manquent pas . xD

Lui même dopé il a refusé anti dopage à open d'Australie...il ne peut pas critiquer...

Hmmm y a quand meme quelque chose qui m'echappe la, je sais pas si c'est la traduction. j'arrive pas a bien a savoir ce que lui et " beaucoup d'autres " critiquent? toute la gestion de ce cas par l'ama? mais dans ce cas ca ne concerne pas Swiatek. alors c'est le jugement de base de l'itia? et la comme dit y a certainement eu des erreurs mais y a aussi eu des joueurs dont le cas a ete traité de la meme maniere que Swiatek et Sinner, des joueurs meconnus aussi d'ailleurs qui n'ont pas des moyens de premiers mondiaux. Juste dire " le systeme ne marche pas " je ne sais pas... c'est presque un peu enfantin. Il compte de toute facon aider les joueurs qui ont moins de moyen a avoir acces a de meilleurs avocats avec sa ptpa et l'ama promet des reformes pour bientot. En fait on pourra juger ces deux cas que, malheureusement, quand y en aura un autre. Si un cas de contamination evident, comme c'est le cas la, se presente, quelque soit le classement du joueur, et que ca se regle comme pour Swiatek et Sinner alors la, comme l'a dit Medvedev c'est tout bon. Si c'est pas le cas ca sera une catastrophe. Mais croire que Sinner et Swiatek ont recu un traitement qu'aucun autre joueur n'a recu c'est une erreur, juste que l'ama n'a pas fait appel dans des cas moins allechants que le premier mondial..

Je suis d'accord avec Djokovic, seulement je trouve dommage qu'il ait fallu attendre le cas de Sinner pour qu'il y ait cette prise de conscience auprès de plusieurs joueurs.

le cas de Sinner ne fait que mettre en lumière un favoritisme qui existe depuis des décennies. Oo

mais bon on va dire c'est mieux tard que jamais.

Mais attends, la prise de conscience ce n'est quand meme pas " si tu peux te payer des bons avocats tu as une meilleure chance de t'en sortir "?? parceque si c'est ca, c'est assez grave et faudrait regler ca dans la societé en general avant de s'attaquer au top du tennis mondial..

Y a pas que cela évidemment. mais bon la plupart des fans cautionnent ce favoritisme du moment que leur joueur préféré en profite.

XMAN4

Justice pour Simona Halep !

Que tous les joueurs du top et les entraîneurs à se mobiliser pour que le cas de Jannik Sinner et d’Iga Świątek soit traité avec la même rigueur que celui de Simona Halep.

Swiatek bizarrement, d’un coup elle a commencé à perdre des matchs. On va voir également chez Jannick qu’il ne va plus gagner autant des matchs.

Pourquoi cette différence de traitement ? Pourquoi certains joueurs bénéficient-ils d’une approche plus clémente alors que Simona a été injustement tenue éloignée des courts pendant plus d’un an, détruisant sa carrière, son image et ses revenus ?

Si le tennis est un sport d’intégrité, alors il est temps de demander justice ! Simona Halep mérite d’être réhabilitée et dédommagée pour tout ce qu’elle a subi. Nous ne pouvons pas accepter qu’une championne aussi exemplaire soit laissée sans soutien après une telle injustice, dont autant les joueurs que les entraîneurs sont bien au courant.

Joueurs, entraîneurs, faites bouger les choses !

Demandons l’égalité de traitement ! #JusticeForHalep #FairPlay #Tennis #SupportSimona

Je pense qu'Halep elle meme sait qu'elle n'est pas dans le même cas de Sinner . Son identité biologique était vraiment modifié et bien dopé quel que soit le type de contamination. Elle faut lire avant de parler. De plus elle a admis que sa rection a été tardive contrairement a Sinner ou Swiatek qui ont justifié immédiatement sur la provenance de la contamination d'ou la rapidité d'exécution et le travail de l'avocat a une importance capitale comme tout procès qui se respecter. Alors cessez vos # Ridicule. C'est mignon mais bon. C'est surfait et très partial tout de même.

Oeuf

Beaucoup de joueurs pensent " c'est vrai ça" j'aimerais qu'il le prouve parce que la est juste dans le domaine des rumeurs. C'est ce fondateur de syndicat qui n'a aucune impartialité dans sa poche. Comme a dit Vavassori, ce gars fait partie des gens qui ne savent pas lire ou ça volonté de nuire est trop forte. Depuis quand quelqu'un ne peut pas avoir d'avocat pour l défendre lors d'un procès ?! Il doit savoir mieux que quiconque ce gars Il ME SEMBLE.

VU ET LU les déclarations qu'il a faite en appuyant Kyrgios en Australie je trouve qu'il s'enfonce de plus a plus . Le pauvre..!!!!

S'attaquer a un gamin de 23 pourquoi cette haine ?

Tout le monde parle du fait que la suspension est trop courte parce qu'il pourra jouer les grands CHELEMS donc c'est ça le problème en fait, il aura une chance de jouer et gagner . C'EST AMUSANT .

En ce moment on parle de viol dans le milieu du tennis, de Raducanu qui est harcelée et dans tout ses états mais c'est plus important de faire la misère a un gamin de 23 ans auto entrepreneur qui subi l'erreur d'un des ses employés.

Le fondateur du syndicat semble ne s'occuper que de ce cas .

Bravooooooo Djokofake.

Il me fait de la peine, DOMMAGE DE FINIR COMME ÇA. Inventer des rumeurs pour se donner de la crédibilité.

Les "ON A DIT QUE" pire que l'école maternelle.

Je l'imagine bien faire une pétition papier accompagné de Kyrgios dans les vestiaires pour interdire un gamin de vivre ça vie malgré les tourmentes.

Je ne comprends ce que vous ne comprenez pas c'est édifiant . Un procès égal unabocat, un avocat égal defense . C'est tout. Quel favoritisme?!

Il n'a jamais nié que l'erreur de on personnel est de sa responsabilité. PAR contre est ce tout les gens qui s'expriment ici bas s'informe avant de blablater.

Je ne comprends, il prend 3 mois pour une erreur qui n'est pas de ce fait. C'est scientifiquement prouvé que ça n'a pas influencer ses performances. Contrairement a Halep . Mais ça ne ne pouvait pas le lire . Quelque soit la raison de la contamination . Ensuite, l'avocat a expliquer clairement les raisons de l'aboutissement de carte affaire. Ensuite l'AMA a expliqué clairement les rayons des décisions prises qui malgré font encore parler les haineux. Que dire d'autre?!

Maintenant on le harcèle de parole parce qu'il a pris un avocat, et que celui a fait son travail. Wouah.

Vous faites pitié les gars.