Federer pas bon sur terre...
1 titre du Grand Chelem, 5 finales à Roland-Garros dont 4 consécutives, 9 quarts de finales consécutifs à Roland, 11 titres en tout sur terre, 76% de victoires en carrière (je vous laisse imaginer ce % sans Nadal)...
N'importe quel joueur avec de telles stats verrait la terre battue considérée comme sa surface de prédilection. Ce n'est pas parce que Nadal est MONSTRUEUX sur terre que ça rend les autres mauvais...
Ce débat ne devrait, en se basant uniquement sur les faits, même pas avoir lieu. Bien sûr, cela nécessite d'arrêter d'idolâtrer tel ou tel joueur et de reconnaître 2 minutes qu'on vit dans une ère avec les 3 meilleurs joueurs jamais vus.
Oui, un point très positif, parce qu'il a montré que dos au mur il était capable de rentrer dans la balle et de frapper fort. C'est donc probablement un problème de confiance et de repères.
Un 6-0 aurait fait mal, mais ce n'est pas qu'il ait évité la bulle qui me soulage, c'est de l'avoir vu réagir.
Et puis comme ça, quand certains feront remarquer que Roger n'est pas bon sur terre, on pourra leur rappeler que c'est le seul à avoir réussi à coller une bulle sur cette surface à Rafa depuis sa première victoire à Roland.
En effet Nicolas.ce flash est donc erroné , qui l a validé ? Oo
je suis d accord Fedalk sauf la dernière phrase.
les 3 meilleurs jamais vus c est difficile d affirmer cela si on considere que le tennis existe depuis la fin du 19e siecle.
Djokovic et Nadal sont hors sujet pour des raisons différentes, le premier par un manque de motivation et le second par des blessures à répétition qui ont eu raison de son corps, Nadal devrait arrêter sa carrière avant de finir en fauteuil roulant!!!!
La rivalité entre Roger Federer et Rafael Nadal était revenue au premier plan lors de la saison 2017, les deux hommes s’affrontant à quatre reprises (Open d’Australie, Indian Wells, Miami et Shanghai)...
Le 10 octobre 2024, Rafael Nadal annonçait mettre un terme à une carrière légendaire. Une annonce bouleversante, saluée par des millions de fans. Un an plus tard, l’émotion reste intacte.
Il y a un a...
Federer, Nadal, Djokovic : un trio légendaire, mais pas forcément issu de la même génération. Tony Godsick, agent du Suisse de longue date, a livré son analyse sur cette différence souvent oubliée.
R...
Elles ont tenu des trophées et signé des victoires inoubliables. Les mains de Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic et Andy Murray font partie des plus célèbres du sport mondial. Pourtant, ces o...
1 titre du Grand Chelem, 5 finales à Roland-Garros dont 4 consécutives, 9 quarts de finales consécutifs à Roland, 11 titres en tout sur terre, 76% de victoires en carrière (je vous laisse imaginer ce % sans Nadal)...
N'importe quel joueur avec de telles stats verrait la terre battue considérée comme sa surface de prédilection. Ce n'est pas parce que Nadal est MONSTRUEUX sur terre que ça rend les autres mauvais...
Ce débat ne devrait, en se basant uniquement sur les faits, même pas avoir lieu. Bien sûr, cela nécessite d'arrêter d'idolâtrer tel ou tel joueur et de reconnaître 2 minutes qu'on vit dans une ère avec les 3 meilleurs joueurs jamais vus.
Un 6-0 aurait fait mal, mais ce n'est pas qu'il ait évité la bulle qui me soulage, c'est de l'avoir vu réagir.
Et puis comme ça, quand certains feront remarquer que Roger n'est pas bon sur terre, on pourra leur rappeler que c'est le seul à avoir réussi à coller une bulle sur cette surface à Rafa depuis sa première victoire à Roland.
Roger ?
je suis d accord Fedalk sauf la dernière phrase.
les 3 meilleurs jamais vus c est difficile d affirmer cela si on considere que le tennis existe depuis la fin du 19e siecle.