Fognini, Fabio
[13]
Nadal, Rafael
[2]
Nadal, Rafael
[7]
Gaudio, Gaston
[2]
Federer, Roger
[1]
Nadal, Rafael
[2]
Nadal, Rafael
[11]
Coria, Guillermo
[6]
Monte-Carlo
1 titre du Grand Chelem, 5 finales à Roland-Garros dont 4 consécutives, 9 quarts de finales consécutifs à Roland, 11 titres en tout sur terre, 76% de victoires en carrière (je vous laisse imaginer ce % sans Nadal)...
N'importe quel joueur avec de telles stats verrait la terre battue considérée comme sa surface de prédilection. Ce n'est pas parce que Nadal est MONSTRUEUX sur terre que ça rend les autres mauvais...
Ce débat ne devrait, en se basant uniquement sur les faits, même pas avoir lieu. Bien sûr, cela nécessite d'arrêter d'idolâtrer tel ou tel joueur et de reconnaître 2 minutes qu'on vit dans une ère avec les 3 meilleurs joueurs jamais vus.
Un 6-0 aurait fait mal, mais ce n'est pas qu'il ait évité la bulle qui me soulage, c'est de l'avoir vu réagir.
Et puis comme ça, quand certains feront remarquer que Roger n'est pas bon sur terre, on pourra leur rappeler que c'est le seul à avoir réussi à coller une bulle sur cette surface à Rafa depuis sa première victoire à Roland.
Roger ?
je suis d accord Fedalk sauf la dernière phrase.
les 3 meilleurs jamais vus c est difficile d affirmer cela si on considere que le tennis existe depuis la fin du 19e siecle.