Il n'y aura que 3 Français au 2ème tour de ce Roland Garros 2021
Le 01/06/2021 à 23h26
par Guillem Casulleras Punsa
Le plus faible bilan de l'ère Open dans le tableau de simple messieurs.
Nadal, Rafael
Gasquet, Richard
Ymer, Mikael
La belle génération française a pris un coup de vieux, l’intermédiaire n’a pas su faire face au Covid (sauf Chardy, mais qui atteint vite ses limites) et la nouvelle a pour l’instant tout à prouver. Résultat, ça pique ..
Oui bien sûr, on est d'accord. Comme on en a déjà eu par le passé et comme tous les pays en ont régulièrement.
Si la fédé n'y peut rien alors il faut vendre RG
Cela n'a aucun sens. Les GC ne récompensent pas les résultats actuels de joueurs. Ce sont les mêmes depuis toujours. L'Angleterre n'a eu aucun joueur correct pendant des décennies et Wimbledon a toujours été Wimbledon.
Gasquet a eu la chance de tomber sur un français limité pour passer et finir sa carrière sur une défaite contre Nadal, ce qui sauvera les meubles.
Quant à Monfils, on attend l'énième blessure à RG. Lui aussi est trop juste physiquement.
Ca me rappelle une remarque de Pep Guardiola qui disait : "Le ballon a frappé le poteau et est rentré, alors je suis vu comme un entraîneur de génie. S'il avait frappé le poteau et était sorti, je serais vu comme un nul. Pourtant je ne vois pas bien ce que j'ai à voir là-dedans."
Espérons un bilan moins pire l'année prochaine !
Pour les filles par contre, le bilan n'est pas trop mauvais.
C'est la loterie ça, on a eu une très bonne génération, maintenant elle tire sur sa fin. Dans dix ans ça reviendra peut-être. Ca a toujours été comme ça. Je serais incapable de m'inquiéter, ou même d'apporter la moindre importance, à une telle peccadille.
On est loin du temps où on avait aussi Verdasco, Ferrer, Ferrero, Almagro ou encore Robredo.
On a aussi les américains qui n'ont quasiment plus personne depuis Roddick, les australiens en grande souffrance tout comme les argentins.
Les russes reviennent sur le devant de la scène après un creux générationnel d'une dizaine d'année également.
Toutes les grandes nations du tennis souffrent finalement.
oui c'est un constat indéniable depuis plusieurs années
ici un exemple avec Jean Gachassin président de la FFT de 2009 à 2017
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Fiesta-et-combines-les-frasques-de-jean-gachassin/635310
Noah serait incompétent parce qu'il a soixante ?
Le capitaine de coupe Davis n'est pas là pour apprendre la technique de coup droit à ses joueurs, mais pour les aider sur l'aspect mental des grands matches. Et cela n'a pas changé depuis toutes ces décennies, Noah est donc tout à fait légitime.
Par ailleurs je ne saisis pas le rapport entre le capitaine de coupe Davis et les résultats actuels des jeunes joueurs français. Tu penses franchement que les Humbert, Gaston et autres Moutet seraient meilleurs si Noah n'avait pas été sur le banc ? Il ne se sont peut-être jamais croisés.
La période Tsonga, Monfils, Gasquet et Simon n'a pas eu de bol de tomber sur le Big3
- les trentenaires d'un côté qui faiblissent (seuls 2 rescapés sur la liste),
- les intermédiaires (26/29 ans) pas assez (ou plus) assez bons
- les jeunes qui n'ont pas un niveau suffisant pour le moment (1 qui passe)
wagner777 Federer what else? il y a 41 minutes
Brocherie
oui c'est un constat indéniable depuis plusieurs années
ici un exemple avec Jean Gachassin président de la FFT de 2009 à 2017
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Fiesta-et-combines-les-frasques-de-jean-gachassin/635310
incroyable cet article, Nanard aurait incarné la vertu à une époque ?
Que les dirigeants se permettent de faire des fiestas, personne ne va trouver cela correct et il faut toujours le dénoncer. Seulement, la discussion sur la fabrique des champions ne relève pas de l'épuration des divers présidents. C'est tellement plus complexe.
Une fédération n'est pas une couveuse de champions. Ils émergent souvent au sein d'une famille. Mais quand je dis souvent, j'ai tort, car en fait, c'est une rareté. Il n'y a pas 50 petits Djokovic, Nadal ou Federer en puissance en France. Certains le pensent mais pas moi. De temps en temps, il y a un jeune qui sort du rang, qui a un énorme potentiel seulement c'est pas tous les ans.
Par contre, quand on a une jeune pépite, c'est là qu'il faut éviter les erreurs et avoir l'esprit très clair sur le cheminement du minime, cadet, junior. Il manque peut-être une tête pensante pour structurer un peu mieux la progression et surtout être très vigilant pour éviter les pièges sur le parcours.
Encore une remarque. On dirait que RG est dans l'esprit de beaucoup, le championnat du monde du tennis. Non, c'est un GC seulement et pas forcément celui qui convient le mieux à nos meilleurs joueurs qui grandissent sur dur. Alors on peut faire un bilan sur terre, certes mais faisone le aussi après Wimbledon puis l'US Open. On verra si les espagnols sont toujours aussi nombreux. Ne jugeons pas nos joueurs comme Humbert ou Herbert sur une surface qui ne leur convient pas
Le rôle de la fédération, c'est d'attirer le plus de joueurs de tennis possible et de leur offrir des conditions agréables pour la pratique de ce sport.
Le rôle du capitaine de coupe Davis, c'est de sélectionner les joueurs qu'il estime les meilleurs pour une rencontre et leur donner des conseils de tactique et de gestion du stress.
Les capacités tennistiques ne dépendent pas des dirigeants. Vous croyez que Nadal, Federer ou Djokovic grâce aux fédérations espagnole, suisse ou serbe ?
Si c'était le cas, ces pays auraient formé des champions à la pelle. Or c'est loin d'être le cas. Ils ont juste eu la chance d'avoir un joueur d'exception dans leur giron, c'est tout.
Top 30, c'est déjà des joueurs d'exception. La fédération n'y peut déjà plus rien.
Son vrai rôle, c'est attirer de nombreux licenciés (elle y arrive très bien) et d'amener des joueurs au niveau pro (elle y arrive bien aussi).
C'est plutôt les top joueurs qui attirent les nouveaux joueurs.
En ce qui concerne la formation (qui relève des compétences fédérales), il y a de très bons spécialistes en France dans à peu près tous les domaines. Après, certaines fédérations les recrutent et d'autres non. Au tennis, il y a un peu trop la volonté de reclasser les anciens joueurs en leur donnant les postes techniques de direction. Or ces anciens très bons joueurs reproduisent ce qu'ils ont connu. S'ils peuvent faire part de leur expérience, il leur manque une formation théorique suffisante pour dominer tous les aspects de la formation.