Gasquet relativise ses échecs en Grand Chelem : « Ce n'était pas un problème mental »

le 06/01/2025 à 15h53

A quelques mois de sa retraite qu’il prendra à Roland-Garros, Richard Gasquet a accordé un entretien à Eurosport où il fait le bilan de sa carrière et de ce qui lui a manqué pour accrocher un Grand Chelem, titre que tous les joueurs de tennis rêvent de remporter un jour.

Ainsi, le Biterrois n’a pas cherché d’excuses au moment d’évoquer son niveau face à une génération dorée (Federer, Nadal, Djokovic entre autres) : « Cette génération contre laquelle j’ai joué, c’était quand même monstrueux. La génération la plus forte du tennis.

J’étais quand même septième mondial, j’ai joué des demi-finales de Grand Chelem. Mais j’ai été moins fort. Il ne faut pas chercher des trucs mentaux.

C’est assez français, ça. Sincèrement, ce n’était pas un problème mental quand on perdait. C’est qu’ils jouaient mieux que nous. Au niveau intensité, physique, mental, ils étaient plus forts.

C’est impossible d’avoir un mental faible quand on est Top 10. C’est un peu la méconnaissance des gens à propos du tennis. On aurait pu, tennistiquement, plus progresser.

Moi, mon service, et d’autres joueurs français avaient aussi leurs faiblesses. Et quand tu voyais les meilleurs...

Djokovic, je ne vois pas de faiblesse, Nadal non plus. Federer, n’en parlons pas.

Il faut parfois être un peu plus cartésien et connaître un peu mieux le tennis. »

Bien sûr quand tu regardes la carrière d'un(e) joueur(euse), il y a les titres du GC, puis en 1000, puis en 500, puis en 250.
Mais quand tu vois qu'en face du meilleur classement en carrière, tu vois écrit 7ème, waouh, ça claque ! :) Et encore + quand tu vois qui Gasquet avait devant lui à l'ATP à ce moment-là ! :)
Qui peut se targuer d'avoir été 7ème mondial(e) dans son métier ? Bravo et respect Gasquet ! :)

Répondre

Il reste sincère en disant que ce n'était pas mentale mais que ses adversaires étaient tout simplement plus forts. Le big4 était bien évidemment intouchable pour lui, mais même beaucoup d'autres joueurs étaient plus forts. Déjà pour remporter un GC encore aurait-il fallut remporter des tournois de 2ème et 3ème catégorie (ce qu'il n'a jamais fait). Seul point positif dans sa carrière c'est sa longévité, il a pris du plaisir même si il n'a pas répondu aux grandes attentes sur lui.

C'est injuste pour Gasquet quand je vois qu'un joueur comme Coric a un palmarès en ATP500 et en M1000 alors qu'il n'a jamais été top 10 et n'a atteint les 1/4 d'un GC qu'une seule fois ! si on suit la logique actuelle de jauger le niveau d'un joueur par rapport à un autre que sur le palmarès brut , ca voudrait dire que Coric > Gasquet. xD

1 réponses

[quote] C’est impossible d’avoir un mental faible quand on est Top 10 [/quote]

Il n'a pas tord et Berdych sera aussi d'accord lui qui en a souvent pris plein la tronche sur son mental ici alors qu'il a été top 10 quasi 7 saisons de suite .
Gasquet a eu la malchance de faire partie d'une génération monstrueuse + Federer et il a souvent hérité d'un tirage compliqué en GC.
mais à côté de cela il a quand même perdu contre des joueurs qui ne sont pas de cette génération dorée Djoko/Rafa : Haas, Youzhny, Gonzalez, Mayer,Robredo, Ferrer.

après si je passe en revue les défaites de Gasquet en GC après qu'il ait perçé le top 10 , je vois plusieurs défaites contres des joueurs qui sont loin d'être considérés comme monstreux :

Robredo, Youzhny, Gonzalez,Haas ,Mayer ...

Disons que ce n'était pas seulement mental, c'est un peu ce qu'il dit aussi. Et c'est clair que pour arriver à ce niveau et s'y maintenir, il en faut déjà beaucoup. Dans le cas de Gasquet (les profils des 4 Français sont assez différents) c'est plutôt niveau physique que ça a pêché, il me semble.

Bravo Richard!

Il a raison.
Être dans les 10 meilleurs, ça montre dû talent, du travail et un mental solide.
D’autant plus qu’il est resté dans le top 10 plus d’une semaine ou deux, pas juste une fois.

Il aura ete un temps aux masters de Londres en fin d annee...Mais il avait ete outsider sur le papier a la 9e place a la race mais n a jamais pris l ascendant...
Pourtant il battait une fois Nadal en 2002 a 16 ans a Monaco...Il avait sorti Wawrinka a Wimbledon pour aller en quart il y a 10 ans...Mais sinon il s est contente de petits tournois ca avait ete un n 1 francais...mais pas dans le long terme...
C est ainsi

La génération dorée ?...
D'accord cet argument tient la route. N'empêche qu'il aurait pu faire mieux s'il avait été mature plus tôt. En début de carrière il était instable niveau mental.
Heureusement, il a ensuite inversé cette tendance, bravo Richie ! 👍

Un service moyen , un coup droit en bois , un physique de garagiste , un plan tactique unique et terrifiant mais 7 ème mondial tout de même !
Richard dit que ce n'était pas mental , mais si mon gars , accepter de transformer son jeu pour jouer plus sur sa ligne , ça demande de une grosse capacité de remise en question et c'est avant tout une histoire mentale, accepter de travailler son service et de le transformer ( ce qu'à fait Nadal pour remporter son 1 er USO ) c'est encore une fois mental Richie, essayer d'avoir un coup droit plus percutant en changeant sa technique de base moyenne c'est toujours de l'acceptation , accepter de sortir de sa zone de confort pour aller chercher mieux, ce qu'à fait Federer en 2017 pour renverser Nadal à l'AO et ainsi avoir une fin de carrière énorme. Voilà Richie , énorme talent, un bras de feu, mais certainement un entourage de papier , il t'a juste manqué des professionnels de la performance autour de toi pour être meilleur et une bonne dose de courage... Hasta la vista et merci quand même .

Je ne crois pas que le CD de Gasquet soit plus faible que le revers de Tsonga xD mais en tennis c'est moins préjudiciable d'avoir un revers moyen qu'un CD moyen. c'est ainsi que Tsonga a été top 5 avec un revers qui n'est même pas dans le top 20 du circuit. à contrario Gasquet malgré un CD moyen et un déficit de puissance , parvient à gagner plusieurs titres sur les 3 surfaces différentes, chose que Tsonga n'a pas réussi à faire. après des joueurs qui ont su changer profondément leur nature et leur jeu hors Big4, ils ne sont pas légion. je ne vois pas d'évolution majeure dans le jeu entre le Tsonga de 2008 et celui de 2015, de même qu'entre le Stan de 2008 et 2015.

Jouer plus proche de la ligne est pour moi le truc le plus compliqué à améliorer. Parce que ça ne dépend pas que de l’entraînement ou de la technique. C’est lié aussi à la capacité d’analyse et à la vitesse de réaction. Et il y a une part d’innée. Nadal par exemple a toujours joué loin de sa ligne.

2 réponses