Mauresmo : "Comment est-ce que l'ITF peut envisager un tel changement pour la Coupe Davis
Le 10/04/2018 à 16h09
par Grepa
Plus de rencontres dans ces pays ? Je dis non."
Tout est dit... ^^
Sinon Sphaxz, entre un week-end France - Italie au meilleur des 5 sets à Gênes et 2 jours en Chine avec peu de supporters et des matchs en 2 sets gagnants oui, il me parait clair que l'ambiance ne serait pas du tout la même. Sans parler de la dimension sociale de la compétition dont parlait Noah, les familles qui viennent, les supporters qui prennent la route et traversent le pays pour venir, les réunions etc... ça tuerait quasi tout ce qui fait l'essence de la Coupe Davis
Pour ce qui est des participants, seules les grandes nations du tennis pourront y participer. je ne comprends pas comment on peut considérer que ça va dans le sens d'une ouverture à plus de pays. Pour ce qui est du pays hôte, ça permettra peut-être d'aider à l'ouverture. Maintenant, j'en doute parce qu'il y a l'impact culturel qui joue. Est ce que les Africains ont envie de voir du tennis ? Est-ce qu'ils ont envie d'y jouer ? Est ce que, si des structures sont construites dans l'optique où un de ces pays accueillera la coupe davis, la population pourra en profiter derrière ? Même question avec les pays asiatiques.
D'un point de vue sportif, il est assez étrange de considérer qu'on aura plus de spectacle avec moins de sets dans les matchs. La possibilité de retournement de situation en sera fortement réduite. Là, je considère pas que ce soit opinion, ça me parait être du bons sens. Après, les mauvaises langues pourront toujours sortir des contre-exemples avec des matchs en deux sets gagnants qui ont été palpitants. Oui, mais combien en proportion par rapport à la quantité de matchs en deux sets gagnants joués sur une saison ? A mon sens, il va y avoir une régression avec cette réforme.
Mais, ce n'est pas encore ça qui me dérange. Chacun a ses avis, ses idées etc. Non, ce qui me dérange, c'est que c'est radicalement nouveau. On ne garde quasiment que le nom. Tout le reste va être modifié. Il n'y a aucune assurance que ça va fonctionner. Et pire, il y a déjà eu des exemples (IPTL) qui semblent montrer que ça ne va pas fonctionner. Alors qu'actuellement, il y a une formule qui marche très bien (seules les mauvaises langues diront le contraire). Il n'y a qu'à voir les implications du week-end, les matchs qu'on a eu, le fait que les n°1-3-4 étaient présents. Quand on regarde aussi les joueurs et les nations qui ont gagné ces dernières année, on ne peut pas dire que ce soit des inconnus. A mon sens, c'est un prétexte, un simple prétexte.
Donc à voir si un nouveau format sur un site unique détruirait tout.
Je ne suis sûr de rien. Mais je me dis que ça peut être tenté. Et si le site unique change chaque année, ça peut permettre à des familles d’autres pays de voir des matchs avec des grands champions. Parce nous défendons becs et ongles la formule actuelle mais nous avons RG, Bercy, MonteCarlo, Nice, Lyon et les matchs à domicile de la France (groupe mondial) pour voir des grands matchs.
Avec la formule actuelle, certains pays qui n’ont pas la chance d’avoir des joueurs leur permettant d’être dans le groupe mondial et qui n’ont pas notre nombre de grand tournoi, n’ont aucune chance de voir ces grands joueurs en vrai.
Donc pour la dimension sociale, la forme actuelle favorise les familles française mais oublie celles des autres pays (plus petits) qui pourraient bénéficier d’une réforme avec un lieu qui changerait.
Et entre les milliers de supporters qui viennent en famille, créant un grand rendez-vous populaire et de tous les amateurs de ce sport et ceux qui auront les moyens d'aller en Asie tous les ans...
Et enfin il me parait évident que le format en 5 sets est le plus spectaculaire, celui qui transpire le plus la passion. Il suffit d'avoir vu le Ferrer - Kohli dimanche dernier pour s'en convaincre, c'était immense et peut-être encore plus fort que ce qu'on a vu en GC récemment...
Il y a beaucoup de pays qui n'ont pas cette chance et qui disposent de joueurs performants et pour qui la Coupe Davis représentait le dernier moyen de voir ses joueurs dans une compétition malgré tout importante. Avec cette réforme c'est la mort du tennis populaire.
Dans les commentaires, on a pu lire beaucoup d'analogies avec le foot, moi ca me fait penser plutôt à la F1, à une époque ou les dirigeants ont préférés organiser des GP là ou il y avait de l'argent plutôt que là ou il y a de la passion, et cela à conduit à une baisse d'intérêt globale de la discipline et des GP ou les places ne sont même pas toutes vendues.
Allez donc jouer votre Coupe Davis en Asie, vous aurez de beaux sponsors, avoir tous les top players c'est pas encore gagné, quand à l'adhésion du public ca me semble quasi perdu d'avance.
Cette réforme me fait penser à l'IPTL : on aura une compétition qui va vraisemblablement la remplacer avec de grosses similitudes. Sauf qu'il n'y a qu'à voir le succès de l'IPTL : qui voit-on dans les tribunes ? Qui regarde chez soit cette exhibition ? Qui prend au sérieux les résultats ?
Je préfère : comment l'ITF peut-il envisager
Bravo... Oui ! C'est non ! On est bien d'accord ^^
Encore une histoire d'argent.
On est pas tous pareil.
Certaines personnes ne sont pas du tout chauvines (j’en fait partie) et se moquent un peu de la nationalité des joueurs.
J’ai eu la chance de passer quelques journées à RG ainsi qu’un week-end de coupe Davis à Nîmes (un France-Australie). J’ai trouvé qu’il n’y avait pas photo.
Je pense ne pas être le seul et que peut être d’autre personnes préfèreront voir des grands joueurs plutôt que leur équipes nationales (surtout si elle évolue en groupe II ou III).
La notion de plus beau match ou de meilleur joueur est donc relative.
Mais c’est compliqué. Nous avons tout et nous pensons savoir quelle est la meilleure formule pour des pays qui n’ont pas grand chose.
Enfin, je ne sais pas ce que veulent les Africains.
Pour les Asiatiques, avec le M1000 de Shanghai, on dirait qu’ils sont intéressés pour augmenter l’offre chez eux. Et de ne pas se contenter de match de coupe Davis de la zone Asie.
J’aimerais donc vraiment entendre l’avis de responsables ou d’anciens joueurs d’autres fédérations.