Murray s'est montré impérial face à Federer pour s'imposer à Shanghai

Murray trop fort pour Federer à Shanghai !

Shanghai 2010 Pas de 18ème titre en Masters 1000 pour Roger Federer qui s'est incliné, ce dimanche, en finale du Rolex Masters 2010 à Shanghai. Impressionnant depuis le début de la semaine, il a en effet subi la loi d'un Andy Murray en grande forme. Ce dernier a livré un match très solide pour se défaire du suisse, tête de série n°3 de l'épreuve, en deux petites manches (6/3, 6/2) et 1h25 de jeu. Une véritable bouffée d'oxygène pour le britannique, tête de série n°4, qui enchaînait réellement les contres performances depuis la mi-août et qui avait grand besoin d'un tournoi de référence.
A.Murray: "Oui, ça a évidemment été une très bonne semaine. Le match de ce soir a été, pour ma part, très solide. Roger a eu plusieurs occasions de revenir dans la première manche, j'ai réussi quelques grands service sur certaines d'entre elles. Il a eu une grosse opportunité qu'il a manqué en coup droit.
En dehors de ça a évidemment été un grand match pour moi. J'ai fait peu d'erreurs. Je veux dire, je suis très heureux de l'ensemble de mon tournoi."

Federer passe à côté
A l'inverse, Federer s'est littéralement écroulé sur ce match. Annoncé comme le favori au vu de ses performances précédentes, il n'a pas réussi à poursuivre sur sa lancée. Auteur de trop nombreuses fautes directes (30) et de trop peu de coups gagnants (16), il a faciliter la tâche à son adversaire qui, à l'inverse, a affiché un ratio positif de 20 coups gagnants contre 18 fautes directes. Le suisse a également disposé de 6 balles de break sans parvenir à en convertir une seule alors que de l'autre côté du filet, Murray en convertissait 4 sur 8.
R.Federer: "Pour ceux qui l'ont vu, ils ont vu un match serré avec quelques opportunités de mon côté. Comme c'est un bon joueur de retour, il va toujours se créer des occasions et encore plus une fois qu'il a fait le break. C'est pourquoi c'est un gars qui peut vous breaker une ou deux fois par set.(...)
J'ai également eu une chance dans le premier set. Certainement que ça aurait pu avoir un impact différent sur le match et sur le score potentiellement.
Mais je pense qu'il a bien joué dans l'ensemble. Il ne m'a pas donner beaucoup, vous savez. Il a joué dans son style habituel. J'ai raté de peu trop de coups, des coups que j'espérais ne pas rater car cela aurait pu inverser la tendance, me donner plus de confiance pour jouer vers l'avant, être plus offensif.
Mais le fait de manquer tellement de coups importants, encore et encore, m'a évidemment enlevé beaucoup de confiance. Ensuite, les cibles semblaient de plus en plus petites. C'est certainement à mettre à son crédit, dommage pour moi.
Mais j'ai fait un bon tournoi. Je pense que j'ai bien joué cette semaine. J'ai eu quelques belles victoires contre Soderling, Isner, Seppi et même Djokovic. Je suis très heureux de mon niveau de jeu. Aujourd'hui ça aurait pu être mieux. Mais Andy a été le meilleur joueur du tournoi, il le méritait."

Une petite erreur d'arbitrage aux grandes conséquences ?
La partie a également été marqué par une erreur d'arbitrage à 6/3, 2/1 et 30-40 sur le service de Federer qui a créé une petite polémique. Monté au filet pour défendre cette balle de break, le suisse frappait alors une volée de coup droit liftée qui lui échappait légèrement mais qui venait tout de même flirter avec la ligne de fond. Une balle presque impossible à juger avec certitude à vitesse réelle. Murray renvoyait comme il le pouvait et Federer concluait par un smash pour revenir à 40-40.
En tous cas c'est ce qu'il croyait puisque le juge de ligne avait en fait annoncé la balle faute ce qui entrainait un challenge (appel au Hawy-Eye) de l'helvète après une petite discussion avec l'arbitre. Au final, la balle avait bien accroché la ligne pour un petit milimètre, le point était rejoué et Murray réalisait cette fois-ci le break en bonne et due forme.
Rageant pour Federer qui avait normalement sauvé cette balle de break. Mais que peut-on réellement reprocher au juge de ligne sur une balle arrivant à plus de 100 Km/h et tombant à 99% en dehors des limites ? Pas grand chose probablement. Et même si cette décision a forcément eu quelques conséquences, ces dernières ont été fortement atténuées par la présence du Hawk-Eye qui a permi de remettre le point plutôt que de donner injustement le jeu à l'écossais. C'est d'ailleurs ce que ce dernier à expliqué en conférence de presse.
A.Murray: "