Vu que ce n'est pas précisé, je rappelle que Margaret Court à déclarer que " le tennis féminin est plein de lesbiennes" et que les enfants transgenres étaient victimes d'un lavage de cerveau "comme en Allemagne nazie".
Ca donne une idée du niveau intellectuel de cette bonne femme... Une grande championne, personne ne lui enlèvera, mais qui a des propos vraiment dégueulasses...
Dans les faits, c'est impossible de séparer le nom de « Margaret Court » de sa parole publique. De même, si demain on s'aperçevait que Philippe Chatrier était en fait un tueur en série, on se poserait sans doute la question du nom du central de RG (pour certains, ce n'est peut-être pas à mettre sur le même plan que des prises de position homophobes, mais je réponds principalement à l'argument « il faut séparer le joueur de la personne »).
Qu'on soit bien clair, je suis tout à fait d'accord pour qu'elle exprime cette opinion publiquement (même si, soit dit en passant, profiter de sa notoriété de joueuse pour divulguer son avis sur des sujets de société, par exemple dans un article de journal, est un facteur aggravant ; mais soit, ça a sa place dans le débat démocratique). Là où ça coince, c'est que le nom d'un court, ce n'est pas un pilier de la démocratie comme peut l'être la liberté d'expression : c'est un choix symbolique. En ce sens, si Margaret Court défend haut et fort des idées contraires à ce que la « doxa du tennis » pense, changer le nom du court est tout à fait légitime.
Et, encore une fois, l'avis de Navratilova est largement partagé.
Elle ose dire ce que beaucoup d'autres pensent, c'est très bien. A la vitesse ou nous allons, bientôt ce sera toute la société qui sera complètement dégénérée ! ...
Les propos de cette dame n'entache en rien son palmarès sportif.
On s'en fout de ce qu'elle pense. Le Margaret Court Arena fait référence à ce qu'elle a accompli avec sa raquette, pas de sa pensée politique ou philosophique. Si les tribunaux estiment qu'elle doit être jugée pour ses propos, soit. Qu'une américaine décide que les courts de l'OA doivent être débaptisés non.
Incroyable de lire ça en 2017. Elle avait déjà pointé du doigt Cornet parce que ses tenues étaient trop courtes il y a quelques années. J'espère que le court à son nom sera renommé la Rosewall ou Hoad Arena.
Il vaut mieux délier sa langue avant de mourir, non? et en cela, nul ne peut suspecter Margaret, dans ses déclarations, de rechercher quelque honneur ou reconnaissance tardifs.
Le politiquement correct est un tueur à gages; même le Potus l'a aux trousses, c'est dire....
Mais arrêtez, personne ne lui a interdit de s'exprimer !
Il faut juste être conscient.e que quand tu dis quelque chose d'aussi polémique, il y aura forcément des contradicteurs, et que toutes les positions symboliques auxquelles on a pu te donner accès — ambassadeur.rice d'une marque/association, remise de trophée, nom d'un court — pourront être remis en cause.
Navratilova déconne. Il n ya aucune insulte à dire que le tennis est plein de lesbiennes. C'est un constat . Et surtout que ces filles sont lesbiennes et fieres . Où est le probleme?
Combien de gendarmes doit on recruter pour de les placer dans dans les cerveaux et les cœurs des uns et des autres afin qu ils nous disent ce qu ils pensent ? Ah non Albert Einstein disait en son temps qu il connaissait une seule chose qui est infiniment grand et plus grand que l univers ." la bêtise humaine"
Moi je propose le monica Seles arena. 4 fois championne en Australie et sûrement la plus grande championne au monde si.. mais tu le monde connaît l histoire
Il n'y a aucune insulte à dire que le tennis est plein de lesbiennes, c'est pour le reste que ça pose sérieusement problème. Il est évident que nous n'avancons pas tous à la même vitesse. Ils ont droit à leur Boutin! (Mais Boutin n'a jamais été très bonne au tennis!) ;););)
Entre dire ce qu'on pense et cracher sur une partie de la population, c'est différent! NON, dire que les noirs sont des assassins, que les arabes dont des voleurs n'est pas un moyen d'expression!!! C'est une généralisation de dénigrement qui place une catégorie dans une case négative. La stigmatisation d'une population est un jugement hâtif qui peuvent avoir des conséquences désastreuses. Le tennis est suivi par des millions de jeunes qui entendent une ancienne championne leur confirmer que les homosexuels sont des gens anormaux! Non, aujourd'hui, les gens anormaux sont ceux qui continuent à croire à ces légendes millénaires stupides dont la science, l'archéologie, l'histoire, la génétique ont prouvé l'irréalisme et les origines légendaires. STOP! La parole religieuse a sa place dans les édifices religieux, en dehors qu'ils arrêtent leur pollution mentale!
Sans lien direct. 1970. Je connais un pays européen qui n'avait pas encore le droit de votes aux femmes (droit fédéral). C'est pour dire que la citation est dénichée.
Dans un contexte australien, ce n'est plus une joueuse de tennis, elle représente une cause. Les attaques sont désormais logiques (ad hominem).
Sans entrer dans le vif du sujet, il y a sûrement lieu pour elle de dire que l'association qu'elle représente accepte la droit de chacun de vivre sa vie comme il le souhaite et cela dit, elle peut apporter tout de même ses arguments contre l'enseignement des enfants des modèles autres que la famille traditionnelle.
Je ne parle pas de mon avis personnel, je dis juste qu'elle est dans son droit si c'est une question d'enseignement.
Navratilova propose Goolagong. Court a retorqué qu'elle s'en fout si l'arène est renommée. Elle a ajouté qu'elle est la seule joueuse de tennis à avoir gagné 24 GC et ça personne ne pourra l'enlèver.
Objectivement et sans cautionner ce qu'a dit cette personne (c'est vrai c'est homophobe), elle a quand même le droit de s'exprimer et de dire ce qu'elle pense. Bientôt personne ne pourra plus rien dire sur rien, avoir des pensées aseptisées. Ne rien dire sur les gens de couleurs, les gros, les idiots, etc........
Alors certes je lui jette la pierre et lui reproche ses paroles, je ne la mettrai pas dans mon cercle, mais bon on est aussi en droit de s'exprimer même si cela est mal vu C'est ce qu'on appelle la polémique.
Où alors tout le monde ferme sa gueule sur tout pour ne pas choquer.
Avec ce deuxième sacre en Grand Chelem de la saison, Aryna Sabalenka a largement conforté sa place de dauphine d’Iga Swiatek, d’autant que sa principale poursuivante n’est plus Coco Gauff, mais Jessic...
Ce n’est pas un secret. Martina Navratilova n’aime pas l’Arabie Saoudite et son influence sur le tennis mondial. Interrogé sur l’accord conclu entre la WTA et les Saoudiens (organisation du Masters WT...
La Polonaise, triple vainqueure de Roland-Garros (2020, 2022, 2023), vit sa 100e semaine au sommet de la hiérarchie mondiale. La statistique est assez phénoménale. gée de seulement 22 ans, Iga Swiate...
Novak Djokovic continue d’écrire l’histoire de notre sport. Ce lundi, il a été élu, pour la cinquième fois, sportif de l’année. Le Serbe devient ainsi, avec son ancien rival Roger Federer, l’athlète l...
Open d'Australie
Ca donne une idée du niveau intellectuel de cette bonne femme... Une grande championne, personne ne lui enlèvera, mais qui a des propos vraiment dégueulasses...
If you ask me, South Africa has the racial situation rather better organised than anyone else, certainly much better than the United States.
Charmant personnage.
Qu'on soit bien clair, je suis tout à fait d'accord pour qu'elle exprime cette opinion publiquement (même si, soit dit en passant, profiter de sa notoriété de joueuse pour divulguer son avis sur des sujets de société, par exemple dans un article de journal, est un facteur aggravant ; mais soit, ça a sa place dans le débat démocratique). Là où ça coince, c'est que le nom d'un court, ce n'est pas un pilier de la démocratie comme peut l'être la liberté d'expression : c'est un choix symbolique. En ce sens, si Margaret Court défend haut et fort des idées contraires à ce que la « doxa du tennis » pense, changer le nom du court est tout à fait légitime.
Et, encore une fois, l'avis de Navratilova est largement partagé.
Voilà c'est une phrase à la 19e minute, dans une radio dite chrétienne.
Je le juge pas du tout agressif, mais le média aime faire de la sensation là ou il n'y en a pas.
Et @Rodow, c'était il y a deux jours (le 31 mai) donc avant cette réclamation.
On s'en fout de ce qu'elle pense. Le Margaret Court Arena fait référence à ce qu'elle a accompli avec sa raquette, pas de sa pensée politique ou philosophique. Si les tribunaux estiment qu'elle doit être jugée pour ses propos, soit. Qu'une américaine décide que les courts de l'OA doivent être débaptisés non.
Veillons à éclaircir les nôtres en premier chef.
Il vaut mieux délier sa langue avant de mourir, non? et en cela, nul ne peut suspecter Margaret, dans ses déclarations, de rechercher quelque honneur ou reconnaissance tardifs.
Le politiquement correct est un tueur à gages; même le Potus l'a aux trousses, c'est dire....
Il faut juste être conscient.e que quand tu dis quelque chose d'aussi polémique, il y aura forcément des contradicteurs, et que toutes les positions symboliques auxquelles on a pu te donner accès — ambassadeur.rice d'une marque/association, remise de trophée, nom d'un court — pourront être remis en cause.
Et elle le sait très bien.
1 - Nick Kyrgios WTF Arena (propal de @GC)
2 - Maxime Hamou court Arena
3 - Ilie Nastase court Arena
svp votez par SMS (appel à 10€/sec comme à The Voice)
Elle est présidente d'une association, elle est pro famille traditionnelle, point barre.
https://straightsets.blogs.nytimes.com/2012/01/04/margaret-court-defends-her-views-on-gay-marriage/
Dans un contexte australien, ce n'est plus une joueuse de tennis, elle représente une cause. Les attaques sont désormais logiques (ad hominem).
Sans entrer dans le vif du sujet, il y a sûrement lieu pour elle de dire que l'association qu'elle représente accepte la droit de chacun de vivre sa vie comme il le souhaite et cela dit, elle peut apporter tout de même ses arguments contre l'enseignement des enfants des modèles autres que la famille traditionnelle.
Je ne parle pas de mon avis personnel, je dis juste qu'elle est dans son droit si c'est une question d'enseignement.
Aly95om Tennis Passion Il y a 15 heures
J'attends les commentaires des pseudos habituels avec leur refrain "on ne peut plus rien dire".
Ben ouai ==> On ne peut plus rien dire ^^ ;)
Elle a ajouté qu'elle est la seule joueuse de tennis à avoir gagné 24 GC et ça personne ne pourra l'enlèver.
Si, quand Serena reviendra. :p
Alors certes je lui jette la pierre et lui reproche ses paroles, je ne la mettrai pas dans mon cercle, mais bon on est aussi en droit de s'exprimer même si cela est mal vu C'est ce qu'on appelle la polémique.
Où alors tout le monde ferme sa gueule sur tout pour ne pas choquer.
faudrait qu'elle se renseigne un peu mieux, elle ne voit que son petit monde du tennis