Rétro #4 - Quand Raducanu remportait l’US Open à 18 ans !

le 23/08/2024 à 18h45

Alors que la dernière levée du Grand Chelem va débuter dans un peu moins de trois jours, que les qualifiés sont désormais tous connus, l’heure est venue de faire un léger bond en arrière afin de se replonger dans l’épopée victorieuse d’Emma Raducanu lors de l’US Open 2021.

À l’époque, la jeune pépite britannique était inconnue des yeux du public et les regards étaient plutôt tournés vers des joueuses telles que Ashleigh Barty, irrésistible numéro une mondiale depuis deux ans, Aryna Sabalenka, numéro 2 mondiale depuis l’été et demi-finaliste à Wimbledon ou encore Osaka, tenante du titre.

Pourtant, c’est bien Raducanu, alors âgée de 18 ans qui va défier toute logique pour décrocher le sacre à New-York.

Profitant d’un tableau s’ouvrant grandement, elle va réaliser une performance historique : remporter un Grand Chelem en sortant des qualifications.

Participant à son deuxième tournoi Majeur en carrière, après un Wimbledon où elle avait dû se retirer pour cause de blessure en huitièmes, Raducanu va remporter 10 matchs consécutifs, mais aussi 20 sets d’affilée pour écrire une page de l’histoire du tennis.

150e mondiale au début de l’US Open, la droitière a donc d’abord passé tranquillement l’étape des qualifications.

Dominant notamment Sherif au dernier tour (6-1, 6-4), elle va intégrer en toute maitrise le grand tableau.

Sans trembler un seul instant, elle continuera à être portée par une insouciance absolument folle pour rejoindre la deuxième semaine en toute tranquillité.

Dominant assez facilement Voegele (6-2, 6-3) puis Zhang (6-2, 6-4), elle va même humilier Sorribes Tormo au troisième tour face à laquelle elle ne concédera pas plus d’un jeu (6-0, 6-1).

Opposée à une autre surprise du tournoi en huitièmes de finale, l’Américaine Shelby Rogers, elle va parfaitement réduire le public au silence en s’imposant en à peine plus d’une heure (6-2, 6-1).

Qualifiée pour les quarts de finale, la plupart des suiveurs s’attendent à la voir s’arrêter là.

Opposée à une Belinda Bencic, médaille d’or à Tokyo et dans la forme de sa vie, elle va réaliser le match parfait (25 coups gagnants, 11 fautes directes, 7 aces), s’imposant en deux manches et moins d’une heure et demi (6-3, 6-4).

Obtenant son billet pour le carré final, tous les regards sont désormais tournés vers elle et son incroyable tournoi.

Opposée à une Maria Sakkari en pleine ascension et récente demi-finaliste à Roland-Garros, la Britannique ne se désunie pas et met fin au parcours de la Grecque en à peine 1h22 (6-1, 6-4).

Elle l’a fait. Elle est en finale de l’US Open. Un match. Elle est à un match de réaliser l’une des performances les plus dingues de l’histoire récente du tennis.

Face à elle, c’est une autre joueuse très inattendue qui se présente : Leylah Fernandez.

73e mondiale et auteure d’un tournoi encore plus bluffant que celui de Raducanu, la Canadienne de 19 ans part favorite de la rencontre.

Tombeuse d’Osaka, Svitolina ou encore Sabalenka, Fernandez va elle-aussi tomber face à l’irrésistible Raducanu.

Portée par une forme de destin, elle va ainsi disposer d’une Fernandez beaucoup plus tendue pour s’imposer en un peu moins de 2h (6-4, 6-3).

Bluffante, elle vient alors d’accomplir l’accomplissement pour lequel beaucoup de joueuses courent après toute leur vie et dès son second tournoi en Grand Chelem.

Trois ans après, peut-elle retrouver son meilleur tennis pour redevenir une candidate au sacre en Grand Chelem ?

Rendez-vous à partir de lundi ou mardi pour obtenir un début de réponse où elle affrontera Kenin (55e) au premier tour de l’US Open.

Le contre coup a été dur mais je crois en elle ! Elle est toujours jeune. Je lui souhaite le meilleur

Répondre

[quote]73e mondiale et auteure d’un tournoi encore plus bluffant que celui de Raducanu, la Canadienne de 19 ans, également, part favorite de la rencontre.[/quote]
Sauf que non, sur TT, Raducanu avait 68% des pronostics et ça correspondait aussi aux cotes. La britannique était plus impressionnante sur le tournoi, Fernandez passant proche de la sortie à de nombreuses reprises, Osaka servait même pour le match contre elle

Perso je suis toujours triste que Leylah n'ait jamais réédité son exploit, mais elle a quand même un peu mieux géré l'après US Open... 😅

Elle avait 18 ans, pas 19.

Portée disparue depuis 😁

Il faut dire que ce qu'elle a réalisé lors de ses deux premières participations en GC présageait un avenir brillant. Les attentes et la pression étaient énormes et le mental et parfois le physique n'ont pas pu suivre.

N'ya-t-il pas que Elio Valotto qui rédige des articles sur TT ?
Pourquoi ne participe-t-il pas aux discussion?

Bravo Emma pour ce titre en étant TDS 31... des qualifs !
Quand même, remporter un GC en affrontant "seulement" les TDS 11 et 17 du tournoi, ce n'est pas banal !!!!

ça arrive assez souvent en fait en WTA, Barty n'a battu aucune top10 pour gagner chacun de ses 3 GC par exemple

1 réponses

La pression était devenue dure. On attendait beaucoup d'elle du coup. Et ça a craqué... Mais rien ne l'empêche de revenir... Tout comme Leylah qui fait de bons petits matchs...

Une étoile plus que filante, dont le parcours a achevé de montrer à mon sens que les GC féminins dysfonctionnent partiellement dans leur état actuel, de sorte que ce sont les 1000 les plus durs à gagner..

Attendons de voir la suite mais sur ce point je suis d'accord, il y a un vrai problème de format entre les 1000 et les GC en WTA

Beaucoup d'imprecisions dans tes articles Elio, je salue les initiatives mais il faudrait quand même faire attention de ne pas réécrire les faits

[color=yellow][/color]Ce combo : succès au plus haut niveau + célébrité extrême + blessures et opérations, tout ça à un très jeune âge, a complètement freiné son ascension. Elle a de vraies qualités et je pense qu'elle peut encore faire une belle suite de carrière d'autant qu'il y a de la place dans le top10. J'espère qu'elle y parviendra, elle peut être un atout pour le circuit féminin.

Ils sont où les rétro 3 2 et 1? Je voks que le 4 et 5

Les blessures

Elle n'a eu aucun top 10 sur sa route mais Fernández a eu à battre 3 top 5 pour atteindre la finale. En résumé, Raducanu a été tout simplement béni. La preuve, elle n'a rien fait depuis et ne fera rien pour la suite de sa carrière. Tous ses commanditaires doivent se mordre les pouces d'avoir donné autant d'argent à une athlète qui n'arrivera à rien.

Fernandez a fait mieux depuis ? à peine et c'était un espoir du tennis bien plus prometteur que Raducanu en junior Surtout que Bencic ET Sakkari rentraient dans le top10 la semaine suivante, faut arrêter la mauvaise, surtout vu comment elle les a battu facilement.

Je n'ai pas dit que Fernández était meilleure ou pire. Il faut l'avouer, toute les 2 sont médiocres. J'ai juste dit qu'à ce tournoi Raducanu n'a battu personne de renom et que Fernández a battu 3 top 5. Ce qui est beaucoup plus valable. De toute façon les 2 n'iront nulle part. Elle sont médiocres point barre.

2 réponses