Terence Atmane échappe de peu à la disqualification à Roland-Garros

le 27/05/2024 à 11h02

2 min de lecture

Dimanche soir, le Français Terence Atmane a été éliminé au premier tour de Roland-Garros après une défaite contre Sebastian Ofner (3-6, 4-6, 7-6 [2], 6-2, 7-5). Le match a été marqué par un incident où Atmane, frustré, a envoyé une balle dans les tribunes, touchant une spectatrice. Malgré ce geste, il n'a reçu qu'un avertissement. Ofner a exprimé son incompréhension : « Il y a des gens qui ont été disqualifiés pour moins que ça. »

Atmane, 22 ans et 121e mondial, avait pourtant bien commencé son match sur le Court n°6, menant deux sets à zéro avec un break d’avance dans le troisième. Cependant, des erreurs et des discussions souvent inutiles avec l’arbitre lui ont progressivement fait perdre son avantage. À 4-1 dans le quatrième set, Atmane a envoyé une balle dans les tribunes, déclenchant une dizaine de minutes d'incertitude et de débats arbitraux. La spectatrice touchée a certifié que le geste n'était pas intentionnel, évitant ainsi la disqualification du Français. Le juge-arbitre n’a infligé qu’un avertissement à Atmane, provoquant donc l’incompréhension d’Ofner.

Finalement, Atmane a quitté le tournoi après une fin de cinquième manche mal négociée. La spectatrice touchée n'était plus là pour assister à l'épilogue, elle s'était éclipsée avant la fin du match.

Dernière modification le 27/05/2024 à 11h08

Ça pose question sur le tournoi cette décision...
D'où, on demande à la personne touchée si elle a mal pour prendre une sanction ??
Application simple du règlement.
Le superviseur qui dit " il y a le règlement, et moi je l'interprète..."
C'est spécial.
Acheter la paix sociale face à un public aux slogans frontistes, c'est assez laid.
Un public qui a fait pression sur la "victime" pour qu'elle atténue les faits (dixit un TTiste qui aurait été juste à côté). Au passage, la dame est partie...

Rien de bien joli.

Répondre

Il aurait dû être disqualifié.

Exactement

1 réponses

Encore un jeune qui ne se prend pas pour le quart de son logarithme ! Y en a marre de tous ses ptits français qui se croient arriver alors qu’ils n’ont encore rien montrer de probant.

L'arrogance française dans toute sa splendeur, ravi qu'il ne soit plus dans le tournoi

Djokovic fait plus au moins la même a lus open et disqualifie direct ! Deux poids deux mesures a ce que je vois

Et ça recommence ! Pfff ! Saoulant !

C’était vers un officiel, dans le règlement c’est plus grave. Par ailleurs Djokovic aurait pu être disqualifié en finale de l’OA 2020 pour avoir touché sciemment le pied de l’arbitre (contact interdit normalement)

2 réponses

C'est beau tant de mansuétude de la part du juge-arbitre. ^^ Cette clémence éhontée n'a probablement rien à voir avec le fait que ce soit un joueur français, bien sûr...

Ravi de la victoire d'Ofner, pour le coup.

C’est sur que c’est discordant par rapport à la disqualification de Djokovic…

C'était une juge de ligne de près qui a pris une balle en pleine vitesse et l'autre une spectatrice qui a reçu une balle perdue qui a déculpabilisé le joueur. Faire le rapprochement n'est pas judicieux. Pour Djokovic, il aurait été honteux qu'il ne soit pas disqualifié, pour Atmane, il n'aurait pas été honteux qu'il le soit, mais arrêtez de comparer des situations totalement différentes pour justifier l'injustifiable.

Olthy , je partage ton peu d'intérêt pour le nationaliste des balkans. C'est bien de ça qu'il s'agit quand tu parles d'injustifiable. Je présume pour anticiper les fans voulant revenir sur la disqualification à l'US. Mais c'est un peu contre-productif comme argument. Non, ce n'est pas totalement différent.. Disqualification pour les 2 et next. Ça pose question sur le tournoi cette décision... D'où, on demande à la personne touchée si elle a mal pour prendre une sanction ?? Application simple du règlement. Le superviseur qui dit il y a le règlement, et moi je l'interprète... C'est spécial. Acheter la paix sociale face à un public aux slogans frontistes, c'est assez laid. Un public qui a fait pression sur la "victime" qu'elle atténue les faits (dixit un TTiste qui aurait été juste à côté). Au passage, la dame est partie... Rien de bien joli.

En France, on n'est même plus capable de perdre de manière correcte ...

Il y a discussion avant d'appliquer la sanction, donc il est probable que le règlement ait été consulté... toucher une personne du public accidentellement ce n'est pas pareil que toucher un juge de ligne ou un ramasseur de balles.

je ne vois pas où est le 2 poids 2 mesures avec la disqualification de Djoko à l'USO2020.

Tu peux me donner la source stp ca m'intéresse ?

Si, peu importe qui tu touches, dit la règle.

[quote] Des exemples de ce type, j'en ai quelques millions en tête.
- Medvedev à Vienne
- Bedene à Cincinnati
- Andreeva à RG
- Begu à RG
- Tsitsipas à Wimbledon
- Ostapenko à Eastbourne
- Brooksby à Miami

Juste pour en citer quelques uns.
Le point commun? Ils ont pas été disqualifiés alors qu'ils auraient dû l'être.

Une fois de plus, on voit bien à quel point les règles sont les règles pour certains joueurs seulement.
[/quote]

Théorie du complot bonjour ! xD

comme l'a très bien rappelé TR, ca n'a rien à voir avec une application à la tête du client, sinon Djokovic aurait été disqualifié à l'AO2020 pour avoir toucher un arbitre et donc ne l'aurait pas remporté.
donc on voit bien que pour un même joueur , en fonction de l'arbitre et de sa "rigueur" pour appliquer le règlement ne sera pas sanctionné de la même manière.

Le règlement n'est pas appliqué correctement, c'est tout ce que je retiens. Soit on disqualifie tout le monde après ce genre d'incident, soit on disqualifie personne. On peut pas prendre une décision pour un joueur et ensuite ne pas l'appliquer à d'autres. Il y a eu beaucoup, beaucoup, beaucoup trop d'exemples de ce type pour qu'on ne le remarque pas!

Le + choquant c'est l'absence totale d'excuse/réaction d'Atmane envers la spectatrice.

Quand bien même il présenterait ses excuses aujourd'hui , c'est absolument pas spontané.

Tout ce cirque pour une balle perdue ? Vous êtes tous devenus fous et haineux à ce point ?
Disqualification ? Tout est démesuré ! Jamais pour des balles ici ou là on devrait virer un athlète de compétition, il n'y a que si blessure ET acte volontaire que des sanctions lourdes pourraient intervenir...

Il y a des dizaines d'insultes ou autres attitudes désagréables, vues dans presque toutes les parties, et là personne ne s'offusque ?!
Le public qui empêche de servir correctement ? Là tout va bien ?! On pourrait le virer aussi ! Ou bien redonner deux balles aussitôt ! Ce que je faisais d'ailleurs lorsque j'arbitrais. Ça oui laisser des match pourrir par une foule folle... Ça oui c'est anti sportif.

C'est pour des attitudes anti sportives, des provocations contre les adversaires, qu'il faudrait sanctionner, de l'argent nerf de la guerre. Mais presque jamais aller à éliminer les sportifs sauf cas extrêmes.
Sommes nous devenus une bande de nazillons ?!?!?!

Mais surtout c'est plus de 12 minutes pour prendre une décision ! C'est assez ridicule

Votre post me paraît très juste. Il y a une gamme de sanctions qu'il faut utiliser. La disqualification c'est pour un comportement dangereux, inacceptable, qui n'est pas compatible avec la poursuite du jeu. C'est normal qu'il y ait une marge d'appréciation des juges, cet appel à l'automaticité est toujours qqch de dangereux. Là, Atmane a été sanctionné d'un avertissement, et finalement est sorti de son match, alors qu'il menait au début donc il n'est pas resté impuni. Par contre je suis d'accord que la moindre des choses est de s'excuser. on peut dire que c'est hypocrite, mais c'est important pour montrer qu'on regrette son geste et qu'il n'a rien à faire sur un court. Sinon c'est l'incivilité montée en exemple... Atmane n'a pas les idées en place, c'est ennuyeux cette arrogance en actes et en paroles

Entre Moutet et lui c'est de pire en pire chaque année, il faudrait interdire les français à RG

Elle est bonne celle la

Ben écoute donne moi une bonne raison de ne pas avoir interdit ces 2 guignols

Opst t'envoies pas des balles dans le public, sauf en cloche, donc sans risque, à la fin du match, pour célébrer ta victoire. Djokovic a bien été disqualifié de l'US Open pour exactement la même chose. Jamais de la vie il a visé la juge de ligne et elle n'était pas blessée.

Sans parler de l'affaire de Novak et de cette décision ridicule de l'USO.
On se souvient de la disqualification, ici même l'an dernier, du double Kato/Sutjiadi pour avoir volontairement et dans un but pratique envoyé une balle vers une ramasseuse de balle qui ne l'a malheureusement pas vu arriver...

Si tirer direct dans le public est moins grave que d'envoyer une balle à une ramasseuse c'est peut-être parce-que ce règlement ne vaut rien, peut-être aussi parce-que l'arbitre était nul et n'a jamais été capable dans ce match de faire respecter le jeu, la courtoisie, le civisme et tellement d'autres choses, mais bon il y avait un Français sur le terrain...

On espère ne pas trop voir ca lors des JO...

Vous avez nommé Patrick Ofner au lieu de Sebastian Ofner 😂

Oui c'était la liaison. Autant pour moi désolé

Comment ça "nommé" Patrick au lieu de Sebastien ? Dans l'article ? Ou tu parles de la liaison ? Si c'est la liaison, c'est déjà corrigé mais il faut le temps que le cache se mette à jour ;)

Des exemples de ce type, j'en ai quelques millions en tête.
- Medvedev à Vienne
- Bedene à Cincinnati
- Andreeva à RG
- Begu à RG
- Tsitsipas à Wimbledon
- Ostapenko à Eastbourne
- Brooksby à Miami

Juste pour en citer quelques uns.
Dans quasiment tous les tournois on a des joueurs qui expédient une balle et touchent directement un juge de ligne, un caméraman ou un spectateur.
Le point commun? Ils ont PAS été disqualifiés alors qu'ils auraient dû l'être.

Une fois de plus, on voit bien à quel point les règles sont les règles pour certains joueurs seulement. Vraiment horrifiant et à vomir, par moment.

Shapovalov en Coupe Davis ? Kato l'année dernière à RG ? (alors qu'elle aurait pas du l'être) tu peux pas prendre seulement ce qui t'arrange surtout que le serbe avait déjà été averti sur ces lancers de balle et avait préféré rire au nez du journaliste qui lui posait la question :)

"Des millions en tête" ; "Horrifiant et à vomir". Bonjour les exagérations. "on voit bien à quel point les règles sont les règles pour certains joueurs seulement". Ah, le complot. Tout s'explique.

Dura lex sed lex ,on l'applique quand elle est transgressée ,et dans ce cas elle l'a été !

Ce n’est pas la décision arbitrale qui est la plus choquante, c’est le fait que le mec n’en a rien à cirer de la dame qui a pris la balle. Djoko était désolé et s’est excusé deux mille fois. Lui rien. Ce type est un sociopathe