Tsitsipas croque Zverev et se qualifie pour les demies du Masters
Le 13/11/2019 à 22h26
par Guillem Casulleras Punsa
Le Grec a nettement dominé les échanges face à l'Allemand trop fébrile.
Tsitsipas, Stefanos
Zverev, Alexander
ATP Finals
Si Zverev bat Medvedev il sera éliminé.
Vous êtes durs quand même XD
Il me semble que s'il perd le dernière match contre Nadal, et que Zverev gagne le match contre Medvedev, ils seront trois à avoir deux victoires non ? Et alors ça se jouera au différentiel de sets/de jeux.
Ou me suis-je trompée quelque part dans mes calculs ?
il suffit que Zverev batte Danii sans perdre un set et le tour est joué ! :)
Non, la confrontation directe est pris en compte que s'ils sont à égalité de sets et de jeux.
cf Masters 2009.
Et on voit bien que quoi qu'il arrive si Zverev gagne en 2 ou 3 sets, il se qualifie avec Tsitsipas.
[url]https://fr.wikipedia.org/wiki/Masters_de_tennis_masculin#D%C3%A9roulement[/url]
je mets le paragraphe entier :
Déroulement
Huit joueurs sont répartis dans deux poules de quatre joueurs en fonction de leur classement. Les deux premiers de chaque groupe sont qualifiés pour les demi-finales où le premier du groupe A affronte le deuxième du groupe B et le premier du groupe B affronte le deuxième du groupe A. Les joueurs sont départagés par le nombre de matchs gagnés, le nombre de matchs joués, puis la confrontation directe s'ils sont deux à égalité. Si trois joueurs sont à égalité, ils sont départagés comme suit : le nombre de matchs joués (voir l'édition 1998, groupe Blanc) et ensuite la confrontation directe entre les deux joueurs restants ; si les trois joueurs ont joué le même nombre de matchs, ils sont départagés par la différence de sets gagnés et perdus (voir l'édition 2009, groupe B) puis par le nombre de jeux gagnés et perdus (voir l'édition 2009, groupe A) et enfin, si deux joueurs restent à égalité de sets et de jeux, ils sont départagés par leur confrontation directe. Un joueur peut se qualifier en n'ayant qu'une seule victoire pour deux défaites (voir l'édition 2006, groupe Rouge).
c'est même répété 2 fois dans le même paragraphe, je ne vois pas comment on peut se tromper, en lisant bien. Oo
Non, en 2009 c'était déjà la même règle que maintenant. Sauf que même après les % de sets gagnés ils étaient encore 3 à égalité, donc on pouvait toujours pas regarder les confrontations directes et il fallait regarder les jeux
[url]https://www.nittoatpfinals.com/en/event/semifinal-qualifying-procedure[/url]
On oublie d'ailleurs souvent que après le plus grand nombre de victoires, c'est le plus grand nombre de matchs joué qui compte, pour couvrir le cas des remplacants.
Par la suite, c'est ce qui a déjà été expliqué.
Pas une bonne nouvelle pour Nadal.
Si Zverev bat Medvedev il sera éliminé.
Pas forcément, si Zverev gagne en trois sets et Nadal en deux, ca se jouera au game average.
Je ne pense pas que Rafa croquera Tsitsi hein ; j'espère juste qu'il gagnera ; ce que Rafa a fait aujourd'hui (et c'est magistral) ne se reproduira pas deux fois
Quand même pas oublier qu'on est aux Masters avec les meilleurs joueurs de l'année
Dans ce cas, Tsitsipas est 1er car il aura un meilleur average même si il perd en 2 sets.
Ensuite il reste Zverev et Nadal, et la c'est la confrontation directe qui les départage et donc Zverev vu qu'il a gagné contre Nadal c'est lui qui passe.
En gros quoi qu'il arrive si Zverev gagne, Nadal est donc éliminé.
Et ce soir Tsitsipas est sur de terminé 1er quoi qu'il arrive.
Les joueurs sont départagés par le nombre de matchs gagnés, le nombre de sets joués, puis par la confrontation directe s'ils ne sont que deux à égalité. Si trois joueurs venaient à être à égalité, il faudrait d'abord les départager par la différence de sets gagnés et perdus, puis par le nombre de jeux gagnés et perdus. Ce fut le cas en 2009, lorsque Murray, Federer et Del Potro se retrouvèrent à égalité dans le groupe A (2 matches gagnés chacun, 5 sets remportés et 4 perdus). Ils furent départagés grâce à leur différentiel de jeux et c'est finalement l'Ecossais qui passait à la trappe.
la confrontation directe quoiqu'il en soit n'intervient qu'APRES le set average et le game average.
dans le cas présent même si Rafa bat Tsitsi en 3 sets, Tsitsi conserverai un meilleur set average donc il serait 1er de la poule.
je remet l'extrait de la régle de départage :
Les joueurs sont départagés par le nombre de matchs gagnés, le nombre de sets joués, puis par la confrontation directe s'ils ne sont que deux à égalité
non Wikipedia dit bien :
si deux joueurs restent à égalité de sets et de jeux, ils sont départagés par leur confrontation directe.
Nadal se qualifiera dans le cas ou il gagne et que Medvedev gagne contre Zverev