Cette tendance xD

Arf j'pensais que c'était Andy qui jouait en simple contre Johanna, j'aurai du faire + attention

Norrie et Johanna ..allez

Hello



Hum moi je fais partie des personnes qui pensent depuis toujours que 2 bons joueurs de simple seront meilleurs que 80% des joueurs de double voire 90% donc hors gros spécialiste qui jouent toute l année ensemble

Il suffit de regarder les résultats en coupe Davis ou aux Jo pour s en rendre compte par exemple

Et Nicholls n est absolument pas une spécialiste de double

Elle n a jamais été top 200 et elle n a jamais joué avec Murray

La il y a 1 joueur de simple correct mais en forme

Une très bonne joueuse de simple

Un très bon joueur de double

Une no name



Perso j ai Prono sur les bons joueurs de simple

Je suis plutôt d'accord avec ton analyse Gaêtan ! :)

On le vois bien dans les matchs de coupe davis. Souvenez vous d’une certaine finale Suisse France.

Naty c'est plus de la mauvaise foi à ce niveau là

Enfin nombreux les gens à mon avis ils ont du croire que c’était un simple je pense et de toute façon suivre la Tendance TT n’est pas souvent une bonne solution car elles sont pas représentatives de la réalité

Si quelqu’un peut m’expliquer xD

Donc 2 joueurs de simple vont battre des spécialistes du double lol aucune logique

Pfff mauvais

Fait chier

Comment perdre ce point est possible...Norrie est ridicule a crier

C’est tellement pas une spécialiste de double qu’elle a gagné un tournoi...en double xD

Et si elle a déjà joué avec Murray et même gagné il y a 3 jours donc vérifie tes infos stp

C est pas une spécialiste de double

Une joueuse qui n a jamais réussi à être dans le top 200 de double n est pas une spécialiste de double

Si tu penses le contraire nous avons donc 4 spécialistes sur le terrain avec konta et Norrie qui ont été largement r mieux classé qu elle

Et ok ils ont joué ensemble y a 3 jours

Ce que je voulais dire c’est que ce n’est pas une paire de double aguerrie qui joue ensemble habituellement avec des automatismes etc

Je pensais que le sens était facile a saisir

J essaierai d être plus précis

Il y a des milliers de personnes qui ont gagné 1 tournoi en double

De la en faire des spécialistes...

Faudra me dire à quel moment Norrie et Konta ont déjà joué ensemble dans ce cas

De toute façon c’est pas logique

Relis les posts, Gaetan a été très complet dans son analyse

Non je dit simplement la vérité

Konta trop forte.

Bref pas besoin d’en rajouter j’en ai assez vu

Je n ai jamais dit une seule fois qu ils ont joué ensemble

J ai dit qu ils ont eu chacun un meilleur classement en double que Nicholls

Regarde le classement de ta spécialiste







Et ce n est pas logique pour toi

Tout le monde n A pas la même logique



Pour moi je le répète il est logique que 2 bons joueurs de simple soient meilleurs que 2 joueurs de double non habitués a jouer ensemble toute l Année donc 80% de paires de double

Youhou :p

Si tu trouve cela « logique » alors tant mieux

Je sais bien je peux comprendre ce que tu veux dire mais elle a gagné un tournoi récemment donc je pensais que ça ferrait la différence mais on a bien vu son manque de puissance à clairement coûté le match c’est elle qui perd son service 3 fois et pas Murray.

Mais de là à dire que des joueurs de simple soit meilleur que des joueurs de doubles ça n’est pas toujours vrai

De toute façon dans ce tournoi rien n’est logique il faut prono l’inverse de ce que l’on pense

En même temps en mixte la différence se fait quasi tout le temps sur le service de la nana

A priori on était nombreux à trouver ça logique et à avoir eu raison ?‍♂️