StatistiquesRéduire
Coups gagnants
Fautes directes
Aces
Doubles fautes
% 1er service
% points gagnés au 1er service
Balles de break sauvées
% de points gagnés au retour
Balles de break remportées
% points gagnés
Jeux blancs
Balles de set
Balles de match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
StatistiquesAfficher plus de stats
Balles de break remportées
% points gagnés
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Et les fans de Djokovic globalement très arrogant et sur d'eux, "Novak est une machine , il va tout détruire sur son passage" !
GrandChelem, pour la peine tu feras 40 génuflexions devant le portrait du Maître.
Je pense qu'Anderson va lui prendre un set, mais je ne crois pas qu'il puisse faire beaucoup mieux ^^
Federer aurait été dominé comme à chaque fois en GC depuis 2008. Si tu veux voir une opposition en demi-finale, c'est Nadal-Murray. Et encore...
Mdr change de groupe pour "Le tennis des années 14-18"
Maintenant, ce serait beaucoup plus équilibré, un peu comme de l'été 2011 à 2012 (avec les deux joueurs en forme) où Federer a battu Nadal 2 fois, contre une pour le majorquin. Aujourd'hui Nadal peut perdre contre des joueurs meme pas dans le top 100..
Pour Raja, évidemment qu'elle dit n'importe quoi pour se donner du crédit du "Federer pas fan de surface rapide" et le pire est qu'elle croit que ça ne se voit pas x)
Plus sérieusement, moi non plus Itachi je n'ai pas de photo de Federer dans ma chambre, je n'ai aucun produit RF ou je ne sais quoi mais hélas, quand GrandChelem n'a plus rien à dire, il passe aux attaques personnelles. Je ne sais pas si il en est même conscient... Il se permet de relever la forme plutôt que le fond -faire des critiques sur l'orthographe alors qu'il fait lui aussi de nombreuses fautes ("on n'en est pas loin" rien que sur son dernier message de 2 lignes)-, de dire qu'on n'argumente pas alors qu'il est un spécialiste de "l'oubli" des passages auquels il ne peut répondre (sur nos 3 derniers messages, par exemple, il cite des "joueurs et organisateurs" qui auraient affirmé qu'il y aurait eu un changement de balles à Wimbledon dans les années 2000 sans en citer aucun, dit que la tension a une influence sur le rebond, pareil pour le vent, l'humidité mais part en courant quand je lui répond sur chaque argument), change d'avis constemment, (prétend en novembre que le changement de gazon s'est opéré en 2001 et que c'est pour ça que Federer a gagné contre Sampras, et aujourd'hui après 2001 -donc 2002- pour justifier la finale de 2001 des serveurs-volleyeurs Ivanisevic-Rafter, nie l'existence de surface différente en indoor du dur pour nier le fait que la surface où Fed et Nadal se sont le plus affrontés est la terre battue, et aujourd'hui cite l'indoor dans leurs confrontations en disant que c'est la seule surface où Federer a l'ascendant sur Nadal, dit qu'il va me "bouder" sur TT en novembre alors qu'il y revient pour essayer de reprendre la face), prend les gens de haut, etc. Pour le ralentissemenr, non non non, les études de la BBC et les propos des joueurs ne valent rien, on préfère affirmer sans preuve puis déguerpir Mdr.. Merci GrandChelem :)