En gros la cote de Kovinic était à environ 1.8, puis d'un coup sans aucune raison elle est descendue à 1.3 (la courbe rouge), donc logiquement la cote de Cirstea a beaucoup monté en même temps. Et pile à ce moment-là tu peux voir qu'une somme énorme a été misé (la courbe grise) probablement sur Cirstea vu que sa cote était plus grosse. Puis ensuite, comme par hasard, la cote de Kovinic est remontée à 1.8 et des sommes normales d'argent ont été misées.



Si Kovinic gagne c'est impossible, mais si c'est Cirstea qui gagne ça fait quand même beaucoup de coïncidences, surtout si c'est un match en trois sets non-serrés genre 6-1 2-6 6-2.

Quelqu'un m'explique ce que fout ce match sur le central ?! Ceux qui ont un billet pour le central doivent se sentir sévèrement arnaqués...

Mais tant qu'on n'a pas de preuve pour vérifier vos théories d'arrangement, c'est dur . Sinon on se met à douter de chaque match (et souvent on est guidé par notre inconscient - tiens, ce joueur ne me revient pas, il n'avait pas l'air de se battre sur ce tie break.... etc)

Bref, le tennis est le sport le plus truqué, mais si on doute de tout on ne croit plus en rien

C'est pas parce que t'es pas d'accord avec moi que j'ai forcément pollué la fiche. Je suis pas arrivé comme 99 % des gens en disant "match truké c sur lol cirsta vo rien". Il me semble que j'ai donné des arguments et des chiffres plutôt très précis tout en précisant que ce n'était qu'une hypothèse et que j'espérais que le match ne soit pas truqué.

Putain si les maths était tout le temps comme ça, ça serait beaucoup plus simple d'ailleurs.

Parce que dans les matchs comme ça c'est le score typique, les joueuses/joueurs perdent le premier set comme prévu puis ensuite mettent un coup d'accélérateur dans le deuxième pour faire comme s'ils se battaient pour finalement perdre dans le 3e mais largement pour être à l'abri d'un adversaire qui arrose et qui réussit à perdre le match.

Un set de pris c'est toujours moins "inquiétant" qu'un score en deux sets mais plus serré.

ND. Tu nous saoules :(

C'est çaaaa qu'on veut sorana!!

Comment ce Match sur Le court Central et Le match de Gasquet / Nando sur le 2 éme court ??? xD xD xD

Allez Sorana! Ça peut passer :)

LeT tu déconnes :p

Le propriétaire c'est bien Ion Tiriac qui est roumain et qu'il fait ce qu'il veut au niveau des WC et de la programmation des roumains. ^^

ND, pas compris la fin : "surtout si c'est un match en trois sets non-serrés genre 6-1 2-6 6-2."



Pourquoi un score du genre 6/4 7/5 serait moins louche? ^^

Oui, "ne valent rien" c'est une façon de parler rhoo..

@ND. Marre de tes stats !

C'est là que Kovinic gagne un match de 3 heures en sauvant des balles de match j'aurais l'air malin. ^^

Bonsoir à toutes et à toutes ;)



Oh la vilaine double !



Quand la 1ère passe c'est tout de suite plus facile pour Kovinic...

Par contre faut qu'elle arrête de jouer sur le coup droit de la Roumaine...c'est tendre le baton pour se faire battre

Bon, bravo Sorana, ça fait plaisir :D On va en demi maintenant ! :X

Danka :/ J'espère rien de spécial sur ce match.. que t'es juste passée à côté

@ND truqué. Bravo ! Tu as bien pollué du début à la fin cette feuille de match. Oo

Sori :D

Allez Danka !

La variation des cotes... pitié par sur un match d'aussi haut niveau...

Yes , ça commence parfaitement bien !

@Guingamp: cirstea est roumaine comme l'organisateur du tournoi, mais c'est d'un ridicule surtout que les deux ne valent tellement rien...

Je transmet ce qu'on m'a dit ^^. GoM est une source fiable

Intéressant ND, nous verrons à la fin.

Je rectifie pour anonymemousse: les deux ne méritent pas le court central et encore moins la night session. Ca te va ?

On se calme la ^^ c'est pas comme Sorana ne merite pas d'avoir son WC, elle a écrasé JJ il y a 2 jours

JJ n'est plus une référence en ce debut d'année xD, loin de là.

Ouep pas bête ND ^^, on va voir si ça se déroule comme ça, ton analyse sera vérifiée