J'étais ironique :p

Je pensais que Novak en defendant les attaques de fed avait couru davantage.

Pas vraiment sachant que fed a fait le jeu et pris plus de risques ^^

Logique :p

En passant Federer a couru plus que Djoko sur l ensemble du match ^^

Pour Borg j'ai pas vu non plus, même pas contre le Mac mais il les a tous assimilés je ne veux pas voir ca xD

Oui faut pas oublier que le Novak de la grande époque avait aussi un superbe service tout comme Fed et les constructions rapides en 2-3 coups il sait faire aussi, mais voilà ils ont un peu perdu sur le service (?) ils ne l’enchaînent plus comme avant, ne s'en sentent plus capable ou ne le sont plus. Je ne crois pas que le niveau en retour de service ai particulièrement augmenté, leurs stats dans le domaine sont toujours assez proches c'est juste une histoire de vitesse de jeu, d'envie. Novak n'a plus cette envie d'extermination rapide et de création du jeu, il favorise le physique et le travail de l'adversaire comme un bon croco. Je ne sais pas pourquoi il fait ca mais c'est sûrement lié avec sa blessure au coude, il favorise le travail du bas du corps à celui du bras pour donner de la puissance et profite bien plus de celle de l'adversaire au lieu d'en ajouter.

C'est encore plus choquant de voir Halep chez les filles parce-que c'est pas du tout un jeu pour l'herbe, elle fait son match et elle mérite c'est pas de sa faute, Novak c'est pareil mais là c'est n'importe quoi...

Apres Novak aime aussi quand ça va vite, son jeu de centreur déstabilise,

Mais on parle de gazon encore plus ralenti cette année,

À t-on les chiffres pour les surfaces de cette année des tournois de la première moitiée de saison ? L'ATP sort souvent un graphique avec tous les gros tournois en fin de saison.

C'est possible qu'il y ai eu encore plus moche... J'ai du mal à le croire mais c'est possible enfin là ca fait peut-être 10ans que c'est comme ca et ils ralentissent encore le terrain... Je ne sais pas trop ce qu'ils veulent faire mais c'est très mauvais pour les types de jeu offensifs, gros services et autre S/V que ce GC était le dernier à défendre...

Nono gagne aussi car il se sert de la vitesse de balle donnée par l'adversaire et ça peut donner de beaux points :p



Apres dans la finale ya eu deux sets etranges, ceux gagnés par Roger, lui est resté au meme niveau, mais novak complètement dépassé donc ça fonne forcément pas un "beau set" puisque c'est beau quand tu as les deux joueurs au top ^^





Par le passé il y a deja eu des joueurs moins offensif non ?

j'ai pas vu toutes les finales de Borg sur gazon, juste contre john MC

C'était bien oui, mais il avait du mal à le faire venir au filet avec un slice court croisé par exemple, une fois dans le terrain Nono repartait direct se replacer sur sa ligne comme un trouillard et ca gagne un GC sur herbe en jouant comme ca... Putain d'époque de merde xD

Roro a souvent sorti son revers slicé par contre, parfois en bien puisqu'il a attaqué ensuite, parfois pas efficace car ralent trop le jeu, mais vu qu'ils sont rasant ça obligeait djoko à prendre la balle assez bas donc pas si con

Parce-que je n'ai pas vu le match ( juste le dernier set) je fais avec ce que j'ai: des stats à la con xD

Mais c'est choquant tout de même et ca illustre un peu le propos.

Pourquoi ne regarder que les SV pour juger ?

Roger a aussi terminé les points après son service et dans des échanges courts ! Tu es très réducteur, Roger cherchait toujours à finir le point rapidement. Il a provoqué pas mal de coup gagnants et de fautes provoquées.

Et je suis de ton avis pour Nono il a pris le filet quand il fallait le prendre, c'était pas génial mais ca a fait le travail... Dommage surtout d'avoir à se contenter de si peu. Il gagne une fois de plus alors il doit être content comme l'an dernier mais bof quoi...

Non mais, il peut se faire break puis débreak et gagner avec des Tb aussi ce qui au final revient au même mais avec plus de mérite :p.

Concernant la prise de risque de Roger, c'est sur que si on compare à Novak bah oui il en a pris plus... Mais il fait juste 16 S/V du match donc bon ca reste quand même un match ou le duel de fond de court représentait le gros du jeu... Je ne l'ai pas vu alors c'est peut-être déplacé de dire ca, mais c'est le genre de match ou perso je me fais chier et des finales comme ca sans le jeu au filet sur Wimbledon ca commence à me gaver ;)

Reste que dans le dernier set il en fait de jolis des points au filet, je ne dirais pas l'inverse non plus, c'est juste que se faire neutraliser comme ca c'est toujours triste... C'était pareil avec Rafa (contre Fed surtout) très peu de jeu offensif de sa part, il m'a blasé lui aussi...

On ne sera pas d'accord :p

Novak ne faisait pas que jouer gauche droite, à partir de 7-7 il en mettait bien plus dans la frappe

Roger a toujours pris des risques sauf à partir de 11-11

Nole sort 2 passings à des moments chauds et va chercher certains'points au filet à des moments critiques.

Roger a toujours eu à peu près le meme rythme dans le match.

Novak lui etait horrible sur première balle dans l'ensemble

Et pour moi casser une finale en mettant TB à 6-6 c'est vraiment trop juste et justement ridicule c'est bien de faire durer, faut aller chercher le break.

rien que le fait de se dire qu'un gars puisse gagner une finale de GC sans avoir breaké c'est pas logique

Je n'ai vu que le 5eme mais je l'ai trouvé très mauvais en fait xD (je ne voulais pas gâcher ton plaisir du moment mais là c'est bon c'est passé)

Novak jouait juste du gauche droite et courrait partout comme d'hab sans rien faire de plus et Roger avait du mal pour trouver des accélérations ou monter au filet. Ca ne jouait pas très fort, trop de sécu dans les coups donc pas facile de déborder et beaucoup de fautes sur certains jeux sans forcement tenter grand chose... Bon après c'était un 5eme set, ca peut se comprendre, je n'ai pas vu les autres mais j'ai déjà vu bien mieux de leur part à tous les deux, je rejoins Fab.

Sauf que je pense que la victoire au physique est bien là au final, dommage de ne pas avoir su garder ce jeu de service et prendre le match.

Drôle de match en tout cas avec un scenario étrange comme ces sets perdu rapidement on ne sait pas trop pourquoi... Me faudra le regarder un jour en entier pour mieux comprendre je crois xD.



Pour le TB, 6/6 c'est quand même mieux c'est lourd ces matchs qui se gagnent à 80/100 ( ?? j'en sais rien mais c'est trop) pour le premier à servir dans le dernier set quand ca dure... Je vois mal l’intérêt de faire durer les choses surtout quand ce sont des gestionnaires, autant s'aligner sur les autres tournois là c'est assez ridicule.

Le TB a 12-12 en demi ou a un autre tour why not,mais c'est vrai qu'en finale va s'impose moins :D

Pour un Nadal Djokovic, la par contre j aurais dit oui :p

l espagnol est un buldozer. Meme s il a pas 20 ans et que son jeu est plus demandant que celui de Fed.

Je ne sais pas si le match allait etre tout aussi intense avec plusieurs jeux de plus. Fed a 38 ans, je trouve que ca.commencait a tirer sur la corde lors du dernier jeu et ca n aurait pas ete mieux par la suite.

Finalement, un tie break avantage celui qui a le moins de physique entre les deux theoriquement. On evite une victoire au physique au moins.

Sauf que tu remarques que le 5 eme set était largement au dessus des autres sets, avec des grands joueurs ce genre de choses arrivent souvent ^^

donc c'est bien dommage

Et puis honnetement 12/12 ca va il y a assez de jeux pour creer du bon contenu :p

la longueur d un match ne le rend pas forcement de meilleure qualité.

Novak hier etait a 50% de son top niveau :p ca a suffit car c est un monstre mais je mettrai beaucoup de matchs bien plus courts entre fed et nole au dessus de celui la en qualité pure.

A la base ca devait servir notamment pour cesser les matchs a rallonge qui penalisent les joueurs physiquement en cours de tournoi. En revanche, on pourrait faire une exception pour la finale vu que c est le dernier match ^^

ça enlève de la dramaturgie :p j'ai trouvé ça frustrant, je suivais en live score ... alors pour ceux qui ont regardé :O

Je trouve que ça gâche aussi, j'étais contre dès le départ. Comme River je trouve que ce sont des moments exceptionnels qui font aussi l'histoire du tennis et que l'on n'aura plus puisqu'il faut tout formater pour gagner du temps de nos jours... Oo

Les lumières et le toit te permettent de jouer plus longtemps ^^

Ils pouvaient jouer encore une bonne grosse heure sans lumière d'ailleurs :p



et plus tu avances dans un 5 eme set et moins c'est chiant c'est prouvé scientifiquement :p

C'est rare que ça arrive aussi loin donc je trouve dommage de gacher ce moment assez exceptionnel, c'est une finale :p





(Perso je devais partir à la fin du 3eme) j'ai enregistré le match en évitant les spoils et j'ai pu regarder en fin de soirée éhé

Perso je préfère ça plutôt qu'une finale interrompue par la nuit ou quoi que ce soit

Franchement j'ai bien aimé le tie break à 12-12, c'est un bon compromis

Les matchs qui durent 7h, c'est sympa mais chiant à la longue...

Surtout qu'il ne faut pas oublier que les spectateurs et téléspectateurs ont aussi une vie à côté, et si ce tie break à 12-12 n'existait pas, j'aurais raté la fin du match perso! Ce qui fout le seum quand tu regardes les 5 premières heures :p