Par contre GrosKev, persuadé de l'omniprésence du dopage dans le tennis, ne répond pas vraiment à la question, puisqu'on dit qu'elle n'aurait pas intérêt à prendre un produit aussi facilement détectable ! À l'heure des microcapsules d'EPO...
Le tennis ce n'est pas que de la compétition, ni que du haut niveau donc je ne crois pas au dopage généralisé, le problème de toute facon ce n'est pas le dopage, ni les sportifs, c'est la médicalisation du sport.
La différence avec l'EPO c'est que ce produit tu peux le prendre en poudre, pas de piquouse.
Et puis vu que l'on peut en trouver dans le commerce c'est aussi pratique.
Bref on doit bien pouvoir lui trouver d'autres qualités...
En général on ne se dope pas pour se faire attraper.
C'est comme un excès de vitesse, si personne ne te flashe jamais et que tu as ton brouilleur de radars, tu peux rouler longtemps à 200 sans te faire prendre. Jusqu'au jour où on t'installe un système de radar laser et là bah ton brouilleur ne fonctionne plus et bye le permis.
Ce qui permet d'avoir les tricheurs ce sont de nouveaux tests de nouvelles méthodes et surtout analyser ce qu'il faut comme il faut avec un délai bref.
Personne n'a jamais été pris avec ce produit donc il doit bien fonctionner pour disparaitre assez rapidement après la prise ou se faire masquer par un autre.
Peut-être aussi que les tests sur le produit en question sont récents.
Dans tous les cas si personne ne se fait jamais avoir, tu as le droit d'avoir confiance en ta connerie.
Évidemment que c'est irréaliste, justement avec tous les enjeux inhérents au sport de haut niveau tu crois vraiment qu'elle va se doper avec une molécule dont elle sait très bien que ça va être détecté à l'antidopage ? Faut quand même être un peu simple d'esprit pour croire à ça...
Irréaliste c'est pour qualifier quelqu'un ou quelque chose qui est dépourvu du sens des réalités, qui a un manque total de réalisme.
Là tu parles de sport de haut niveau (avec une obligation de résultat et de régularité permanente) et de dopage donc je ne vois rien d'irréaliste en fait. T'as des gens qui se dopent pour des matchs à 15/5 donc bon...
Mais si tu préfères travailler sur une théorie du complot ca te regarde ;)
- Ca en laisse surtout une: le dopage parce-que ce produit ne sert qu'à ca ;)
Mais c'est vrai que c'est un dopage de pauvre et c'est décevant venant d"une joueuse du top, par contre on ne se poserait même pas la question si elle était Sud Am et autour du top200.
Après elle sortait de 1mois de pause en juillet et il ne restait que des traces.
Le dopage ce n'est pas qu'en match, ca peut aussi servir en entrainement (très peu de tests durant ces périodes) donc dans son cas il suffit juste que le produit n'ait pas eu assez de temps pour disparaitre totalement, un léger mauvais dosage par exemple expliquerait très bien tout ca.
Quand un athlète dont je suis fan se dope je suis le premier à le condamner. Ca a été le cas avec Vinokourov par exemple.
Je remarque une chose récurrente , la majorité des fans admettent qu'il y a des athlètes qui se dopent et sont pour les condamner .... sauf si c'est l'athlète qu'ils admirent et sont fans qui se fait choper. xD
2 poids 2 mesures.
Cela veut dire quoi, honnête. Faire play
Cela porte à confusion, sur le passé de l'ex numéro 1. Cela demande méditation.
celkikiil y a 4 heures
Il faut arrêter avec ce jeune qui ne demande que de vous donner du plaisir. Doper où pas Doper. Il montre à chaque match sa performance . Il demeure tout de même numéro 1. Quel supplice il subit ce pauvre jeune. Il faut arrêter de chercher la petite bête. Avançons et laisser le se reposer et revenir plus fort
Bon courage à lui.
celkikiil y a 5 heures
Djokovic est beaucoup moins performant que Roger au même âge. Aucun tournoi ATP gagné depuis 2023, maintenant il est temps......
Sophie Wiltzil y a 6 heures
Bravo à lui ! Par contre la poignée par plus glaciale que 50% des poignées en wta je comprends la déception de tsitsipas de perdre dans ces conditions il peut s’en vouloir
Rob946il y a 7 heures
Manipulateur narcissique : les pires...
Pauvre Rybakina, qui porte la tristesse de cette emprise sur elle et qui paraît si mélancolique, au-delà de la simple "âme russe".
Elle risque de mettre du temps à se dégager de cette emprise néfaste, alors qu'elle était si prometteuse.
celkiki il y a 4 heures 
Sophie Wiltz il y a 6 heures 
Rob946 il y a 7 heures 
Top 5 mardi 18
Dernière vidéo
Ceci étant dit , je pense aussi que simona n'est pas le genre à tricher apres je ne la connais pas personnellement :)
Par contre GrosKev, persuadé de l'omniprésence du dopage dans le tennis, ne répond pas vraiment à la question, puisqu'on dit qu'elle n'aurait pas intérêt à prendre un produit aussi facilement détectable ! À l'heure des microcapsules d'EPO...
C'est comme un excès de vitesse, si personne ne te flashe jamais et que tu as ton brouilleur de radars, tu peux rouler longtemps à 200 sans te faire prendre. Jusqu'au jour où on t'installe un système de radar laser et là bah ton brouilleur ne fonctionne plus et bye le permis.
Ce qui permet d'avoir les tricheurs ce sont de nouveaux tests de nouvelles méthodes et surtout analyser ce qu'il faut comme il faut avec un délai bref.
Personne n'a jamais été pris avec ce produit donc il doit bien fonctionner pour disparaitre assez rapidement après la prise ou se faire masquer par un autre.
Peut-être aussi que les tests sur le produit en question sont récents.
Dans tous les cas si personne ne se fait jamais avoir, tu as le droit d'avoir confiance en ta connerie.
Là tu parles de sport de haut niveau (avec une obligation de résultat et de régularité permanente) et de dopage donc je ne vois rien d'irréaliste en fait. T'as des gens qui se dopent pour des matchs à 15/5 donc bon...
Mais si tu préfères travailler sur une théorie du complot ca te regarde ;)
Mais c'est vrai que c'est un dopage de pauvre et c'est décevant venant d"une joueuse du top, par contre on ne se poserait même pas la question si elle était Sud Am et autour du top200.
Après elle sortait de 1mois de pause en juillet et il ne restait que des traces.
Le dopage ce n'est pas qu'en match, ca peut aussi servir en entrainement (très peu de tests durant ces périodes) donc dans son cas il suffit juste que le produit n'ait pas eu assez de temps pour disparaitre totalement, un léger mauvais dosage par exemple expliquerait très bien tout ca.