Cela fait plus de 3h30 que les spectateurs sont cloués à leur siège devant le combat homérique que se livrent Rafael Nadal et Juan Martin Del Potro. Personne ne les attendait. Personne n'y croyait. Personne n'osait y croire. Et pourtant, contre toute logique, les voilà en finale, comme un écho d'une mélodie vieille de sept ans.
Deux gladiateurs dont les coups droits font trembler le court bleuté tout en le parant d'une pluie d'étoiles filantes.
Deux revenants dont le corps a si souvent lâché, mais le cœur, jamais.
Deux champions.
Partout dans le monde, des milliers de regards se tournent vers l'écran du hawk-eye, qui s'apprête à livrer son verdict suite à ce coup droit croisé de Del Potro.
Les secondes s'égrènent. Interminables.
Et soudain.
Out.
Explosion de lumières, de cris, d'applaudissements.
Mais pour Rafa, d'abord le silence. Le grand vide, le vertige, le genou à terre.
Puis la libération, l'explosion, ce sourire contagieux, l'écran de la télévision qui se brouille. Ou est-ce nos yeux.
Renaître, encore, toujours. Le plumage ardent du phénix embrase la nuit et ravive les flammes d'un brasier que l'on pensait éteint.
Federer, Nadal, deux facettes d'une même pièce. Valse éthérée ou tango endiablé ? Peu importe. Deux façons de danser, et de nous inspirer, mais un même message :
Affronter les flammes parce qu'elles sont chaudes, parce qu'elles sont belles, parce qu'on a besoin d'elles. En somme, vivre.
Je m'étendrai moins que dans mon analyse du tableau dames. Le tournoi étant moins ouvert, il est également moins intéressant à mes yeux. Cela ne m'empêche pas, consciencieusement, à l'image de l'inspecteur Columbo ou plutôt des semblables de son basset, de fouiller la liste des engagés à la recherche de quelque chose, d'un petit détail qui pourrait enrayer la marche de Djokovic vers un énième titre du grand chelem.
Pour entamer l'examen du tableau par le numéro 1 mondial, le tirage est tout à fait convenable, bien que présentant des aspérités. Le jeune Prizmic commencera par apprendre à la dure la cruelle réalité du tennis en grand chelem : les surprises sont proscrites ! La route se cabre au troisième tour. J'adorerai y voir Murray défier le Serbe et rappeler à tout le monde qu'avant une déformation linguistique qui est maintenant un fait, le Big 3 était un Big 4. Son match contre Dimitrov à Brisbane ne m'a pas rassuré. De même, et malgré l'espoir fou qui me pousse à croire qu'il reste à Monfils une chance de battre Novak, la Monf' est à court de préparation. On aura donc sans doute Tomas Martin Etcheverry au troisième tour, ce qui n'est pas pour me déplaire étant donné que j'adore ce joueur, qui a peu d'espoirs face à un Djoko à 100% mais qui peut, par sa puissance, révéler une faiblesse au poignet du Serbe si celle-ci est d'une nature plus importante que ne le croient ses détracteurs (auquel je demande de regagner immédiatement la prison d'Azkaban).
Etcheverry a en plus l'avantage de constituer au niveau de l'intensité une excellente préparation à une partie contre Shelton mais...minute papillon ! Shelton doit d'abord se défaire d'un Mannarino qui joue un excellent tennis et qui jouit sur ces derniers mois d'une reconnaissance dont je trouve que son jeu pour le moins bizarre méritait. Gaucher pour gaucher, Mannarino fait (comme à Miami) disjoncter le bûcheron Floridien et signe un nouveau huitième à l'AO. Pour être tout à fait complet, j'annonce que le français perdra un set contre Wawrinka, un autre contre Shevchenko et en prendra un à Novak. Cocorico!
Juste en dessous, Fritz aurait un tableau en mousse (désolé pour Gojo et Carballes) sans la présence de Cilic, que je vois bien revenir à un très bon niveau sur ce tournoi. Même si son physique pose question, le jeu est là pour se déjouer des (anticipation de la formule des flashs TT) valeureux Maroszan et Cerundolo. Puis (et désolé pour les anti-Cilicistes mais Sauron n'est pas mort) il me semble qu'il a tout à fait les capacités pour gêner Fritz, qui a quand même affiché des limites dans la mobilité et laissé voir une absence de plan B qui devient vite rédhibitoire en GC.
Je serais très surpris de voir Berrettini vaincre Tsitsipas. Même si ce dernier n'a pas eu une préparation optimale et que certains en parlent déjà comme d'un joueur condamné par son style et sa personnalité à passer la suite de sa carrière à faire des ping-pongs avec Platon et Aristote, il reste l'un des meilleurs joueurs du monde et l'un des candidats sérieux à un titre en GC. Finaliste l'an dernier (résultat complètement banalisé), il n'a, hors son physique, aucun élément qui l'empêche d'à nouveau bien figurer cette année. D'autant que Musetti ressemble de plus en plus à un artiste décadent, capables de morceaux exceptionnels mais dépourvu de tout sens pratique.
Sinner va parler néerlandais pendant les 2 prochain tours. Toutes mes excuses au formidable joueur qu'est Pedro Cachin (en parlant d'artistes décadents). Peut-être même Jannik sera-t-il perturbé par Van de Zandschlup lors du premier tour. Il est pour moi la principale attraction du tournoi. Principale menace de Djokovic et plus fort encore qu'Alcaraz sur les dernières semaines de la saison, il est sûrement (devant l'Espagnol) la meilleure chance de sortir Nole du tableau. Quant à savoir s'il a conservé son niveau de la fin 2023, on ne peut faire que des suppositions. Je tends à penser que oui mais attention à ne pas se faire cueillir à froid pour sa reprise.
J.J.Wolf arborera, c'est mon avis, son magnifique mulet jusqu'au troisième tour, avant de sortir face au génial rouquin. Dans le même temps et dans une revanche d'un superbe match de coupe Davis ancienne version d'il y a quelques années, Borna Coric devrait écœurer Tiafoe, toujours irrégulier dans l'échange et qui semble avoir atteint son plafond de verre. Ce sera court en revanche, face à Khachanov, on en a peur.
Rublev est dans la partie de tableau du grand favori du tournoi, Lloyd Harris, et a donc peu d'espoirs de l'emporter. Plaisanteries mises à part, le Sud-Africain retrouve petit à petit son meilleur niveau et pourrait rapidement retrouver le top 50, information que les gens de goût apprécieront à sa juste valeur. Je vois le King réaliser l'exploit face à Korda pour signer son retour, lui faisant perdre la tête à coups de variations et de volées bien distillées. Rublev mettra fin au beau parcours de Lloyd, mais ira-t-il beaucoup plus loin ?
Je le crois. Même si son jeu demeure ce qu'il est, je crois le plan A de Rublev suffisamment efficace (bien plus complet que celui de Fritz, par exemple, puisqu'il incorpore une mobilité tout autre) pour se passer d'un plan B. Après son premier titre en M1000, je vois le Russe continuer à grandir cette saison, pourquoi pas à travers une première demie de GC. Face à lui, De Minaur, qui devra passer par la case Jarry au troisième tour (faisable avec le soutien du public et quand on sait qu'il s'agit du tournoi que le Chilien apprécie le moins). Certains, après sa victoire contre Novak, ont soutenu que De Minaur avait passé un cap, symbolisé par une entrée dans le top 10. Il ne tient qu'à lui de le confirmer sur ce tournoi. Son H2H avec Rublev est à l'équilibre (2-2 en dehors d'une confrontation dans le tournoi en chocolat qu'on appelle parfois NextGen ATP finals ou quelque chose dans ce goût là). Leur combat programmé s'annonce comme l'un des temps forts de la semaine et, s'il a lieu, sera bien difficile à pronostiquer. Je prédis une victoire de Rublev après un match titanesque.
Alcaraz, de son côté, démarre son tournoi dans une forme de doute. En effet, il n'a jamais brillé à Melbourne (en même temps il ne l'a joué que 2 fois!), n'a pas joué le moindre match de préparation (comme Sinner, me direz-vous) et ne bénéficiera pas de la présence réconfortante et si souvent cherchée des yeux de Juan Carlos Ferrero. En plus, son tirage n'est pas facile, en dehors de son premier tour face à Gasquet, bien entendu. En effet, Sonego, s'il se défait d'Evans, est un véritable battant contre lequel il vaut mieux éviter de tomber lorsqu'on est en phase de reprise. En huitièmes, Tommy Paul, qui l'a déjà battu et auquel la surface correspond bien, l'attend certainement au coin du court. Mais pour défier l'Espagnol, il faudra se défaire de Jack Draper, le spectaculaire gaucher qui l'a terrassé à Adelaïde ou encore de Struff, jamais simple à jouer.
Alexander Zverev, pour sa part, hérite d'un premier tour piège face à un Koepfer en forme, avant de voir le terrain s'aplanir. Gare tout de même à Michelsen. Dans le genre petit Opelka il peut être pénible. En tant que fan de Nishesh Basavareddy (cherchez-le sur internet, ça va vous changer la vie) j'en sais quelque chose.
Un autre joueur que j'apprécie, c'est Giulio Zeppieri. Après une campagne de qualification brillante, je le vois enfin exploser au plus haut niveau cette saison, briser cette barre du top 100, voire du top 50 et peut-être aller chercher un premier titre ATP. Bon joueur à la belle patte gauche, qui est solide dans tous les compartiments du jeu et mérite d'avoir sa place assurée dans tous les tournois du grand chelem. Je le vois bien créer la surprise contre Lajovic, puis (soyons fous) Norrie (très discret ces derniers mois). En revanche au troisième tour et face à Casper Ruud, Monsieur solide en personne la tâche s'annonce ardue. Pourquoi pas, comme à RG, lui prendre un set ?
Pour Medvedev, je suis presque plus inquiet pour son deuxième tour face à un Ruusuvuori en forme que pour un éventuel affrontement avec Auger-Aliassime, que je ne considère plus comme un potentiel candidat à la victoire en grand chelem. Un peu comme pour Fritz, son jeu me paraît trop stéréotypé pour viser le sommet absolu, l'Everest de notre sport qu'est un titre du GC. De plus, son jeu s'est vu l'année dernière émaillé d'erreurs (surprenantes car jusque là sa progression était plutôt constante) qui l'ont fait descendre au classement et dans la hiérarchie mondiale. Le tableau est quand même plutôt ouvert pour un troisième tour.
Ouverture il y a sans doute aussi jusqu'en huitièmes pour Dimitrov, malgré un premier tour piégeux contre un Fucsovics pas au mieux physiquement, puis un second face à un Kokkinakis prêt à retourner le stade (remarque, puisque les Australiens ont la tête à l'envers, au moins ça les remettrait dans le bon sens). Malgré son titre à Brisbane et son beau niveau de jeu, j'ai du mal à faire de celui qu'on a surnommé un peu prématurément Baby Fed un prétendant crédible à autre chose qu'une deuxième semaine sur cet AO. Je le perçois toujours, malgré sa forme et leur affrontement de Bercy, comme intrinsèquement inférieur à Medvedev sur un format au meilleur des cinq manches, le Russe a le jeu pour le faire rater en plus.
Rune a lui un bon tableau. Après deux premiers tours plutôt légers en calories (même si Djere a bien progressé sur dur) je vois plutôt Safiullin et sa technique ciselée prendre le meilleur sur la puissance brute de Fils pour défier le Danois au troisième tour, avec le même vainqueur qu'à Brisbane. En revanche et pour ne pas dire plus de bien de Rune qu'il ne le mérite, je ne le vois pas à l'heure actuelle capable d'aller gagner un grand chelem. Peut-être en a-t-il le potentiel (encore que) mais je le trouve trop erratique dans la gestion de ses matchs, qui se composent trop souvent d'une suite de coups de génie et d'erreurs grossières (voir le match contre Cerundolo à RG, symbole de cette instabilité perpétuelle ou encore la rencontre face à Rublev ici même) qui ne donnent aucune impression de maîtrise. D'autant plus qu'il est permis d'avoir des doutes sur le physique du compatriote d'Hamlet, qui apparaît souvent occis lorsque les matchs s'enchaînent, impression renforcée par un jeu de jambes perfectible. Boris a du boulot !
Tirage horrible pour Ugo Humbert. Je vois ce match comme une opportunité de briller en GC pour Goffin et nul doute que le Belge prêt à la saisir. Dans le même temps, le second tour sympathique Hurkacz-Shapovalov ne devrait pas empêcher le solide Polonais de signer un bon parcours.
Bigre ! Heureusement que je ne devais pas m'étendre ! Il est grand temps de passer aux pronostics :
16èmes :
Djokovic-Etcheverry
Mannarino-Shelton
Fritz-Cilic
Musetti-Tsitsipas
Sinner-Wolf
Coric-Khachanov
De Minaur-Jarry
Harris-Rublev
Rune-Safiullin
Goffin-Hurkacz
Dimitrov-Marterer
Auger-Aliassime-Medvevev
Zverev-Michelsen
Zeppieri-Ruud
Draper-Struff
Alcaraz-MacDonald
1/8èmes :
Djokovic-Mannarino
Cilic-Tsitsipas
Sinner-Khachanov
De Minaur-Rublev
Rune-Hurkacz
Dimitrov-Medvedev
Zverev-Ruud
Draper-Alcaraz
Quarts :
Djokovic-Tsitsipas
Sinner-Rublev
Dans ce duel équilibré, je vois Rublev usé par son affrontement contre De Minaur, et donc perdant sur la fraîcheur physique.
Hurkacz-Medvedev
Zverev-Draper
Demies :
Djokovic-Sinner
C'est le match, pour moi, qui décidera de l'issue du tournoi, le Sinner en feu de la fin de l'année dernière ayant un vrai coup à jouer. Djokovic se dégage quand même nettement, par la force de l'habitude.
Medvedev-Zverev
Victoire de Medvedev, plus expérimenté à ce niveau-là et qui a remporté 5 de ses 6 confrontations face à Sascha en 2023.
Finale :
Djokovic-Medvedev
Tout dépend, encore une fois, du Djokovic-Sinner. Medvedev rencontrant un adversaire émoussé par un énorme combat peut très bien l'asphyxier avec son jeu de marathonien. Sinner représente donc la meilleure chance de voir gagner un bas de tableau affaiblie par la préparation pas idéale d'Alcaraz, que je le vois payer dans les pièges de sa partie de tableau.
La raison me dit cependant d'annoncer "victoire de Djokovic" et c'est ainsi que je terminerai cette analyse puisque nous avons appris ces dernières années que cette phrase était la conclusion la plus récurrente de ce tournoi. Bon tennis à tous!
2024
2025
19°C
Cela fait plus de 3h30 que les spectateurs sont cloués à leur siège devant le combat homérique que se livrent Rafael Nadal et Juan Martin Del Potro. Personne ne les attendait. Personne n'y croyait. Personne n'osait y croire. Et pourtant, contre toute logique, les voilà en finale, comme un écho d'une mélodie vieille de sept ans.
Deux gladiateurs dont les coups droits font trembler le court bleuté tout en le parant d'une pluie d'étoiles filantes.
Deux revenants dont le corps a si souvent lâché, mais le cœur, jamais.
Deux champions.
Partout dans le monde, des milliers de regards se tournent vers l'écran du hawk-eye, qui s'apprête à livrer son verdict suite à ce coup droit croisé de Del Potro.
Les secondes s'égrènent. Interminables.
Et soudain.
Out.
Explosion de lumières, de cris, d'applaudissements.
Mais pour Rafa, d'abord le silence. Le grand vide, le vertige, le genou à terre.
Puis la libération, l'explosion, ce sourire contagieux, l'écran de la télévision qui se brouille. Ou est-ce nos yeux.
Renaître, encore, toujours. Le plumage ardent du phénix embrase la nuit et ravive les flammes d'un brasier que l'on pensait éteint.
Federer, Nadal, deux facettes d'une même pièce. Valse éthérée ou tango endiablé ? Peu importe. Deux façons de danser, et de nous inspirer, mais un même message :
Affronter les flammes parce qu'elles sont chaudes, parce qu'elles sont belles, parce qu'on a besoin d'elles. En somme, vivre.
Pour entamer l'examen du tableau par le numéro 1 mondial, le tirage est tout à fait convenable, bien que présentant des aspérités. Le jeune Prizmic commencera par apprendre à la dure la cruelle réalité du tennis en grand chelem : les surprises sont proscrites ! La route se cabre au troisième tour. J'adorerai y voir Murray défier le Serbe et rappeler à tout le monde qu'avant une déformation linguistique qui est maintenant un fait, le Big 3 était un Big 4. Son match contre Dimitrov à Brisbane ne m'a pas rassuré. De même, et malgré l'espoir fou qui me pousse à croire qu'il reste à Monfils une chance de battre Novak, la Monf' est à court de préparation. On aura donc sans doute Tomas Martin Etcheverry au troisième tour, ce qui n'est pas pour me déplaire étant donné que j'adore ce joueur, qui a peu d'espoirs face à un Djoko à 100% mais qui peut, par sa puissance, révéler une faiblesse au poignet du Serbe si celle-ci est d'une nature plus importante que ne le croient ses détracteurs (auquel je demande de regagner immédiatement la prison d'Azkaban).
Etcheverry a en plus l'avantage de constituer au niveau de l'intensité une excellente préparation à une partie contre Shelton mais...minute papillon ! Shelton doit d'abord se défaire d'un Mannarino qui joue un excellent tennis et qui jouit sur ces derniers mois d'une reconnaissance dont je trouve que son jeu pour le moins bizarre méritait. Gaucher pour gaucher, Mannarino fait (comme à Miami) disjoncter le bûcheron Floridien et signe un nouveau huitième à l'AO. Pour être tout à fait complet, j'annonce que le français perdra un set contre Wawrinka, un autre contre Shevchenko et en prendra un à Novak. Cocorico!
Juste en dessous, Fritz aurait un tableau en mousse (désolé pour Gojo et Carballes) sans la présence de Cilic, que je vois bien revenir à un très bon niveau sur ce tournoi. Même si son physique pose question, le jeu est là pour se déjouer des (anticipation de la formule des flashs TT) valeureux Maroszan et Cerundolo. Puis (et désolé pour les anti-Cilicistes mais Sauron n'est pas mort) il me semble qu'il a tout à fait les capacités pour gêner Fritz, qui a quand même affiché des limites dans la mobilité et laissé voir une absence de plan B qui devient vite rédhibitoire en GC.
Je serais très surpris de voir Berrettini vaincre Tsitsipas. Même si ce dernier n'a pas eu une préparation optimale et que certains en parlent déjà comme d'un joueur condamné par son style et sa personnalité à passer la suite de sa carrière à faire des ping-pongs avec Platon et Aristote, il reste l'un des meilleurs joueurs du monde et l'un des candidats sérieux à un titre en GC. Finaliste l'an dernier (résultat complètement banalisé), il n'a, hors son physique, aucun élément qui l'empêche d'à nouveau bien figurer cette année. D'autant que Musetti ressemble de plus en plus à un artiste décadent, capables de morceaux exceptionnels mais dépourvu de tout sens pratique.
Sinner va parler néerlandais pendant les 2 prochain tours. Toutes mes excuses au formidable joueur qu'est Pedro Cachin (en parlant d'artistes décadents). Peut-être même Jannik sera-t-il perturbé par Van de Zandschlup lors du premier tour. Il est pour moi la principale attraction du tournoi. Principale menace de Djokovic et plus fort encore qu'Alcaraz sur les dernières semaines de la saison, il est sûrement (devant l'Espagnol) la meilleure chance de sortir Nole du tableau. Quant à savoir s'il a conservé son niveau de la fin 2023, on ne peut faire que des suppositions. Je tends à penser que oui mais attention à ne pas se faire cueillir à froid pour sa reprise.
J.J.Wolf arborera, c'est mon avis, son magnifique mulet jusqu'au troisième tour, avant de sortir face au génial rouquin. Dans le même temps et dans une revanche d'un superbe match de coupe Davis ancienne version d'il y a quelques années, Borna Coric devrait écœurer Tiafoe, toujours irrégulier dans l'échange et qui semble avoir atteint son plafond de verre. Ce sera court en revanche, face à Khachanov, on en a peur.
Rublev est dans la partie de tableau du grand favori du tournoi, Lloyd Harris, et a donc peu d'espoirs de l'emporter. Plaisanteries mises à part, le Sud-Africain retrouve petit à petit son meilleur niveau et pourrait rapidement retrouver le top 50, information que les gens de goût apprécieront à sa juste valeur. Je vois le King réaliser l'exploit face à Korda pour signer son retour, lui faisant perdre la tête à coups de variations et de volées bien distillées. Rublev mettra fin au beau parcours de Lloyd, mais ira-t-il beaucoup plus loin ?
Je le crois. Même si son jeu demeure ce qu'il est, je crois le plan A de Rublev suffisamment efficace (bien plus complet que celui de Fritz, par exemple, puisqu'il incorpore une mobilité tout autre) pour se passer d'un plan B. Après son premier titre en M1000, je vois le Russe continuer à grandir cette saison, pourquoi pas à travers une première demie de GC. Face à lui, De Minaur, qui devra passer par la case Jarry au troisième tour (faisable avec le soutien du public et quand on sait qu'il s'agit du tournoi que le Chilien apprécie le moins). Certains, après sa victoire contre Novak, ont soutenu que De Minaur avait passé un cap, symbolisé par une entrée dans le top 10. Il ne tient qu'à lui de le confirmer sur ce tournoi. Son H2H avec Rublev est à l'équilibre (2-2 en dehors d'une confrontation dans le tournoi en chocolat qu'on appelle parfois NextGen ATP finals ou quelque chose dans ce goût là). Leur combat programmé s'annonce comme l'un des temps forts de la semaine et, s'il a lieu, sera bien difficile à pronostiquer. Je prédis une victoire de Rublev après un match titanesque.
Alcaraz, de son côté, démarre son tournoi dans une forme de doute. En effet, il n'a jamais brillé à Melbourne (en même temps il ne l'a joué que 2 fois!), n'a pas joué le moindre match de préparation (comme Sinner, me direz-vous) et ne bénéficiera pas de la présence réconfortante et si souvent cherchée des yeux de Juan Carlos Ferrero. En plus, son tirage n'est pas facile, en dehors de son premier tour face à Gasquet, bien entendu. En effet, Sonego, s'il se défait d'Evans, est un véritable battant contre lequel il vaut mieux éviter de tomber lorsqu'on est en phase de reprise. En huitièmes, Tommy Paul, qui l'a déjà battu et auquel la surface correspond bien, l'attend certainement au coin du court. Mais pour défier l'Espagnol, il faudra se défaire de Jack Draper, le spectaculaire gaucher qui l'a terrassé à Adelaïde ou encore de Struff, jamais simple à jouer.
Alexander Zverev, pour sa part, hérite d'un premier tour piège face à un Koepfer en forme, avant de voir le terrain s'aplanir. Gare tout de même à Michelsen. Dans le genre petit Opelka il peut être pénible. En tant que fan de Nishesh Basavareddy (cherchez-le sur internet, ça va vous changer la vie) j'en sais quelque chose.
Un autre joueur que j'apprécie, c'est Giulio Zeppieri. Après une campagne de qualification brillante, je le vois enfin exploser au plus haut niveau cette saison, briser cette barre du top 100, voire du top 50 et peut-être aller chercher un premier titre ATP. Bon joueur à la belle patte gauche, qui est solide dans tous les compartiments du jeu et mérite d'avoir sa place assurée dans tous les tournois du grand chelem. Je le vois bien créer la surprise contre Lajovic, puis (soyons fous) Norrie (très discret ces derniers mois). En revanche au troisième tour et face à Casper Ruud, Monsieur solide en personne la tâche s'annonce ardue. Pourquoi pas, comme à RG, lui prendre un set ?
Pour Medvedev, je suis presque plus inquiet pour son deuxième tour face à un Ruusuvuori en forme que pour un éventuel affrontement avec Auger-Aliassime, que je ne considère plus comme un potentiel candidat à la victoire en grand chelem. Un peu comme pour Fritz, son jeu me paraît trop stéréotypé pour viser le sommet absolu, l'Everest de notre sport qu'est un titre du GC. De plus, son jeu s'est vu l'année dernière émaillé d'erreurs (surprenantes car jusque là sa progression était plutôt constante) qui l'ont fait descendre au classement et dans la hiérarchie mondiale. Le tableau est quand même plutôt ouvert pour un troisième tour.
Ouverture il y a sans doute aussi jusqu'en huitièmes pour Dimitrov, malgré un premier tour piégeux contre un Fucsovics pas au mieux physiquement, puis un second face à un Kokkinakis prêt à retourner le stade (remarque, puisque les Australiens ont la tête à l'envers, au moins ça les remettrait dans le bon sens). Malgré son titre à Brisbane et son beau niveau de jeu, j'ai du mal à faire de celui qu'on a surnommé un peu prématurément Baby Fed un prétendant crédible à autre chose qu'une deuxième semaine sur cet AO. Je le perçois toujours, malgré sa forme et leur affrontement de Bercy, comme intrinsèquement inférieur à Medvedev sur un format au meilleur des cinq manches, le Russe a le jeu pour le faire rater en plus.
Rune a lui un bon tableau. Après deux premiers tours plutôt légers en calories (même si Djere a bien progressé sur dur) je vois plutôt Safiullin et sa technique ciselée prendre le meilleur sur la puissance brute de Fils pour défier le Danois au troisième tour, avec le même vainqueur qu'à Brisbane. En revanche et pour ne pas dire plus de bien de Rune qu'il ne le mérite, je ne le vois pas à l'heure actuelle capable d'aller gagner un grand chelem. Peut-être en a-t-il le potentiel (encore que) mais je le trouve trop erratique dans la gestion de ses matchs, qui se composent trop souvent d'une suite de coups de génie et d'erreurs grossières (voir le match contre Cerundolo à RG, symbole de cette instabilité perpétuelle ou encore la rencontre face à Rublev ici même) qui ne donnent aucune impression de maîtrise. D'autant plus qu'il est permis d'avoir des doutes sur le physique du compatriote d'Hamlet, qui apparaît souvent occis lorsque les matchs s'enchaînent, impression renforcée par un jeu de jambes perfectible. Boris a du boulot !
Tirage horrible pour Ugo Humbert. Je vois ce match comme une opportunité de briller en GC pour Goffin et nul doute que le Belge prêt à la saisir. Dans le même temps, le second tour sympathique Hurkacz-Shapovalov ne devrait pas empêcher le solide Polonais de signer un bon parcours.
Bigre ! Heureusement que je ne devais pas m'étendre ! Il est grand temps de passer aux pronostics :
16èmes :
Djokovic-Etcheverry
Mannarino-Shelton
Fritz-Cilic
Musetti-Tsitsipas
Sinner-Wolf
Coric-Khachanov
De Minaur-Jarry
Harris-Rublev
Rune-Safiullin
Goffin-Hurkacz
Dimitrov-Marterer
Auger-Aliassime-Medvevev
Zverev-Michelsen
Zeppieri-Ruud
Draper-Struff
Alcaraz-MacDonald
1/8èmes :
Djokovic-Mannarino
Cilic-Tsitsipas
Sinner-Khachanov
De Minaur-Rublev
Rune-Hurkacz
Dimitrov-Medvedev
Zverev-Ruud
Draper-Alcaraz
Quarts :
Djokovic-Tsitsipas
Sinner-Rublev
Dans ce duel équilibré, je vois Rublev usé par son affrontement contre De Minaur, et donc perdant sur la fraîcheur physique.
Hurkacz-Medvedev
Zverev-Draper
Demies :
Djokovic-Sinner
C'est le match, pour moi, qui décidera de l'issue du tournoi, le Sinner en feu de la fin de l'année dernière ayant un vrai coup à jouer. Djokovic se dégage quand même nettement, par la force de l'habitude.
Medvedev-Zverev
Victoire de Medvedev, plus expérimenté à ce niveau-là et qui a remporté 5 de ses 6 confrontations face à Sascha en 2023.
Finale :
Djokovic-Medvedev
Tout dépend, encore une fois, du Djokovic-Sinner. Medvedev rencontrant un adversaire émoussé par un énorme combat peut très bien l'asphyxier avec son jeu de marathonien. Sinner représente donc la meilleure chance de voir gagner un bas de tableau affaiblie par la préparation pas idéale d'Alcaraz, que je le vois payer dans les pièges de sa partie de tableau.
La raison me dit cependant d'annoncer "victoire de Djokovic" et c'est ainsi que je terminerai cette analyse puisque nous avons appris ces dernières années que cette phrase était la conclusion la plus récurrente de ce tournoi. Bon tennis à tous!
Les deux prétendants que sont Sinner et Alcaraz devraient être au rendez vous !
Bonne chance à nos français et super tennis à tous !
Joli hommage à deux absents de marque à ce GC,
L'absence de Djoko n'est qu'anecdotique,
Ne le fait que plus haut ressurgir.
Belle 15aine à tous ! ;)