;)

Oui je m'étais corrigé à la fin de mon commentaire ^^.

Oui un petit exploit qu'il aurait pu relroduire si il avait eu plus de chances par la suite...
Au fait je ne suis pas sûr que ce soit Andy qui ais joué le double mais Inglot.

Si. Andy a gagné ses deux matchs de simple, mais a perdu le double contre les frères Bryan, ce qui n'a rien d'une honte. Du coup, la GB devait gagner un des deux autres matchs de simple, ce qu'a fait Ward contre Isner en cinq sets. Un petit exploit, donc.
Edit : Ah, après vérification, il est vrai qu'Andy n'a pas participé au double. Cela dit, pas sûr que ça aurait changé quelque chose contre les spécialistes.

Oui , mais c'est parce que Murray ne jouait pas encore les 3 matchs ;)

Comme je l'ai dit tout à l'heure, sans Ward, la GB ne passe pas le premier tour.

Donc autant nommé gagnant Andy et non l'équipe de la Grande Bretagne , à la limite on nomme gagnant les Murray mais pas plus xD

Tu as raison mais Stan et Roger eux étaient deux tu vois, donc c'est déjà un groupe, un petit mais tout de même un groupe , alors que Andy lui est vraiment seul , il joue absolument tout les matchs (où la Grande Bretagne gagne ) , c'est pour cela que je te dis que ce n'est plus un travail d'équipe mais un solo . Roger et Stan étaient deux donc c'est déjà mieux mais c'est vrai qu'eux aussi jouaient tout les matchs , donc quand j'ai dit que la fédération devrait interdire à un joueur en Coupe Davis de jouer plus de deux matchs je ne m'adressais pas uniquement au cas d'Andy ;)

Si Murray n'était pas dans l'équipe GB il n'y a plus personne. Je ne trouve pas sa normal que un joueur fasse 3 matchs sur 5!!!

Allez les Belges 😊 !

Bravo les frangins pour cette victoire !! Si Andy gagne son match contre Goffin, il deviendrait le premier joueur à gagner 3 matches au cours d'une finale CD depuis Pete Sampras en 1995^^!! allez Murray 😊 !!

Je ne vois pas pourquoi tu te réveilles maintenant Exotic. L'année dernière, Federer et Wawrinka ont joué tous les matchs de la finale, trois chacun (comme Murray, donc).
Tu me diras : Oui mais Andy est le seul à gagner ses matchs.
Oui, parce que contrairement à RF, il est effectivement le seul cador de sa sélection. Et alors ? Cela veut simplement dire que la tâche est encore plus difficile pour lui qu'elle ne l'était pour Stan et Roger.

Bref, tout ça pour dire que tu as probablement raison MAIS ce problème ne date pas d'hier. Il est juste plus apparent cette année puisque la Belgique est plus faible que la France (possède moins de joueurs du top 20), et que la GB est encore plus hétérogène que la Suisse.

En attendant, il est de mauvais goût, je trouve, de ne pas féliciter Andy et son équipe pour cette raison. On peut ne pas être d'accord avec le règlement et être fair-play malgré tout. Andy n'a volé aucune de ses victoires, que je sache, et il reste sur une impressionnante série de victoires dans cette compétition. Je rappelle aussi que jouer trois matchs aussi rapprochés est fatigant pour un joueur, donc ceci donne encore un peu plus de mérite à Andy, non ?

N.B : Andy Murray n'était pas seul sur le court aujourd'hui, encore moins lors du reste du tournoi où Jamie et Ward ont souvent été déterminants.

Amb sérieusement sois un tout petit peu objectif vous ne gagnez pas un match sans que Andy y participe , ce n'est plus du travail en groupe mais du solo ( avec un match en double ou il participe encore ). Il n'y a presque aucun match que vous auriez gagné sans ce joueur qui joue en tant que l'équipe de la Grande Bretagne . Alors autant je comprends que vous soyez pour La GB mais ceci n'est pas la GB c'est la Andy .

Les rageux diront qu'on devrait interdire la participation d'un même joueur à plus de deux matchs dans un même tour de coupe Davis et Fed Cup...

Vive Murray, il le vaut bien :)

On devrait interdire la participation à plus de deux maths dans un même tour en Coupe Davis et Fed Cup.
Parce que la c'est plus la Grande Bretagne qui gagne mais Andy Murray...

C'est peut-être suite à mon commentaire plus bas que TT a modifié le nom de la ville-hôte de cette Coupe Davis (Ghent --> Gand). Merci puisque tout le site est en français.
En tant que belge, j'ai cependant été très étonnée de lire "Ghent" sur le terrain, nom qui ne se lit nulle part en Belgique.... car, explication, c'est le nom en anglais !!!!!
Alors petit clin d'oeil sympa pour nos invités britanniques? ou suprématie de la langue anglo-saxonne?

Ce que j'aime c'est la belle victoire/retour de David sur Edmund le-jeune-espoir-qui-a-tout-laché (ses coups puis la victoire) ;-)

Elicina : Canal+ Décalé ou La Deux Belge

J'annonce : 3 à 1 pour le royaume uni

Sur quelle chaine ?

Ce que j aime c est la fessée de edmud sur le grand espoir goffin...

Aujourd'hui a lieu la + grande de toutes les finales : celle de la Coupe Davis (Davis Cup en Anglais) entre l'Angleterre,emmené par "le grand" Andy Murray et la Belgique, emmenée par David Goffin,le grand espoir du tennis belge.

Analyse:Belgique : Depuis plusieurs semaines, la Belgique connait une période historique de son histoire : le terrorisme. De ce fait, la finale de Coupe Davis est relégué au second plan,même que les Anglais ont retardé leur départ de deux jours et aussi depuis plusieurs années, on sentait la Belgique revenir à son plus grand niveau… c'est chose faite! Depuis le début de l'année, elle nous fait rêver en enchaînant plusieurs "grosses" victoires (ex : Argentine 2-3 Belgique,en Belgique) et donc mena à bien son rêve de gloire en arrivant en finale!
Angleterre: l'Angleterre était (si ce n'est la France) dans un tableau (=circuit) facile. En demi-finale, pourtant, l'Angleterre faillit basculer dans l'horreur , comme au rugby, en faisant 2-2 face à l'Australie mais Yard réussit à emmener l'Angleterre en finale, en gagnant le dernier simple.
Australie 2-3 Angleterre (en Australie)
Analyse du match : Sur le papier, avec un grand joueur qu'est Murray, l'Angleterre part favorite mais c'est sans compter sur les Belges qui ont un ancien qui est habitué aux finale (Darcis) et un jeune plein d'espoir (Goffin) . Normalement, si il n'y avait pas de mort subite, ça ferait 2-2 (Goffin;Darcis pour les Belges etMurray X2 pour les Anglais) au simple,mais c'est avec les doubles (Darcis et Coppejans pour les Belges et les Frères Jamie et Andy Murray pour les Anglais (sous réserve de changement) ) que tout va se jouer.
Mais Murray serait-il fatigué par les ATP Finals de la semaine dernière? Tout pousse à le croire après sa défaite 7/6-6/4 face à Stan Wawrinka!
Le public belge pourra-t-il porter ses joueurs jusque la victoire? On peut le penser lorsque l'on voit le public d'Argentine-Belgique (2-3)!

Pronostics : Belgique 3 (Goffin- Darcis et le Double) - 2 Angleterre (Murray X2)

Et vous, quels sont vos pronostics?

Salut a toutes & tous
allé les Belges emmenés par mon p'tit David mais c'est la GB qui va gagner c'est sûr (meilleur number One et meilleur Dble) et là les Anglais seront fiers de leurs "Ecossais" LOL

Bedene n'est pas autorise a jouer car il a deja joue pour la Slovenie. Les regles ont change en Coupe Davis, c'est comme en foot maintenant.

Pourquoi n'ont-ils pas encore pris Bedene?

Pauvre James Ward, pourtant mieux classe que Kyle Edmund mais moins a l'aise que ce dernier sur terre-battue, du coup il sera le 5e homme lors de cette finale et en cas de victoire des Brits son nom n'apparaitra meme pas sur le socle du Saladier d'Argent...

C'est à quel heure le premier match ?

Allez les Belges, un peu d'Histoire:http://yourzone.beinsports.fr/coupe-davis-le-top-10-des-meilleurs-joueurs-de-lhistoire-du-tennis-belge-99290/

Je ne vois pas comment la Belgique pourrait sortir vainqueur, Murray gagnera ses 2 matchs et ça ne fait pas de doutes la dessus, la Grande Bretagne partira également clairement favorite en double et même si la Belgique venait à le remporter, Edmund est un bon joueur de terre d'où sa démonstration en finale face à Berlocq et il faut dire que la tb n'est pas vraiment la surface sur laquelle Darcis joue le mieux.

Cette finale se joue donc dans une ville belge en région flamande, à savoir Gand ou Gent en néerlandais (et non Ghent comme écrit ici plus haut)! Equipe "belgiquement" bien équilibrée puisque composée de 2 francophones et 2 néerlandophones.
Allez le Belges !!!! La revanche 111 ans plus tard.... ;-)))