(Montage réalisé par le très talentueux Kim)
Le principe est simple, deviner de quels films ou séries sont tirées les captures d'écran proposées. La première ou le premier à trouver le nom du film (ou de la série) doit à son tour poster une capture d’écran. Si il n’y a toujours pas de réponse après 48h, la personne qui a posté le photogramme doit donner la réponse !
Essayez de choisir des photogrammes qui caractérisent un minimum les films/série sinon on s’éloigne du principe du jeu qui est quand même de deviner un film/série avec une image... et non avec 38 indices. Les indices sont normalement utilisés en dernier recours donc je répète, pensez à choisir une photo qui caractérise un minimum l’œuvre.
Pensez à préciser s’il s’agit d’un film ou d’une série.
Par contre => regardez comme ça clignote [IMPORTANT], pas de tricherie parce que c’est pas cool (c’est bien plus cool d’être cool on est d’accord ?).
* Voici la liste des films qui ont été proposés
* Voici la liste des films proposés au Ciné Club
* Les seins de la déesse Salma
Je commence avec un truc simple (film) : 
Cheba 4j 
/Marieca 22h 
/Amelie04 6j 
/GoRoger 1j 
Sophie Wiltz 6j 
Rhodi 21h 
/Carogarciafan 5j 
/Jbilfelafdj 2j 
/FanDeBeauJeu 4h 
/TennisWithWax0 3j dfsfdfdfdg d 2j Valentin B 4h /Lesuiveursdetennis 4j /nono13 5j 
https://www.youtube.com/watch?v=IbDVdmKZquM&t=419s
J'adorais particulièrement Polyphème, et les décors/paysages...
Ulysse comme d'habitude est beaucoup plus gentil que chez Homère mais j'imagine que c'est compliquer de vendre à un spectateur le périple de 3h d'un immonde salopard.
Et puis pour une fois on comprend tout à un film de Nolan 😀
Et pour une fois les gens ne pourront pas dire qu'il n'y a pas de scénario 😀
A mon avis, j'en ai pas.
Ce cher jeu de paume va mal.
Si tu as un autre moyen je suis preneur
Un trader de Wall Street tombé en disgrâce va se mettre à voler ses voisins pétés de thunes pour couvrir ses charges XXL (pension, voiture, école des gosses etc). Ce qui devait être exceptionnel va rapidement devenir une addiction, avec tous les risques associés.
Avec le toujours épatant John Hamm.
RIP.
En tous cas, il donne très envie ton film, je viens de lire le synopsis.
Bon, il y a toujours les extraordinaires globes de Coronelli, en libre accès !🌍🌎
Dédicace à @TK : il y avait des croquis originaux de Tolkien !
Comment est l'aile féminine du pénitencier ?
Je vais lire ta critique de ce pas.
P.S.: Meumeu aurait prélevé le surimi et jeté la boîte.😱🙈
Faut admettre que ça dégaine assez facilement sur ce site.
(J'espère que les arbitres argentins seront moins prompts à dégainer ce soir...).
C'est pour offrir à un jeune Québécois en détresse.
Compose le numéro, explique-leur que tu voudrais contraindre physiquement un Québecois qui vient de perdre son combat contre le Mal absolu et je pense qu'ils te proposeront rapidement de passer les voir.
Un rythme à la limite du supportable...certains personnages aussi inutiles que grotesques, un fatras d'idées (parfois excellentes, certes) qui se mélangent pour donner un ensemble ultra brouillon et très pénible à suivre pendant au moins deux tiers du film.
J'ai préféré la fin mais elle arrive bien trop tard à mon goût, après au moins deux heures (qui en paraissent pas loin de quatre 😱) de gloubi-boulga qui ne font pas avancer l'intrigue (ou du moins pas assez)...je serais incapable d'expliquer rapidement le film à quelqu'un tant celui-ci est décousu et bancal !
Visuellement parlant : quelques plans superbes et scènes spectaculaires (quand même !), mais, également des choix déroutants (dont certaines images de synthèse que j'ai trouvées criardes).
J'étais simplement tombé sur un bout de bande annonce sur Youtube avant d'y aller, je n'avais lu aucune critique, ce que j'ai fait après la séance...Eh bien, je suis très surpris des critiques presse quasi dithyrambiques, à se demander s'il s'agit juste d'un crédit excessif accordé à tonton Spielberg ?👀
J'y suis allé avec deux amis, on a tous des goûts assez différents et, pourtant, on a tous les trois eu la même impression...et, surtout, la même difficulté à s'accrocher pendant pas loin de 2/3 du film.
P.S. : S.F. + Spielberg, autant dire que, sans m'attendre à un chef d'œuvre, je ne pensais pas prendre un grand risque.😅
Bien sûr, si un réal n'ayant qu'un dixième de son talent s'y était collé, j'aurais pu aller jusqu'à le considérer comme un peu distrayant, mais là, la déception l'emporte.
Après, tout n'est pas à jeter, et avec un peu de recul je reconnais que quelques scènes ont de la gueule. Mais la narration est à la ramasse la plupart du temps, et les acteurs font ce qu'ils peuvent (Emily s'en tire avec les honneurs, disons, et son collègue fait le taf sans plus mais ne démérite pas.)
Quant aux CGI, soit ils ont embauché un stagiaire (je pense aux animaux), soit il y a une volonté de dissociation du réel assumé, là, je suis incapable de trancher.
Bon bah Spielby, t'es condamné à nous pondre un foutu chef-d'oeuvre la fois prochaine. 😊
Quant au merveilleux John Williams, l'âge semble hélas avoir désaccordé sa prodigieuse inspiration...
En parlant de crime, pas merci au melon de Cavaillos pour la figuration...qu'il aille faire des expos photos avec Apostolos, vite.
En tous cas, va falloir songer à rappeler le charmant Apostolos après la défaite.
Note : c'était juste pour parler de Sampras, je me fou de savoir qui a raison ou tort ou qui gagnera la CDM ou encore quelle chemise tu porteras demain