StatistiquesRéduire
Jeux gagnés au service
% de points gagnés au service
Balles de break sauvées
% de points gagnés au retour
Balles de break obtenues
Balles de break remportées
% points gagnés
Jeux blancs
Balles de set
Balles de match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
StatistiquesAfficher plus de stats
Balles de break remportées
% points gagnés
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Service
Retour
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Match
Set 1Set 2Set 3Set 4Set 5
Qu'on le veuille ou non, Sachko n'est pas un joueur de niveau Challenger. Ça ne veut pas pour autant dire qu'il est faible...
Sachko joue son 6e MD de Challenger en carrière seulement. C'est un joueur de WTT encore, qui a d'ailleurs perdu cette année encore une fois au premier tour et une autre au second, ce qui montre son irrégularité. Aucune finale en WTT l'an passé. Il n'a jamais été top 350.
Masur est aussi un joueur qui manque cruellement de régularité. Il y a eu ce titre la semaine dernière mais aussi 3 échec en qualifications cette année... d'une manière globale c'est un joueur qui a un niveau entre Challenger et WTT mais qui n'a jamais pu s'imposer du fait de son irrégularité.
Quant à Clarke, il n'a plus atteint les 1/4 d'un Challenger depuis Janvier 2020 soit 11 tournois de suite sans enchaîner au moins deux succès en MD. Et il n'a pas gagné un match de MD cette année.
Après on pense ce qu'on veut, un joueur de niveau Challenger c'est un joueur de niveau top 200 pour moi.... au-delà on reste dans cet entre-deux. Des joueurs capable de bien jouer mais qui manque de ce petit truc ou de la régularité... J'essaie juste de tempérer pour éviter les "nouveau Roger" et que le pauvre Stricker se fasse insulter la prochaine fois qu'il perdra au premier tour à coup de "surcôté" etc. Mais vous faites ce que vous voulez après tout, moi je ne fais que donner mon avis :p
C'était un tournoi un peu faible, en-dessous du niveau moyen d'un Challenger. Ça ne retire pas au mérite de Stricker qui joue très bien avec son style tout en rythme. Il fait une superbe semaine en étant très régulier mais après faut pas non plus en faire de trop... encore une fois jouer Sachko en finale ça restait un excellent tirage ^^
Ce qui est bien c'est que ça va lui donner un bon classement ce qui va lui permettre de faire ses armes en WTT plus sereinement avec des tableaux plus ouverts. Ça doit lui donner la confiance pour progresser, son jeu est efficace mais reste encore un peu trop unidimensionnel. Mais il le maîtrise déjà très bien. Il faut qu'il utilise les prochains mois pour chercher à améliorer tout ça tranquillement ^^
À lui de s’en servir de tremplin pour les prochains tournois !
Mais qualifier Stricker de Roger, que c'est stupide.
C'est comme Alcaraz le nouveau Nadal, Cerundolo le nouveau GOAT.. Oh wait, celui-là est validé haha.
Hmm oui, ces noms sont familiers: à 14 ans, Federer participait en France au mondial des 13-14 ans, les Petits As, où il a perdu en 8èmes de finale.
Pour mémoire, aux Petits As, Gasquet a battu Nadal, donc les médias français ont longtemps vu Richard meilleur que Rafael.
Au tennis, ce sont les GC qui font le joueur.
Stan the Man en a 3, Federer 20, Stricker zéro, mais un nom qui frappe.
Souhaitons le revoir souvent, et déjà, qu'il passe ce match, pas facile du tout pour lui !