La fac d'histoire ne sert pas qu'à devenir prof d'histoire même si c'est surement le plus gros débouché. Un peu de topographie (de topo et de graphie, comme dans géographie où il a géo comme dans géométrie :p) ou de stats pour avoir les bases c'est toujours bien. Il y a toujours des savoirs à prendre à coté et c'est utile pour se spécialiser et/ou avoir plus de choix d'orientation.
Hmm pas vraiment ce serait même plutôt l'inverse, d'ailleurs il existe une Histoire des maths et des gens qui l'étudient ^^ Disons que les deux se répondent.
Une échelle. Tu dois la calculer. 1/25'000 donc 1 cm sur la carte = 25'000 cm = 250 mètres = 0.25 kilomètre dans la vraie vie.
La ville fait des taille variables en m2 par exemple 250 mètres carrés ou 2.5 kilomètres carré.
Tu as tant d'habitant par exemple : 5'000
Et tu dois trouver la densité donc combien d'habitants au kilomètre carré. Donc si tu as 5000 habitants pour 5 kilomètres carré, tu divises tes 5000 hab par les 5 des kilomètres carré, ce qui fait 1000 habitants au kilomètre carré. T'as compris ce calcul, t'as fait la moitié du chemin. L'autre moitié c'est le passage de la carte à la réalité.
Surtout ne va pas te casser la tête pour une mineure :p Entraînes toi à lire des cartes pour être plus à l'aise. J'ai eu des cours dans un passé lointain sur des cartes, je finissais toujours en 1h15 au lieu de 2h juste parce que j'étais plus habitué à lire des cartes. La plupart des gens tâtonnent mais au fond c'est rare qu'on te demande des choses très difficile. Les calculs dans les cartes c'est le plus simple, le plus dur c'est l'analyse géologique, topographique ou démographique voire historique et sociale que tu en fais. Pour ça que des calculs de base comme les densités etc. plus vite tu auras pigé et plus ce sera simple pour toi ^^
Je parle peut-être moins compliqué, c'est mon côté plouc :p Je ne sais pas, des fois une même explication avec juste une formulation différente fait qu'on peut plus ou moins comprendre, enfin je vais pas t'apprendre ça Cheba !
En réalité c'est pas bien compliqué Romain mais souvent les gens ont du mal à maîtriser le langage des cartes car on travaille très peu sur des cartes de géographes (pour ça que s'amuser à faire des cartes topo pour les étapes de vélo ça sert - oui je m'ennuie le Dimanche parfois :p ).
Ce que tu dois faire c'est bien comprendre l'échelle. Une fois que tu as bien compris que 1 cm sur ta carte renvoie à 250m dans la réalité ça devient simple.
Pas besoin de faire un truc compliqué. Une densité c'est tout bêtement les habitants sur une surface donc tu dois trouver le nombre d'habitants (que tu as déjà) et la surface. Si tu comprends bien ton échelle ça passe tranquille. En Histoire, surtout en L1, on te demandera pas des trucs trop difficile. Tu fais un rectangle tout con qui recouvre grosso modo ton/tes village(s), tu calcules sa surface et ensuite c'est un simple calcul et une règle de trois et hop ^^
Ok, je comprends. Mais après, je pense c'est comme tout, c'est du travail et on s'oriente souvent vers les choses qu'on fait le mieux ou plutôt le mieux le plus facilement (plutôt que celles qui demande énormément d'effort et qu'on n'a pas l'impression de maîtriser).
Disons que j'ai beaucoup plus l'intuition en algèbre et en théorie des nombres qu'en analyse.
En proba, c'est la théorie de la mesure et à la rigueur de l'intégration qui me sont familière, des théories nettement plus abstraites que les probas utilisées dans les domaines proches de l'analyse numérique.
Dans l'absolue tout m'intéresse, mais j'ai du mal à me concentrer sur les détails, ce qui peut vite poser problème en analyse.
ça va durer encore combien de temps ??? Tel joueur a dit ça, tel entraineur a dit ça et on a ça tous les jours comme si TT se plaisait à entretenir le feu. Je pense qu'on en a assez parlé, Jannick a eu une sanction, ça serait bien qu'on ne s'éternise pas sur le sujet et qu'on passe à autre chose.
joelle vannereuxil y a 45 secondes
Moi aussi, depuis mon plus jeune âge, j'ai réussi à être aussi fairplay dans la défaite que dans la défaite.
C'est là ma seule victoire.
Jean-daniel Martinoil y a 11 minutes
Voici l avis de Daniil concernant son comportement sur le court ...😆 J imagine qu il est juste ironique et pas sérieux... Pour sa fille de 2 ans ou 3 , c est normal si elle fait des crises ... Pas pour un adulte de 28 ans... 🙄 « C’est un peu comme si j’étais bipolaire, non ? Quand je suis sur le court, je suis très concentré et l’adrénaline afflue. En face de vous, il n’y a plus aucune adrénaline et quand c’est comme ça, je suis cool. Je ne vois pas pourquoi je devrais m’énerver. Mais sur le court, c’est une histoire différente. C’est comme ça depuis mon plus jeune âge et je retrouve aussi ça chez ma fille. J’ai travaillé avec des gens, des psychologues… Peut‐être que ça vient de mon enfance, ou autre chose. Mais oui, alors que nous n’avons pas encore fini d’éduquer notre fille, parfois elle se comporte comme moi. Peut‐être que c’est génétique… »
GoRogeril y a 38 minutes
Bye Nando !!!! Belle retraite ! 💗
titonie17il y a 46 minutes
C’est surtout le score qui est surprenant.
Faire 5 jeux pour une numéro 1 mondiale contre une bonne joueuse certes mais au delà du top 30…
Compliqué en sciences humaines
Ca me parait un peu simple quoi xD
Des multiplications et des divisions oué...
Bon le principal c'est que tu as compris le principe de l'échelle.
Après ca ne donne pas la surface mais une approximation, t'as pas un résultat exact pour ta densité et c'est toujours bien de le savoir aussi.
Ca me donne d'ailleurs envie de faire des carrés sur une carte de France pour voir à quel point la différence est importante :)
Bon j'ai trouvé sans faire le calcul:
543 940 km2 VS 551 695 km2
Ce qui donne tout de même 10% de différence mais ils virent aussi les lacs ;)
T'as peut-être une difficulté en plus avec les frontières des communes non?
Du coup si c'est ça, là il te faut faire des petits carrés pour une meilleure estimation de surface.
Une analyse dimensionnelle, pour lire une carte de type IGN ? Mdr.
J'ai bien le droit de faire quelques remarques générales !
L'analyse dimensionnelle c'est l'assurance de ne pas se tromper d'unité.
Ce sera utile pendant toutes ses études.
Une échelle. Tu dois la calculer. 1/25'000 donc 1 cm sur la carte = 25'000 cm = 250 mètres = 0.25 kilomètre dans la vraie vie.
La ville fait des taille variables en m2 par exemple 250 mètres carrés ou 2.5 kilomètres carré.
Tu as tant d'habitant par exemple : 5'000
Et tu dois trouver la densité donc combien d'habitants au kilomètre carré. Donc si tu as 5000 habitants pour 5 kilomètres carré, tu divises tes 5000 hab par les 5 des kilomètres carré, ce qui fait 1000 habitants au kilomètre carré. T'as compris ce calcul, t'as fait la moitié du chemin. L'autre moitié c'est le passage de la carte à la réalité.
Je parle peut-être moins compliqué, c'est mon côté plouc :p Je ne sais pas, des fois une même explication avec juste une formulation différente fait qu'on peut plus ou moins comprendre, enfin je vais pas t'apprendre ça Cheba !
Merci !
Ce que tu dois faire c'est bien comprendre l'échelle. Une fois que tu as bien compris que 1 cm sur ta carte renvoie à 250m dans la réalité ça devient simple.
Pas besoin de faire un truc compliqué. Une densité c'est tout bêtement les habitants sur une surface donc tu dois trouver le nombre d'habitants (que tu as déjà) et la surface. Si tu comprends bien ton échelle ça passe tranquille. En Histoire, surtout en L1, on te demandera pas des trucs trop difficile. Tu fais un rectangle tout con qui recouvre grosso modo ton/tes village(s), tu calcules sa surface et ensuite c'est un simple calcul et une règle de trois et hop ^^
Dans ce cas, tu dois diviser le nombre d'habitants de la région (ou ville, pays etc) par la superficie associée.
Par exemple, il y a 249712 habitants à Bordeaux, une ville d'une superficie de 49,36 km2.
Donc la densité de population est de 249712/49,36 = 5059 habitants/km2.
Ou 4cm pour 1 km si tu préfères.
Le résultats doit être sans unité. Donc certainement pas en km2.
Non non non.
Après comme je l'ai dit dans l'absolue, tous les concepts m'intéressent, y compris en dehors des mathématiques. :)
En proba, c'est la théorie de la mesure et à la rigueur de l'intégration qui me sont familière, des théories nettement plus abstraites que les probas utilisées dans les domaines proches de l'analyse numérique.
Dans l'absolue tout m'intéresse, mais j'ai du mal à me concentrer sur les détails, ce qui peut vite poser problème en analyse.