Après sinon on peut juste féliciter les 4 français qui sont passés sans critiquer leur soi disant futures déceptions lors des premiers tours, ça changera…
Tout à fait d'accord. Là on parle des qualifs donc on peut déjà se réjouir qu'ils aient passé ce cap.
Pour le reste du tournoi on verra, chaque chose en son temps :)
Là j'ai compris, donc en fait tu dis que peu importe le nombre de qualifiés pour le TP, ce ne sont pas eux qui accèdent à la seconde semaine des GC. C'est vrai.
Actuellement, il y a un déficit de joueurs performants car nos trentenaires sont en fin de carrière et les jeunes pas encore aguerris. Espérons en Humbert à ce Wimbledon.
(ce qui dans ce cas est un peu abusé mais on notera que d'habitude c'est la norme des joueurs Français du TP et rarement celle des qualifiés ou des WC français également).
C'est un peu abusé qu'il n'y ait pas de Français en 16ème à RG et c'est d'habitude la norme des joueurs français du tableau principal (d'y accéder, pour une partie d'entre eux. qu'il y ait des Français au 3ème tour) et rarement la normes des joueurs français (à l'instar des joueurs des autres nations) issus des qualifs ou de l'attribution des invitations (donc d'aller en 16ème de finale en GC).
Ca me paraît bien se comprendre là.
J'aurais pu également écrire cela pour la dernière partie : et rarement la normes des joueurs français issus des qualifs ou de l'attribution des invitations (à l'instar des joueurs des autres nations, c'est rarement la norme d'aller en 16ème de finale en GC).
Après sinon on peut juste féliciter les 4 français qui sont passés sans critiquer leur soi disant futures déceptions lors des premiers tours, ça changera…
(ce qui dans ce cas est un peu abusé mais on notera que d'habitude c'est la norme des joueurs Français du TP et rarement celle des qualifiés ou des WC français également).
J'ai beau avoir relu ta phrase, je ne comprends pas le sens
A partir de là j'affirmais comme mes commentaires depuis le départ, que ça ne révolutionne pas les performances d'une nation qui a bcp de joueurs dans le tableau principal avec l'exemple justement du nombre qui atteint les 16ème de finale du grand tableau. Cette exemple est intéressant puisqu'on peut constater qu'un joueur qualifié y arrive rarement et justement la comparaison est même doublement intéressante puisque les Français n'ont justement pas atteint ce stade lors du dernier GC (ce qui dans ce cas est un peu abusé mais on notera que d'habitude c'est la norme des joueurs Français du TP et rarement celle des qualifiés ou des WC français également).
Non je parlais également de ceux admis dans le TP comme toi. J'en ai compté que 15 l'année passée toujours dans ce même tableau. Peut-être 1 s'est-il retiré avant de disputer la rencontre du T1 (j'ai compté 2 X si c'est pas 3).
Ok, je me suis mal exprimée, je parlais des qualifiés qui sont admis dans le grand tableau donc ceux qui ont passé victorieusement les 3 tours. Et toi tu parles des qualifiés dans le sens de admis" à disputer les qualifs". :p
Rien à voir avec Roland, Luc. Simplement parce qu'une qualif signifie autre chose qu'une WC. Une qualif montre un niveau alors qu'une invitation est une sorte de récompense (surtout pour le price money qu'elle représente). Les qualifiés vont avoir un avantage sur les autres joueurs, c'est d'avoir joué déjà 3 matchs à Wimbledon. Comme ils ont le temps de récupérer, ils peuvent surprendre des joueurs classés entre 50 et 100 et passer encore un ou plusieurs tours.
Pas mauvais mais.... les qualifs c'est les miettes. Malgré toutes les invitations à RG personne ne se trouvait au T3 et quelques qualifiés qui seront toujours bien moins nombreux que les invités à RG dans tous les cas n'assurent absolument pas la non-rééditation de la récente bérézina.
Un joueur de terre battue, forcément remporter des titres avec la tornade Nadal à côté ce n'était pas simple.
LihmItemEditionil y a 36 minutes
Récemment de passage dans le podcast Nothing Major, l’Américain et actuel 9e joueur mondial, Tommy Paul, a été interrogé sur le joueur qu’il avait eu le plus de mal à affronter sur le circuit. Et sans grande surprise, il a désigné Novak Djokovic tout en mentionnant Carlos Alcaraz dans une moindre mesure. « Djokovic doit être le numéro un le plus difficile. Il m’a fait me sentir stupide à l’Open d’Australie la fois où je l’ai joué. Je jouais mon meilleur tennis et il me l’a fait sentir. Je n’ai pas joué contre Zverev depuis très longtemps, mais cette année, il a joué un tennis impressionnant. Fritz n’est probablement pas de cet avis, car Fritz était son « papa » cette année. À Wimbledon, Alcaraz jouait à un niveau qui était assez fou lorsque je l’ai affronté. Je le classerais dans la catégorie 2. »
MILIil y a 51 minutes
L'année dernière, Aryna avait été éliminée au 1er tour. Ce tournoi ne lui réussit pas.
joelle vannereuxil y a 1 heure
ça va durer encore combien de temps ??? Tel joueur a dit ça, tel entraineur a dit ça et on a ça tous les jours comme si TT se plaisait à entretenir le feu. Je pense qu'on en a assez parlé, Jannick a eu une sanction, ça serait bien qu'on ne s'éternise pas sur le sujet et qu'on passe à autre chose.
joelle vannereuxil y a 1 heure
Moi aussi, depuis mon plus jeune âge, j'ai réussi à être aussi fairplay dans la défaite que dans la défaite.
C'est là ma seule victoire.
Jean-daniel Martinoil y a 1 heure
Voici l avis de Daniil concernant son comportement sur le court ...😆 J imagine qu il est juste ironique et pas sérieux... Pour sa fille de 2 ans ou 3 , c est normal si elle fait des crises ... Pas pour un adulte de 28 ans... 🙄 « C’est un peu comme si j’étais bipolaire, non ? Quand je suis sur le court, je suis très concentré et l’adrénaline afflue. En face de vous, il n’y a plus aucune adrénaline et quand c’est comme ça, je suis cool. Je ne vois pas pourquoi je devrais m’énerver. Mais sur le court, c’est une histoire différente. C’est comme ça depuis mon plus jeune âge et je retrouve aussi ça chez ma fille. J’ai travaillé avec des gens, des psychologues… Peut‐être que ça vient de mon enfance, ou autre chose. Mais oui, alors que nous n’avons pas encore fini d’éduquer notre fille, parfois elle se comporte comme moi. Peut‐être que c’est génétique… »
MILI il y a 51 minutes 
joelle vannereux il y a 1 heure 
Jean-daniel Martino il y a 1 heure 
GoRoger il y a 1 heure 
Top 5 mercredi 19
Dernière vidéo
Après sinon on peut juste féliciter les 4 français qui sont passés sans critiquer leur soi disant futures déceptions lors des premiers tours, ça changera…
Tout à fait d'accord. Là on parle des qualifs donc on peut déjà se réjouir qu'ils aient passé ce cap.
Pour le reste du tournoi on verra, chaque chose en son temps :)
Actuellement, il y a un déficit de joueurs performants car nos trentenaires sont en fin de carrière et les jeunes pas encore aguerris. Espérons en Humbert à ce Wimbledon.
C'est un peu abusé qu'il n'y ait pas de Français en 16ème à RG et c'est d'habitude la norme des joueurs français du tableau principal (d'y accéder, pour une partie d'entre eux. qu'il y ait des Français au 3ème tour) et rarement la normes des joueurs français (à l'instar des joueurs des autres nations) issus des qualifs ou de l'attribution des invitations (donc d'aller en 16ème de finale en GC).
Ca me paraît bien se comprendre là.
J'aurais pu également écrire cela pour la dernière partie : et rarement la normes des joueurs français issus des qualifs ou de l'attribution des invitations (à l'instar des joueurs des autres nations, c'est rarement la norme d'aller en 16ème de finale en GC).
J'ai beau avoir relu ta phrase, je ne comprends pas le sens