C est vrai que le Big 3 nous a rendu exigeants! Après leurs retraites, on devra redevenir plus cléments et intégrer que les très bons joueurs comme Thiem ne peuvent pas performer tout le temps, même sur une année complète.
Tiens si tu veux quelques stats sur les joueuses qui ont marqué l histoire, entre 78 et 94 inclus, Navratilova n a perdu qu une seule fois avant les 1/2 finales de Wimbledon ! C était face à Capriati qui était âgée de 15 ans et qui jouait déjà sa 2eme demi en GC
Et une stat encore plus folle, entre son 1er 1/4 en GC (1985) et sa grosse blessure en 97, Steffi graf n a perdu que 2 fois en grand chelem avant les 1/4 de finales soit 40 quarts en 42 tournois :)
Elle a une série record de 45 victoires consécutives en grand chelem!
Elle est la seule homme femme confondus a être à plus de 85% de victoires sur chaque surface
Et sur ces 6 années de règne, elle a perdu en tout 14 matchs
D ailleurs sur toute sa carrière de 84 à 99, elle a moins de 7 défaite par an en moyenne
Des stats qui rendraient jaloux même le Big 3
On vit quand même une période assez incroyable avec ces 3 champions totalement exceptionnels et hors norme ! Incroyable
je pense que le Big 3 a changé notre perception de la normalité
J'ai dis la même chose sur une FDM dernièrement. Je suis complètement d'accord avec toi. Avec la domination du Big 3, beaucoup de gens sont devenus exigeants et essayent désespérément de trouver des remplaçants. Sinner me semble être le mieux placé pour devenir le futur leader du circuit mondial. Toutefois, je ne pense pas (après, on ne sait jamais) qu'il aura le palmarès d'un des membres du Big 3.
Je pense vraiment qu après le big 3, le circuit ATP ressemblera au circuit WTA avec un top 10 qui perd 4 fois sur 10 prématurément dans tous les tournois
Je pense aussi. Après, ça plaira à des gens mais pas à tout le monde. Moi personnellement ça ne me dérangerait pas. C'est bien aussi d'avoir des surprises de temps en temps.
Sinon, merci pour toutes les autres précisions. J'ai commencé à regarder le tennis en 2015, et je ne savais pas tout ça. J'aurais appris des choses ^^
D ailleurs pour aller plus loin je pense que le Big 3 a changé notre perception de la normalité
Un peu comme à leur époque Navratilova Graf Seles Sabatini ou Sanchez faisaient pareil en WTA en étant à 85/90% de victoire par saison et en étant en 1/4 de 95% des GC
La réalité sur 2019 par exemple est que si on enlève le big 3, les files du top 10 sont plus régulières que les hommes de 4 à 10
Idem si on prend que les filles de 4 à 10
Medvedev fait une année 2019 incroyable avec plein de titres ou finales mais il a aussi aligné les T1 ou les T2
C est d ailleurs aussi le cas en 2020
Et ça semble pareil en 2021
Je pense vraiment qu après le big 3, le circuit ATP ressemblera au circuit WTA avec un top 10 qui perd 4 fois sur 10 prématurément dans tous les tournois
La ou c est compliqué c est pour les gens qui ne suivent le tennis que depuis 2005 environ et qui pensent que ce n est pas normal
Mais le tennis masculin des années 90 était rempli de très bons joueurs mais irrégulier
Allez Sampras était quand même un peu au dessus
Et globalement quelques joueurs tapaient une ou 2 grosses saisons
L anormalité, c est le Big 3, c est Graf, c est Navratilova...
D ailleurs en 2019 il est le 2eme joueur homme femme confondu du top 10 à avoir gagné le moins de match en grand chelem (derrière Bertens) et malgré sa finale à Roland
Et il perd 30% de ses tournois (6) dès son 1er match
Ça ne l a pas empêché de gagner IW ou de faire finale au masters
Il est souvent très irrégulier tout au long de l année
Je peux comprendre les défaites en finales de Roland-Garros face à Nadal, même celle contre Djokovic à l'Open d'Australie. Mais vraiment, vu son niveau de jeu sur les deux Masters que j'ai cité, jamais il ne doit perdre ces deux finales...
Un joueur de terre battue, forcément remporter des titres avec la tornade Nadal à côté ce n'était pas simple.
LihmItemEditionil y a 30 minutes
Récemment de passage dans le podcast Nothing Major, l’Américain et actuel 9e joueur mondial, Tommy Paul, a été interrogé sur le joueur qu’il avait eu le plus de mal à affronter sur le circuit. Et sans grande surprise, il a désigné Novak Djokovic tout en mentionnant Carlos Alcaraz dans une moindre mesure. « Djokovic doit être le numéro un le plus difficile. Il m’a fait me sentir stupide à l’Open d’Australie la fois où je l’ai joué. Je jouais mon meilleur tennis et il me l’a fait sentir. Je n’ai pas joué contre Zverev depuis très longtemps, mais cette année, il a joué un tennis impressionnant. Fritz n’est probablement pas de cet avis, car Fritz était son « papa » cette année. À Wimbledon, Alcaraz jouait à un niveau qui était assez fou lorsque je l’ai affronté. Je le classerais dans la catégorie 2. »
MILIil y a 46 minutes
L'année dernière, Aryna avait été éliminée au 1er tour. Ce tournoi ne lui réussit pas.
joelle vannereuxil y a 56 minutes
ça va durer encore combien de temps ??? Tel joueur a dit ça, tel entraineur a dit ça et on a ça tous les jours comme si TT se plaisait à entretenir le feu. Je pense qu'on en a assez parlé, Jannick a eu une sanction, ça serait bien qu'on ne s'éternise pas sur le sujet et qu'on passe à autre chose.
joelle vannereuxil y a 1 heure
Moi aussi, depuis mon plus jeune âge, j'ai réussi à être aussi fairplay dans la défaite que dans la défaite.
C'est là ma seule victoire.
Jean-daniel Martinoil y a 1 heure
Voici l avis de Daniil concernant son comportement sur le court ...😆 J imagine qu il est juste ironique et pas sérieux... Pour sa fille de 2 ans ou 3 , c est normal si elle fait des crises ... Pas pour un adulte de 28 ans... 🙄 « C’est un peu comme si j’étais bipolaire, non ? Quand je suis sur le court, je suis très concentré et l’adrénaline afflue. En face de vous, il n’y a plus aucune adrénaline et quand c’est comme ça, je suis cool. Je ne vois pas pourquoi je devrais m’énerver. Mais sur le court, c’est une histoire différente. C’est comme ça depuis mon plus jeune âge et je retrouve aussi ça chez ma fille. J’ai travaillé avec des gens, des psychologues… Peut‐être que ça vient de mon enfance, ou autre chose. Mais oui, alors que nous n’avons pas encore fini d’éduquer notre fille, parfois elle se comporte comme moi. Peut‐être que c’est génétique… »
MILI il y a 46 minutes 
joelle vannereux il y a 56 minutes 
Jean-daniel Martino il y a 1 heure 
GoRoger il y a 1 heure 
Top 5 mercredi 19
Dernière vidéo
Tiens si tu veux quelques stats sur les joueuses qui ont marqué l histoire, entre 78 et 94 inclus, Navratilova n a perdu qu une seule fois avant les 1/2 finales de Wimbledon ! C était face à Capriati qui était âgée de 15 ans et qui jouait déjà sa 2eme demi en GC
Et une stat encore plus folle, entre son 1er 1/4 en GC (1985) et sa grosse blessure en 97, Steffi graf n a perdu que 2 fois en grand chelem avant les 1/4 de finales soit 40 quarts en 42 tournois :)
Elle a une série record de 45 victoires consécutives en grand chelem!
Elle est la seule homme femme confondus a être à plus de 85% de victoires sur chaque surface
Et sur ces 6 années de règne, elle a perdu en tout 14 matchs
D ailleurs sur toute sa carrière de 84 à 99, elle a moins de 7 défaite par an en moyenne
Des stats qui rendraient jaloux même le Big 3
On vit quand même une période assez incroyable avec ces 3 champions totalement exceptionnels et hors norme ! Incroyable
J'ai dis la même chose sur une FDM dernièrement. Je suis complètement d'accord avec toi. Avec la domination du Big 3, beaucoup de gens sont devenus exigeants et essayent désespérément de trouver des remplaçants. Sinner me semble être le mieux placé pour devenir le futur leader du circuit mondial. Toutefois, je ne pense pas (après, on ne sait jamais) qu'il aura le palmarès d'un des membres du Big 3.
Je pense vraiment qu après le big 3, le circuit ATP ressemblera au circuit WTA avec un top 10 qui perd 4 fois sur 10 prématurément dans tous les tournois
Je pense aussi. Après, ça plaira à des gens mais pas à tout le monde. Moi personnellement ça ne me dérangerait pas. C'est bien aussi d'avoir des surprises de temps en temps.
Sinon, merci pour toutes les autres précisions. J'ai commencé à regarder le tennis en 2015, et je ne savais pas tout ça. J'aurais appris des choses ^^
Un peu comme à leur époque Navratilova Graf Seles Sabatini ou Sanchez faisaient pareil en WTA en étant à 85/90% de victoire par saison et en étant en 1/4 de 95% des GC
La réalité sur 2019 par exemple est que si on enlève le big 3, les files du top 10 sont plus régulières que les hommes de 4 à 10
Idem si on prend que les filles de 4 à 10
Medvedev fait une année 2019 incroyable avec plein de titres ou finales mais il a aussi aligné les T1 ou les T2
C est d ailleurs aussi le cas en 2020
Et ça semble pareil en 2021
Je pense vraiment qu après le big 3, le circuit ATP ressemblera au circuit WTA avec un top 10 qui perd 4 fois sur 10 prématurément dans tous les tournois
La ou c est compliqué c est pour les gens qui ne suivent le tennis que depuis 2005 environ et qui pensent que ce n est pas normal
Mais le tennis masculin des années 90 était rempli de très bons joueurs mais irrégulier
Allez Sampras était quand même un peu au dessus
Et globalement quelques joueurs tapaient une ou 2 grosses saisons
L anormalité, c est le Big 3, c est Graf, c est Navratilova...
En 2019 il rate ses 3 premiers tournois
D ailleurs en 2019 il est le 2eme joueur homme femme confondu du top 10 à avoir gagné le moins de match en grand chelem (derrière Bertens) et malgré sa finale à Roland
Et il perd 30% de ses tournois (6) dès son 1er match
Ça ne l a pas empêché de gagner IW ou de faire finale au masters
Il est souvent très irrégulier tout au long de l année