Moi j'aimerai bien savoir mieux attaquer et avoir un jeu plus offensif. mais je crois que je suis plus doué pour jouer plus positionnel (même si bien sûr j'ai aussi de gros progrès à faire de ce côté là). suis pas très fort en tactique...
Moi j'essaie de gagner, mais j'ai rien a priori contre faire nulle, tout dépend de la position et de la situation dans le match / tournoi. à part, si je suis clairement gagnant si j'ai la nulle dans une situation ou ça fait gagner mon équipe ou si ça me fait gagner le tournoi moi je la prend volontiers la nulle. ça fait partie jeu d'échecs les parties nulle. et certaines nulles te font gagner justement.
Bien sûr il ne faut pas jouer pour une nulle (meilleur moyen de perdre souvent d’ailleurs). mais je trouve qu'on y va plus tranquille quand on sait qu'il ne faut pas nécessairement gagner à tout prix.
et puis il y a aussi un élément de stratégie de tournoi, doser la prise de risque selon la situation de tournoi, choisir ses ouvertures et sa façon de jouer en en tenant compte, etc.. je trouve moi que ça fait aussi partie du plaisir.
Elle est insupportable Swiatek toujours à se plaindre et trouver des excuses quand elle perd, elle n'admet pas qu'on puisse être meilleur qu'elle. Moi je me réjouis quand elle est battue, la terreur spécialiste des "bulles".
Ninineil y a 54 minutes
Vous n'avez pas d'humour ici. Jouer les vierges effarouchées alors que dans l'absolu, c'est plutôt drôle... C'est le monde d'aujourd'hui, tout le monde s'offusque de tout en s'imaginant être du "bon" côté.
Kafelnikovil y a 1 heure
Même si ça ne se dit pas forcément, il a raison Opelka, si par magie les meilleurs joueurs de double, qui ne font que le double, se réveillaient un matin avec le talent pour jouer en simple, ils feraient quoi ? Ils joueraient le simple et délaisseraient le double.
Kafelnikovil y a 1 heure
Moi j'aimerais bien voir un double Djoko / Sinner vs Opelka / Kyrgios...
Ninine il y a 54 minutes 
Kafelnikov il y a 1 heure 
FedNumber1 il y a 1 heure 
Top 5 vendredi 21
Dernière vidéo
http://fr.tennistemple.com/forum/debat-jq7uk-echecs-1
http://fr.tennistemple.com/forum/debat-jq7uk-echecs-1
mais je serais plus fait pour ES (pour mes matieres prefere) mais je suis meilleur en S
mais le francais cela passe pas trop en general
mais en ce moment c'est secondaire
cela fait longtemps que j'arrive plus
moins de chance surement
cela reviendra
bravo pour le titre en tout cas.
j'ai fait nul alors que j'étais gagnant
tant pis et tant mieux pour mon adversaire, un de mes formateurs depuis longtemps
mais il y en a qui ont un.jeu pour ne pas perdre même si.c est nulle et d autres pour gagner quitte à perdre
moi c est le deuxième
après chacun son style de jeu.
à montpellier contre un 2000 j'étais mieux et si je gagnais j'avais 70 euros
si je lui proposais nulle j'étais sûr qu'il acceptais
je l'ai pas fait j'ai gaffait et j'ai perdu
et puis il y a aussi un élément de stratégie de tournoi, doser la prise de risque selon la situation de tournoi, choisir ses ouvertures et sa façon de jouer en en tenant compte, etc.. je trouve moi que ça fait aussi partie du plaisir.
les titres l'argent ne sont pas un aboutissant pour moi aux echecs
seul le plaisir est là
oui une 1750 tu doit viser le gain, mais c'est bien de se dire qu'au pire une nulle conviendrait pour le titre. pas besoin de prendre de risques.
raonic murray n'ont rien à faire sur ce site et encore moins sur ce topic(lol evident)
j aime bien le monopoly mais moins que les echecs
n'empeche je pensais jamais trouver 14 joueurs d'echecs aussi vite
si j'avais le reseau de vaillant qu'est ce que cela serait
Tu dis que c'est inapproprié sur un site de tennis de parler d'échecs. (Sous-entendu qu'il ne faut parler que de tennis)
Il y a bien certaines personnes qui parlent de Raonic et de Murray donc on ne t'en tiendra pas rigueur.