Pour le coup, c'est le caractère subatomique de la dimension qui serait exagéré. Un passage à la dimension submoléculaire serait plus entendable, mais sans doute moins vendeur. Pour élargir, je rejoindrai le point de vue de TK, les deux grandes franchises de supers ont leur lots d'incohérences.. et aussi de sacrées trouvailles ^^
(Après tout on parle quand même d'une franchise dont une des 2 figures de proue n'a rien trouvé de mieux que mettre des lunettes pour protéger son identité. Et ça marche xD)
Oh à mon avis y a aussi des trucs incohérents dans DC. xD Avec des univers aussi étendus, ça arrive fatalement, surtout quand tu commences à aborder des problèmes scientifiques assez pointus, ou des histoires de voyages temporels (et il me semble qu'il y en a dans DC, avec notamment Flash).
Perso j'ai toujours préféré Marvel, je trouve l'univers globalement plus attractif.
En terme de physique pur et de la consistance du corps humain c'est impossible. Il ne pourrai pas garder toutes ses fonctions d'humains ni ces cellules. Car sans même parler d'atome la cellule en elle même n'a pas le droit de retrecir vu tout les systèmes à l'intérieur d'elle et diminuer son nombre de cellules le deréglerait. Surtout que la distance entre les atomes ne suffit pas à le réduire d'autant.
Mais après c'est un Marvel donc bon la fiction existe pour certaines raisons ?
Quoique j'ai aussi lu sur une vieille page de comics que Antman devenait plus fort proportionnellement à sa taille...et plus fort proportionnellement à sa réduction.
Donc plus il est grand plus il est fort et plus il est petit...plus il est fort. -_-
[size=small]C'est pour ça que je préfère DC...[/size]
Si tu posais une vraie question de physique atomique j'aurais pu chercher pour toi mais là... je te dis que c'est comme si tu tire sur 2 grands traîneaux sur une piste enneigée et tu les rapproche:D
Sans être un expert de la mythologie Marvel, il me semble que ce soient ses atomes à lui qui deviennent plus petits ou plus grands selon ses changements de taille, ce qui explique qu'il conserve sa masse.
Sans vouloir enfoncer le clou, son style de jeu l'a déjà amené à une place que je trouve assez remarquable et inattendue. Et à son âge ça doit pas être simple de jouer de cette manière, surtout sans avoir pu finalement intégrer un tableau principal de GC
whswil y a 2 heures
Vraiment ravi pour Ruru qu'il s'en sorte .
Très solide face Alex qui était lui aussi remarquable.
Un très beau match ,assurément .
wagner777il y a 3 heures
La grande précocité d'Alcaraz fait qu'on attend de lui une maturité qu'il n'a pas encore , et c'est normal à 21 ans. Nadal a été très précoce aussi: titré en GC et M1000 à 19 ans et pourtant il lui a fallu 3 ans pour avoir des résultats réguliers hors terre battue.
idem pour Sampras, 1er sacre en GC à 19 ans mais il lui a fallu 3 ans pour atteindre la régularité qui lui a permis de terminer n°1 , six saisons de suite. donc pour le moment y a pas de souci, c'est plus préoccupant en revanche de voir l'irrégularité d'un Fokina ou Shapovalov qui ont plus de 25 ans.
XMAN4il y a 4 heures
Impressionnant...c'est mes balles d'entraînement...
Nonicil y a 4 heures
1m86 Andreeva ? Hum… y a un souci je pense
Gaëtan SteffiForEveril y a 4 heures
Pour ALCARAZ c’est une défaite méritée. Trop de chichi qui lui fait perdre de son efficacité. En plus très grosse difficulté en retour de service. Il n’a pas le niveau d’un numéro 3 mondial. Et pourtant j’aime ce joueur qui est trop souvent décevant aujourd’hui. Joueur beaucoup trop irrégulier….
whsw il y a 2 heures 
wagner777 il y a 3 heures 
XMAN4 il y a 4 heures 
Nonic il y a 4 heures 
Gaëtan SteffiForEver il y a 4 heures 
Top 5 jeudi 20
Dernière vidéo
[video][/video]
Perso j'ai toujours préféré Marvel, je trouve l'univers globalement plus attractif.
Mais après c'est un Marvel donc bon la fiction existe pour certaines raisons ?
Donc plus il est grand plus il est fort et plus il est petit...plus il est fort. -_-
[size=small]C'est pour ça que je préfère DC...[/size]
Après, ça a pas toujours été consistant mais normalement Antman fait bel et bien la même masse quelle que soit sa taille.
Oui mais du coup grosse incohérence quand il ramasse un tank ou un camion miniaturisé comme s'il pesait rien. ;)